战争经济学

道路

突然有了灵感，先写个标题。扯几句闲篇。太晚了，扯扯读书的淡。老了，纸质书很少读，因为没必要，没目标。在我看来，很多书就是扯淡。纯是为了打发时光。当然诗词歌赋之类，是为了提高生活质量，愉悦身心，有点益于健康之类的好处。若是思考问题，我觉得还不如上论坛，看些有内涵的短视频。至于，想做一件事，则确实需要看专业书。

闹热

有点跑题，啥时言归正传

河海森林

期待

狗毛毛

闹热 发表于 2023-5-23 09:23
有点跑题，啥时言归正传

正转，不知道转到哪去了

道路

狗毛毛 发表于 2023-5-23 21:23
正转，不知道转到哪去了

毛毛好，好久不见。

道路

先说下俄乌战争，有人说会停。这话对，也不对。暂时可能停，但不会有任何协议。所谓以史为鉴，关键是要掌握方法论。

道路

战争经济，孙子兵法说什么不战而屈人之兵，还有什么全国为上之类，讲的就是成本与收益问题。当然，这是最基本的道理。我突然想起这个话题，主要是想讲战争的起因，主要是经济方面的起因。中国人老是认为搞经济就不会发生战争，或是抑制战争，其实是非常片面的。

道路

在实力相当的情况下，不战而屈人之兵，我觉得只能是自我安慰。贸易，是巧取。战争是豪夺。至少，他们是很懂这个道理。就算我们想供养他们，也不可能有所谓长久的和平。出于对自身产业链安全及技术进步的考量，他们也不会放下对我们经济产业的围绪。因为，这牵涉就业，收入分配，及长久技术进步与发展。

道路

在市场，资源，及产业竞争的矛盾达到一定临界点，战争就不可避免。从他们的角度看，夺取巨大的利益，战争的动机或动力更强，这就有点食肉猛兽看肥硕的食草动物。有人说，宋辽模式可行。我只能说，历史细节的真相与真实动机是不可知的，所以以史为鉴，经常只能是空话和误导。

道路

从我们的角度看，市场资源的限制，及外部人为的破坏，经济发展必然导致内部竞争加剧，垄断出现，导致管理难度上升，必然矛盾加剧。至于一带一路，个人认为，以公私合营的形式走出去可能要好些。股份制，都很难说，因为风险增加，管理难度大。如果没有战争之威加持，能否赢利，谁都无法保证。

道路

如果走出去，一直在失血，也会加剧内部矛盾。战争，不只是风险与成夲，战争能重新洗牌，不只是洗国内，也能洗国外的牌。

道路

不管承认与否，所谓技术创新，是和平洗牌，战争是暴力洗牌。人类社会，所谓圣贤大能，都是懂得何时洗牌及如何洗牌的高手。社会需要定期洗牌，这才是社会发展的真相。

大玲小芳

有些深度和新意，可以好好谈谈