据报道：
最近，中国国家政法研究院院长陈忠华的一番言论引起了巨大反响，他在言论中特别强调：国家赔偿金应由违法的警官、检察官和法官全部承担责任，特别是在徇私舞弊的情况下，必须追究相应责任，以免减少冤假错案的发生，不能把个人错误后果转嫁给国家和人民财产，唯有如此，才能实现公平正义。
网上对此，一片叫好。但我却认为这番言论有失一位政法研究院长的水平：
一、“以免减少冤假错案的发生”，是病句。
二、冤假错案的发生，有两种：其一，是因客观条件制约所造成的，办案人员主观上没有恶意和过失，纯粹是因客观条件限制了认知而产生了差错，造成证据搜集、采信上的偏差和错误；其二，是办案人员主观恶意或过失造成的，是故意或大意造成的，是违法犯罪行为。因此，对前者做处罚追究，又将是新的冤案、错案，同时也会使办案人员心生畏惧，缩手缩脚，丧失积极主动性；对后者，本就是该追究的违法犯罪行为，依法处罚，罚金判刑即可，让他们再去承担国家赔偿责任，于法无据。
三、办案的司法人员，本就是国家司法机关行使司法权力的代表，他们所犯的错，除了个人应该被追究，司法机关也应该承担相应失察和监督责任，不能像银行和某些行政机关一样闹“临时工”的笑话，把责任全部推给办案人员个人了事。
四、冤假错案所造成的损失是巨大的，仅凭办案责任人员的个人财产极大可能不足以赔偿，全部由他们赔偿，不足部分咋办？赖账？活该？
五、把加重责任和惩罚作为减少冤假错案发生的法宝，有点简单粗暴或说是无能、懒政，将其当做实现公平正义的唯一途径，更是胡扯八道！若重罚就能实现公平正义，何必费事搞什么法制建设，列几条严刑峻法，岂不万事大吉？
院长水平竟也若此，法治之路，漫漫兮！
|
雷达卡
发表于 2025-4-29 19:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
徇私枉法是犯罪，依法该怎么判就怎么判，该怎么罚就怎么罚，只要是依法，怎么惩处都不为过。但是，国家赔偿，是国家司法机关对司法过错责任的承担，是对被害人的经济补偿，不能一推了之！这帮坏种能在层层领导、监督之下徇私枉法，国家司法机关没有责任？把司法腐败、过错简单化，全部归咎于个人责任，是一种转移矛盾的阴险手腕。
你咋知道没被追责？就算没被追责吧，岂不更加证明冤假错案的发生并非只是几个办案人的原因？办案人只是负责搜集证据、审查核实证据，死刑最终是由最高法院复核的。存疑案件不应适用死刑，判死缓还有补救机会，基层办案人员哪有权力判死刑？
这类人没被查处吗？倒查20年，连退休了的70多岁的都抓了，哈哈，你是想否定监察工作成绩？
