勤能补拙?要看怎么说。
我父亲有个朋友S,一家书香门第。家人中最差的级别是副教授,就是S。从S的读书天赋讲,确实不算高,因为一次学历就不算高。但是他们家人有个共同特点,读书上瘾,真的能做到不带着任何功利色彩读书。想当初文革,他家就是因为读书被打成黑五类,经常挨批斗,大人被斗,小孩子被骂。就这样他们也会偷偷的读书,拨乱反正以后,读书不再有限制,他家的读书就是休闲娱乐,甚至于父母吵架之后,各自去读书也是一种心情放松。从这一点看,勤能补拙是对的。
然而,如果真的拼一次学历,或者讲要达到某一实打实的高度。勤能补拙,那是扯淡。就说学习,别扯什么有志者事竟成。我见过很多孩子,读书主动地、被动的都很努力,但是根本考不上清北这种学校。有人总拿今天的谁谁经过努力考上了大学说事,呵呵,在北京,只要不傻,小学初中不太烂,努力了都能考上大学。但是那些大学和清北能比吗?
习武也是一样,有些人就是勤学苦练一辈子,也不及有的人练五六年。实际上各行各业都是一样,只要一组织比赛,差距马上就能看出来。
那综合看,勤奋到底能不能弥补天赋差距呢?我觉得勤奋可以让人在某个领域走得远,收益大,但是不能达到该领域的高标准和高维度。
|