日落晚明：农民起义只是满清新主地嫁衣

窥天瞳

        从大明朝末期的社会痼疾来看，朱元璋当初有一点是对的：对官吏不要客气，读书人是不值得信任的。晚明时期，朝堂之上的主流文官都是不顾老百姓死活的保障富人财团的利益，还堂而皇之的喊出“不能与民争利”的“忠谏之言”。也有一点是错的：是皇族就该享受土地分封。到了晚明，皇族已经突破了100万，成为沉重的社会负担。崇祯皇帝上吊时喊出了：“文臣皆可杀。”算是明白了一点，可是真的杀掉文臣也没什么用，富人阶层已经强大到可以和皇权争利了，皇族更是动不得，动了皇权自己皇帝都做不成。忠贤若在，必不至此！大太监魏忠贤要是活着，也许大明朝可以续命，但是转危为安是不可能的。富人集团和皇族对政权危害最大，可是他们又是离皇帝最近的，没有他们拥护，皇帝分分钟玩完。       因为特殊原因，李自成张献忠被粉饰，实际上他们根本不配叫王，只配叫寇！为什么呢？他们生于老百姓吃不上饭的乱世，李自成以不纳粮不交税为诱惑召集吃不上饭的灾民，以杀富户，杀皇族，杀地方官员的方式筹集粮草，装备军队。张献忠连政治口号都懒得喊，就是一群吃光杀光抢光的亡命徒，所过之处如蝗虫过境。可惜无论是张献忠还是李自成，都要面临一个问题：富户抢光了，皇族杀光了，官府粮食用光了怎么办？李自成自打收集了河南难民，手下军队号称百万，起码50万是有的，每天要消耗多少粮食？有人说李自成的失败是因为进了北京横征暴敛，问题是他不这样怎么维持庞大的军队？
       “开开大门迎闯王，闯王来了不纳粮”。这个口号几乎代表着农民起义，也预示着农民起义永远不能成功。大家都不纳粮，不交税，那起义军吃什么喝什么穿什么用什么？那有人说了：“是不是农民起义军都这么SB？里面就没有看不到这个问题的？”好，即便是有。占领了一块土地，按照朝廷搞纳粮交税，还是有问题。如果这些政策和朝廷一样，老百姓还是活不下去，自然不会支持你。如果这个政策触动了富人阶层的利益，那他们就会阳奉阴违，不知道什么时候背后捅刀，最后还是要解决富人，得不到富人的支持。在封建社会，一个政权要想成功，就需要同时得到老百姓和富人的支持，这一点才是最难的。
       基于此，明末的农民起义只能给满清新主做嫁衣。他们把皇族杀得差不多了，富人也杀了一大批，可是临时纠集起来的灾民部队是干不过满清精锐的。满清打进来干什么？接着屠杀，什么扬州十日，嘉定三屠，川蜀血地统统搞一遍。汉人有些屈服了，再来个剃发令，口服心不服的也要杀。但是屠杀的理由却不一样。农民起义是杀人是为了填饱肚子，所以杀戮无法停止。满清屠戮是为了异族征服，他们觉得汉族屈服了就可以停止屠杀。到了这时，大明的皇族死的差不多了，富户也十不存一了，老百姓更是十室九空，贫富矛盾，皇族矛盾这两个无解的问题在屠刀之下自然解决了。大批的土地闲置出来了，施行重新分配策略时几乎没有阻力。
       这时候随便推出什么政策，穷苦百姓重新获得了土地，感恩了。幸存的富人怕了，再说人少了，地多了，自身损失也是可以挽回的，自然也没什么意见。统治者很容易就可以实现政通人和，民心所向。有时候，最复杂的问题，解决方法反而是最简单粗暴的

绝对不主流

给农民分田地，只有耕种交粮的义务，没有处置转让的权利，这叫农奴，“那块地，你负责种”

金豆豆

“开开大门迎闯王，闯王来了不纳粮”。这个口号几乎代表着农民起义，也预示着农民起义永远不能成功。
=====
那倒未必。不成功就以你的认知为准，成功了的话，你可以看成：一个阶段，一个口号，一种执行。

坐忘庄

金豆豆 发表于 2025-6-14 13:29
“开开大门迎闯王，闯王来了不纳粮”。这个口号几乎代表着农民起义，也预示着农民起义永远不能成功。
=== ...

哈哈哈

口号，不高明。比前比后，都潦草。

抄下前人的都好。

知音

不成功则成仁

改朝换代总的有个垫背的

窥天瞳

金豆豆 发表于 2025-6-14 13:29
“开开大门迎闯王，闯王来了不纳粮”。这个口号几乎代表着农民起义，也预示着农民起义永远不能成功。
=== ...

敏感话题不太好讨论，但是***不该算是农民起义，只是通过革命的方式农村包围城市。土地改革打土豪分田地不假，但是没有农民不纳粮的说法。当时的口号是：自力更生，丰衣足食，艰苦奋斗，讲求军民鱼水情。这就有可行性。把权贵阶层打倒了，我们建立自己的更健康的政体，这就存在内部循环，有可行性。

窥天瞳

知音 发表于 2025-6-14 14:40
不成功则成仁

改朝换代总的有个垫背的

李自成张献忠等不会成功，也不会成仁，最多成个背锅侠。