法律与道德

阿牧

人是社会性动物，所以人类的社会活动需要秩序和规矩，社会活动越复杂，规矩就越多，于是产生了法律。法律是人本身的需求，因此，在人类社会活动中有法律本身就是一件道德的事情。

单单从字面意思理解，道是规律，德是行为，凡是有规律的行为和促使行为有规律的东西都是道德。法律就是促使行为有规律，所以，法律属于道德。

道德扬善制恶，扬善是要求他人做个好人，但不能确保其在做好人的同时自己利益不受损失，故而自发地做好人是可以的，鼓励他人做好人而面临自身利益受损是不可以的。人生儿自私，每产生一个君子，就相应产生同等量的小人。假设一个社会能做到人人行为符合道德，法律也就没有存在的必要，正是因为会有违背道德的行为，需要一个必要的暴力条约来制止这部分行为，法律也就应运而生。法律是最低的道德，只负责制恶，不负责扬善。

法律的目的是制恶，而恶的判断需要道德介入，权益是入罪的基础，伦理道德是出罪的依据，只要是伦理道德鼓励的行为，绝对不触犯法律。故而，道德是法律的上位，法律受道德指导和修正。

制定法律是神圣且崇高的，不是某一个或某个团体的闭门造车。法律是立法者意志力的强加纯属谬论。民族经典向来是立法的凭据，所谓经就是树立价值观，给思想定标准，是道德层面的规矩。经典是刑法的上位，刑法是民法的上位。是否违反民法，需要得到刑法的确认，是否违反刑法需要得到经典的确认。

经典无法背书的法律便是恶法，不单给法律定标准还能用以辨别法律的善恶，随着文明的进步不断修正和补漏。

人类的普适价值也是从经典中产生的，当经典树立了价值观，制定了价值标准和排序，人们就从中知道好坏，了解了善恶，并口口相传，形成公序良俗。普适价值就是判断好坏善恶的能力，没有这个能力就无法判断是非。基于这个能力可以判断给人定罪予以惩罚是种恶行，但这种恶行的存在又是保证社会持续运行的前提，所以是必要的恶。

必要的恶也要遵循经典，以直报怨，根据不同的恶行制定相应的惩罚量刑，且考虑到道德的善恶评判，量刑的程度也有不同，比如贩卖人口罪大恶极但为了保护受害者生命安全，量刑从轻，比如贩卖毒品本身是种你情我愿的商业交易，但是社会危害大，对人有道德伤害作用，量刑从重。

经典给道德立标准，是导，在上位，法律给道德兜底线，是限，在下位。在导和限之间人才得以自由，道德修心，法律修身，二者兼修，身心皆自由。

身听从心的指导，于是道德指导法律，当下心即未来命，当下命源于过去心。

坐忘庄

哈哈哈

文学的。文字的。

形而上学、抽象，人不得不在其中。

阿牧是真文学。回不到真生活。

坐忘庄

哈哈哈 现代性

批判，不是日常语言的。
搞这件事情的哲学家起码有马克思、黑格尔，韦伯，
尼采………
…维特，牛津
…哈特

绝对不主流

野狐禅

湘女妃儿

我只知道道德不受法律约束。

绝对不主流

单单从字面意思理解，道是规律，德是行为，凡是有规律的行为和促使行为有规律的东西都是道德。法律就是促使行为有规律，所以，法律属于道德。
———-
猪的道德观，吃饱了睡，睡醒了吃，很规律，养猪人在猪食里掺的安眠药，就是给猪定的法律

凡夫俗子

  我在补充一点人性，另外就是，道德规范和法律条款是变量

左手之方向

阿木暑期讲堂开课了
先不论讲的优劣
单凭这讲课态度就值得点赞
^_^^_^^_^^_^^_^

坐忘庄

凡夫俗子 发表于 2025-8-2 13:59
我在补充一点人性，另外就是，道德规范和法律条款是变量

哈哈哈

还有语境，其他都是输出。

左手之方向

绝对不主流 发表于 2025-8-2 13:30
单单从字面意思理解，道是规律，德是行为，凡是有规律的行为和促使行为有规律的东西都是道德。法律就是促使 ...

请不要把猪牵扯进来
这样会影响你六星名流的风度
^_^^_^^_^^_^

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-2 13:30
单单从字面意思理解，道是规律，德是行为，凡是有规律的行为和促使行为有规律的东西都是道德。法律就是促使 ...

你的愚蠢就在于不愿意接受规律，不接受安排，以为那就是自由
为什么人们热衷考公，崇尚铁饭碗？
喜欢像猪一样今天知道明天，甚至知道几十年后的生活
人性不是反对被安排，被规律，而是害怕没有规律，不被安排。
因为一旦有了安稳的规律，他就只受这一个规律束缚，其他自由
然而不够安稳，要受各种各样的规律束缚，没有自由。
所以，人追求的不该是荒野求生不受限制的自由
最好的设计是找到属于自己的规律，让其束缚，以抵御其他的再束缚
不是追求自由，而是追求束缚可以少一些。
但没法摆脱束缚，因为你一旦没有了束缚，其他束缚就接踵而至。
你要不信，现在换个工作，换个城市，甚至换个你自以为自由的环境试试看
不愿意换，你就在你这行业老老实实当一头猪，别幻想猪圈之外多自由。

坐忘庄

哈哈哈

对比黑格尔和哈特的法哲学，观念和实证。

哲学和生活切割在先。
生活史、哲学史、最后才是河流的走向。

绝对不主流

左手之方向 发表于 2025-8-2 14:14
请不要把猪牵扯进来
这样会影响你六星名流的风度
^_^^_^^_^^_^

换成你也行，无所谓的事

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-2 14:18
你的愚蠢就在于不愿意接受规律，不接受安排，以为那就是自由
为什么人们热衷考公，崇尚铁饭碗？
喜欢像 ...

奴性

知音

以暴制暴以毒攻毒，都是必要的恶？

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-2 15:09
奴性

伟大的哲学家阿牧说:
人是生活的奴隶，一段生命就该是一部抗争史
抗争的过程赋予了生命以意义
抗争会让人损失自由，选择自由而躺平就失去生命的力量和意义
所以，追求自由就是丧失责任，没有责任的人与猪没有分别。
你鼓噪自由至上，就是一头猪的人生观。

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-2 15:45
伟大的哲学家阿牧说:
人是生活的奴隶，一段生命就该是一部抗争史
抗争的过程赋予了生命以意义

当奴隶当出了使命感自豪感，就是奴才了
被强迫当奴隶不可怕，尚有抗争的机会
自甘为奴的奴才，那就万劫不复

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-2 15:45
伟大的哲学家阿牧说:
人是生活的奴隶，一段生命就该是一部抗争史
抗争的过程赋予了生命以意义

猪才不追求自由，鼓吹吃了睡的秩序
你这头就是

绝对不主流

知音 发表于 2025-8-2 15:39
以暴制暴以毒攻毒，都是必要的恶？

以眼还眼是更多的恶，不是必要的恶
正义要以看得见的方式实现，这种程序正义才是必要的恶

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-2 15:56
当奴隶当出了使命感自豪感，就是奴才了
被强迫当奴隶不可怕，尚有抗争的机会
自甘为奴的奴才，那就万劫不 ...

你错把自由的对立面理解成了法律的束缚和强加
其实自由的对立面是责任，先把法律忘掉

作为群体动物，人一辈子其实就几个字:
被生下，而劳作，后死去
劳作就是你的责任，自由会因为劳作而失去
你鼓噪自由，其实是鼓噪不用劳作，鼓噪人不该有责任
猪就没有责任，更不用劳作，所以你的价值观就是猪生观。

金豆豆

闲看你和不主流掰扯。。。。

绝对不主流

阿牧 发表于 2025-8-2 16:16
你错把自由的对立面理解成了法律的束缚和强加
其实自由的对立面是责任，先把法律忘掉

“劳作是责任”，奴才的精神世界
劳作仅仅是谋生的手段

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-2 20:34
“劳作是责任”，奴才的精神世界
劳作仅仅是谋生的手段

不追求幸福了？
不追求财富自由了？
他们哪一样不需要劳作？
“仅仅是谋生的手段”的话你的劳作应该已经结束了
可以过着和猪一样躺平的日子了。

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-2 20:34
“劳作是责任”，奴才的精神世界
劳作仅仅是谋生的手段

不追求幸福了？
不追求财富自由了？
他们哪一样不需要劳作？
“仅仅是谋生的手段”的话你的劳作应该已经结束了
可以过着和猪一样躺平的日子了。

阿牧

绝对不主流 发表于 2025-8-2 20:34
“劳作是责任”，奴才的精神世界
劳作仅仅是谋生的手段

不追求幸福了？
不追求财富自由了？
他们哪一样不需要劳作？
“仅仅是谋生的手段”的话你的劳作应该已经结束了
可以过着和猪一样躺平的日子了。

阿牧

金豆豆 发表于 2025-8-2 19:49
闲看你和不主流掰扯。。。。

我想换个节目
等老梁回来…………