聊聊社保的阻力

刘庄主

社保的目的，社保的构成，社保的兑现。
把这三块儿说明白了，社保为什么有阻力就大白于天下了。
目的，国家不想部分退休人成为赤贫，赤贫人数多了，国家不安定。
构成，不是谁恩赐，是把劳动者你的劳动果实放冷库里一部分，等你退休了再慢慢给你，直到到你死，说白了就是安排你过日子，你想今朝有酒今朝醉？你做月光族，只能光你手里拿到的，不留退休之后的，不行。这个劳动者涵盖你付出劳动的所在用人单位。
兑现。无须讳言，有些人是不想将来的，他们的诉求是过最好的当下。改开40年，胃口已经开到前所未有的程度，要有汽车，换手机不是根据自己用的是不是不满足使用而只是面子，别人的孩子怎样，我的孩子也得怎么样。等等，等等，到手多少都留不下。你替他攒着？
政策本身是全国一个令儿，可粮票又不通用。

绝对不主流

搞成了人头税，刮地三尺

阿牧

不知道会不会落实
现如今经济环境还不够支撑这个政策
我不相信真会这么干

我真很好

我能说很多制度根本就没有，都不是健全不健全的问题了~
比如说自己的财产给子女就没有明确规定，想给多少给多少~
在职的时候多赚是理所当然，退休后规社会，应该就几个档，几万到两三千的差别太大了，这么说多的就会反对~

我真很好

就像医保，保险保险，就是为了到需要（生病）时有保证，健康的话交到死也是白交，不能不生病就用来换厕纸粮油生活用品~

刘庄主

我真很好 发表于 2025-8-6 19:16
我能说很多制度根本就没有，都不是健全不健全的问题了~
比如说自己的财产给子女就没有明确规定，想给多少 ...

四不像的东西偏多，不是社会主义也不是资本主义，社会主义永远要摸着石头过河，借鉴资本主义的成功经验和失败教训，又不是那个脑袋和身子。

知音

关键是，工作地和社保地统一起来，这个是有难度的。

我真很好

刘庄主 发表于 2025-8-6 19:22
四不像的东西偏多，不是社会主义也不是资本主义，社会主义永远要摸着石头过河，借鉴资本主义的成功经验和 ...

想保证老年人的生活，必须立法控制向子女转移财产，这只是一个规避方面~

很多赤贫是被子女啃出来的~

茁茁

很多赤贫是被子女啃出来的~
现在有些人啃老像吸血鬼，一点人味也没有了

茁茁

我赞成楼主对这个政策的理解，不要啥都扯阴谋论

小红袄

确实，我那个原同事挣一个花俩，整天买花衣服，如果没有退休金，估计不出一年就要饿死。

阿牧

小红袄 发表于 2025-8-6 21:03
确实，我那个原同事挣一个花俩，整天买花衣服，如果没有退休金，估计不出一年就要饿死。

背地里嚼同事的舌头
你这品德有待提高哦

小炸毛

最大的問題在於
地方財政和中央財政金庫各異
我這地方小，不管哪裡交的勞保健保社保，地方各局收的錢直達中央各局，專款專用
比方說，花蓮的勞保花蓮繳，退休以後中央勞保局直接每個月1號按金額打賬號裡，不用九彎十八拐的，地方勞保局隸屬分號，地方政府都不能動用專款的錢

小炸毛

简单的说，我这只要交了三保
全岛通用，不管在哪里交的，跳槽五百回，搬家九百次
通通不妨碍最后玛尼的到位，专款专用的源头是各总局发钱

小炸毛

我真很好 发表于 2025-8-6 19:20
就像医保，保险保险，就是为了到需要（生病）时有保证，健康的话交到死也是白交，不能不生病就用来换厕纸粮 ...

社会福利原本就是劫富济贫模式啊
我健保卡十几年没用过一回了，也没耽误我月月缴
就当买个健康符，保平安
别人需要看病的刷健保卡去呗
保险的本质就是博弈。。。

凡夫俗子

deepseek


你的感觉是对的：1992年确实是个人缴费制度强制推行的起点，也是部分地区试点建账的年份。

但需区分概念：全国统一的个人账户制度建立于1996年（多数省份），此前缴费资金未独立记账。

政策延续性：1992年缴费的职工，在1996年后个人账户中会包含此前缴费的本息，并通过“过渡性养老金”补偿账户建立前的年限

远去的烟云

我真很好 发表于 2025-8-6 19:16
我能说很多制度根本就没有，都不是健全不健全的问题了~
比如说自己的财产给子女就没有明确规定，想给多少 ...

  必须反对。你这招就回到了大锅饭年代。能力大小都有一口饭吃就成。撒切尔夫人曾说，社会主义是养活懒汉的阵营。你细品!

香樟树下

知音 发表于 2025-8-6 19:24
关键是，工作地和社保地统一起来，这个是有难度的。

服务性行业流动性太大，怎么交社保？一些饭店、商店连发工资都困难，去哪里多余的钱交社保？另外就是现在的年轻人，能把当下的温饱解决了就不错了，还考虑40年以后有无保障？