说说逻辑

趣评老人

         逻辑，是一种公认的合理推理。说话有了逻辑，就容易把要说的问题表达得更加清楚。因此，无论是你说话或写文章，都要“因为……，所以……”，这样就显得你很有文化。当然，如果你想让人说你有创新性，说法和想法也不能“教科书”，更不能“百度”。当然，这样也是无可厚非的。因为这样要求，至少说明你不懒惰。但真不能说你就有水平和高度。因为王国维曾经用古人的三句诗总结了取得成功的三个阶段，其中没有一句是自己的原创，但一直被人引为经典，这个没有人怀疑王国维的水平。
       当然，我今天不想说这个。我想说的是另一个关于逻辑的问题。
       经常，当西方批评我们不民主时，我们马上会反击，美国的民主制度也不完善；当西方批评我国人权状况不好时，我们会更加猛烈地回击，他们的人权也不是十全十美。甚至我们还可以找些他们不民主和不人权的很多例证以证明他们的屁股也不干净。在此，我不是想说西方的太阳亮，月亮圆。我是想说这里的逻辑。就因为人家屁股上有个屎点子尿痕就不能指责你满屁股屎尿了吗？
       其实，很多时候我们就是这样的逻辑。王海的打假你说人家图钱；方舟子打假你嫌人家求名，人家打了知识界的假你嫌人家不打腐败。王海，方舟子都不是完人，我们每个人都不是完人。我们在评价一个人时，不能要求他十全十美。只评价他做这一件事对不对就好。只要他做的事对社会，对大众有益，我们就该给他赞美和鼓励。
      余秋雨即使是余泪泪，他的散文还是好；方舟子炒作了自己，他的学术打假也应该肯定；即使韩寒的作品代笔了，你也不能否认他名下的部分作品和言语的确有一定的分量；西方的监督机制就是比我们的一言堂更合理。评价事情一码归一码，别因为一个人长得不周正就否定他的观点。当然，也不要因为一个人长的合眼，就附和说他放的屁都不臭。
       逻辑能加强说服力，但前提是逻辑要对。其实，很多对的东西其实不要因为，它也可以对的。

杜若

余秋雨即使是余泪泪，他的散文还是好；方舟子炒作了自己，他的学术打假也应该肯定；即使韩寒的作品代笔了，你也不能否认他名下的部分作品和言语的确有一定的分量；西方的监督机制就是比我们的一言堂更合理。评价事情一码归一码，别因为一个人长得不周正就否定他的观点。
－－－－


{:soso_e179:}

莫冉

余秋雨即使是余泪泪，他的散文还是好；方舟子炒作了自己，他的学术打假也应该肯定；即使韩寒的作品代笔了，你也不能否认他名下的部分作品和言语的确有一定的分量；西方的监督机制就是比我们的一言堂更合理。评价事情一码归一码，别因为一个人长得不周正就否定他的观点。
————————————————————————
我检讨，因为方舟子不帅所以我不喜欢他{:soso_e113:}

蔫怪

就因为人家屁股上有个屎点子尿痕就不能指责你满屁股屎尿了吗？
这个才是文眼！

蔡诚

写得好。
就事论事，究心之论不好。

冷笑

因为我又矮又胖，所以我是小人，这没有逻辑；

如果说因为醉笑高大，所以醉笑很二，这个就对了。

翠花上酸菜

这文字写得真好！
逻辑能加强说服力，但前提是逻辑要对。
我最怕看到那种诛心论了，从一个人的一件事上就得出这人永远正确或错误的结论，进而引申到他的人品或者价值观上。这样的逻辑太可怕了。完全是文革时期的做法。