转述一个震惊世界的实验

知音

1970年夏天，一个名叫菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）的斯坦福大学教授启动了一项心理学实验。

他以每天15美金的薪水的价格招募了24名大学生。
其实刚开始报名的时候有接近100人报名，他们之所以选这些人，是因为他们做过了心理测试，证明这24个人是心理非常健康的一群学生。
而这些学生一开始只是为了好玩或者赚点零花钱的目的加入的，但是他们不知道，这次看似好玩的实验，将会成为他们挥之不去的梦魇……

这些学生被分成了两组，一组扮演囚犯，一组扮演狱警。
他们要在一个监狱里待14天，期间不可以离开，模拟一个现实的监狱的生活情况。
这里面有一点比较有趣，当时很多学生表示他们更愿意饰演囚犯，部分是因为他们无法想像自己毕业后会去做看守，但他们可以想像自己是在坐牢，并以为可以从这一经历中学到一些东西。。
实验的地点选在了斯坦福大学的地下室改造的监狱实验室里，里面的一切设置都跟监狱一模一样，为了保证实验的真实性，津巴多教授还专门请来了当地的警方配合他们的实验。

实验开始了。。
那些扮演囚犯的学生，被真正的加州警方从家中逮捕，戴上镣铐，头上蒙着牛皮纸袋，秘密地送到『监狱』中，使得『囚犯们』也不知道自己身在何处…负责扮演狱警的学生，则被赋予了和真正的监狱狱警同等的权利，他们可以决定奖励或者惩罚犯人。
津巴多教授原本计划将这个实验进行14天，但是他一开始并没有意识到这个实验会出现什么样的结果，事实上，他只是觉得自己有可能会度两个『无聊』的星期，但是没想到的是，这个实验最终的走向轰动了全世界。

实验的第二天，意外就发生了。
因为感到无聊，囚犯们居然开始造反，他们集结在同一个牢房，撕掉身上的编号牌，并且说话挑衅狱警。。
扮演监狱长的教授没有做出指示，他要求狱警们自己去解决这个问题，采取措施维持监狱的秩序。
于是令人预想不到的一幕开始了。。
这些『狱警』们很快“无师自通”地学会了现实中狱警们管理犯人的办法，他们命令『囚犯』们脱光衣服进行搜身，用水柱清洗，剥夺了每个人的姓名，只用数字编号来称呼他们……


为了树立在『囚犯』们之中的威严，『狱警』们想出了一些折腾人的办法，比如半夜的时候吹起床哨，让囚犯们清点人数。
在面对一开始还没进入状态的『囚犯』们的反抗和挑衅时，他们还想出了更多的招数。。
例如脱光囚犯的衣服....
把囚犯进行数个小时的禁闭.....
没收枕头和被褥....
取消囚犯的进餐....
强迫囚犯用手清洗马桶....
进行俯卧撑或者一些没有任何意义的活动而羞辱囚犯....
剥夺囚犯的睡眠....
半夜把囚犯拉出来清点人数和进行各种屈辱性的活动.....
他们还采用了心理上的分化策略：服从管理的好囚犯会被提供特权，更好的牢房和伙食。

这个实验仅仅进行到第二天，就有忍受不住『狱警』虐待的『囚犯』精神崩溃了……
其中编号为8612的犯人，因为在刚刚『入狱』的时候带领囚犯们反抗狱警的管理，而受到了狱警们的格外『关照』…
最终他因为忍受不了巨大的精神压力，而产生了种种精神崩溃的症状，他开始歇斯底里地大哭、咒骂，并且要求退出……

而此时的实验主持者津巴多教授的心理也发生了变化，他将自己带入到『监狱长』的角色之中，认为如果8612一旦退出实验，则会影响到后期的效果，而此时的他，已经差不多将接受实验的志愿者们的心理健康置之度外了……

开始的时候教授以为8612只是在假装，但后来发现他真的精神快崩溃了，所以决定放他离开。
在第4天的时候，“狱警”听说已经离开的8612将带人回来解救这些“囚犯”，于是和教授一起马上把这些囚犯都转移到了另外一个建筑里囚禁。他们还把原来的监狱拆除，这样8612就会以为实验真的已经结束了。
然而，当“狱警”知道这个消息不是真的时候，都变得很生气，一气之下要求囚犯们光着手清理马桶，还增加了点名次数，站在他们背上让他们做伏地挺身。。
再后来，有个编号#819的囚犯生了重病，见到教授的时候痛哭流涕，说他不能再坚持。教授无奈只好打算放他走，并让他现在旁边房间休息，去帮他取个人物品。
但就在这个时候，让人意想不到的事情发生了。
看守把所有囚犯叫到走廊排队开始喊口号：“#819是个窝囊废！”教授回来时看到819正在低头哭泣， 让他走，但是被他拒绝，他对教授说，他不能走，因为要向别人证明他不是一个窝囊废。
他已经深陷这个角色不能自拔了。。
这时教授告诉他，你不是819，你不是一个囚徒，你的名字是xxx。这时志愿者才恍然大悟，离开了模拟监狱。

这时候，教授才警觉，才过了几天时间，这群心理正常的学生，都已经不知不觉接受了自己的定位。。有的变成了施虐成瘾的狱警，有的变成了自怜自哀的囚犯。。
实验进行到第六天的时候，所有囚犯的精神状态都已经接近崩溃的边缘，然而教授还想继续把实验做下去。
所幸的是，这个时候终于有人出面，这个实验提前终结了。

这个实验在全世界范围内产生了巨大的反响，人们终于开始正视环境可以改变人的性格和行为的观点…无论是平时看起来多么健康阳光、温文尔雅的人，在监狱这样的环境下，都会被激发内心魔鬼的一面。

这项实验被命名为『斯坦福监狱实验』，虽然实验已经过去了45年，但是其中揭示的道理还是令人细思恐极……
根据这个试验，菲利普·津巴多教授出版了《路西法效应：好人是如何变成恶魔的》一书。
这个可怕实验今年还被翻拍成了电影《斯坦福监狱实验》( the Sanford Prison Experiment)

知音

路西法效应：一念之差，只要达到临界点，好人也可以变成恶魔。

只配当配角

我不信！
我任何时候都是坏人。

知音

只配当配角 发表于 2022-5-7 10:40
我不信！
我任何时候都是坏人。

让你扮演一次老师，你会打学生不？

卡米尔克劳代尔

有十几年前杂志那味儿了。

只配当配角

知音 发表于 2022-5-7 10:47
让你扮演一次老师，你会打学生不？

我有铁的原则，长的好看的不打！

金豆豆

这个实验，……，我看过的~~~

知音

据说，论坛上的恶魔线下都很温和，不知道是不是。

金豆豆

知音 发表于 2022-5-7 10:53
据说，论坛上的恶魔线下都很温和，不知道是不是。

有可能。因为找补心理。

知音

只配当配角 发表于 2022-5-7 10:48
我有铁的原则，长的好看的不打！

长得好看的能有几个

知音

金豆豆 发表于 2022-5-7 10:53
这个实验，……，我看过的~~~

想起这个是因为昨天，有人聊起疫情防控的一些怪相。

岫雨烟桥

也不知怎么回事，我现在看这类的文字，都好像在看某大V闭门造车一样。

金豆豆

岫雨烟桥 发表于 2022-5-7 11:05
也不知怎么回事，我现在看这类的文字，都好像在看某大V闭门造车一样。

为嘛呢？这个，……肿么关联上的？？？

知音

岫雨烟桥 发表于 2022-5-7 11:05
也不知怎么回事，我现在看这类的文字，都好像在看某大V闭门造车一样。

是不是越来越不相信什么试验、什么效应、什么规律了？

只配当配角

岫雨烟桥 发表于 2022-5-7 11:05
也不知怎么回事，我现在看这类的文字，都好像在看某大V闭门造车一样。

桥桥~

楼主未免太孤陋寡闻了O(∩_∩)O，O(∩_∩)O

知音

屠龙斩首 发表于 2022-5-7 11:30
楼主未免太孤陋寡闻了O(∩_∩)O，O(∩_∩)O

学而时习之，

跳梁老丑

屠龙斩首 发表于 2022-5-7 11:30
楼主未免太孤陋寡闻了O(∩_∩)O，O(∩_∩)O

有两部电影就是根据这个实验改编的，一部叫做浪潮，另外那部忘记名字了。

四手

哇，真地呢

金牌打手

不是辟谣了说是没有这回事儿吗？

知音

金牌打手 发表于 2022-5-7 12:38
不是辟谣了说是没有这回事儿吗？

怪不得16楼说我孤陋寡闻呢。
原来是有过辟谣啊。

知音

金牌打手 发表于 2022-5-7 12:38
不是辟谣了说是没有这回事儿吗？

想辟谣除非再做一次试验。
如果用现在的学生再做一次试验，会是什么样的结果，不好说。
可能很难入戏。

金牌打手

知音 发表于 2022-5-7 12:42
怪不得16楼说我孤陋寡闻呢。
原来是有过辟谣啊。

电影确实是有。
但我印象里是好像辟谣了。

我记的不一定对。
有可能是弄混了其他信息。

知音

金牌打手 发表于 2022-5-7 12:46
电影确实是有。
但我印象里是好像辟谣了。

斯坦福监狱实验是真实的吗？

【斯坦福监狱实验】也许是整个20世纪最有名也最受争议的心理学实验。

然而，其研究结果其实是【错误】的。大错特错。这不仅是因为伦理问题和具体数据的缺失，更是因为【欺骗】。

Medium上一篇新发表的文章揭露了这一切。这篇文章考察了此前未公开的津巴多录音，采访了当年的被试，最终给出了令人信服的证据：【“狱警”的残忍其实是受引导而得出的】。文章还指出，实验当中最使人难忘的瞬间，也就是一位囚犯蜷缩着放声尖叫，其实是囚犯的【表演】。其中一位“狱警” 说，“我把它当成了一次即兴练习，我以为自己当时在做研究人员希望我做的事。

斯坦福监狱实验的结果多年来一直在受到仔细审查，许多人认为，比起严谨的科学，这更像是戏剧化的展示，是学术界的【真人秀】。（何况，这个实验进行到一半就中断了。）

现在，这一新的曝光又激起千层浪：它不再能证明权力位置本身可以导致残忍，而是表明权威人士如果想要残忍行为，可以说服别人听从他。“底线是：服从并不是天然的、盲目的、无可避免的。”社会心理学家杰·巴维尔发推说。“津巴多不但把这一点搞错了，而且他的公开言论还误导了成百上千万人。”“我们必须停止颂扬这项研究了。”人格心理学家辛明·瓦沙发推表示，“这完全是反科学的，把它从教科书里删除吧。”

知音

金牌打手 发表于 2022-5-7 12:46
电影确实是有。
但我印象里是好像辟谣了。

没经过大量试验，得出的结论可能是极端的。