究竟是大号流感，还是小号艾滋？

闹热

要不是小丫说为厄瓜多尔押宝，俺都忘了世界杯。记得小时候在现场看过一次八一队（解放军队）对国足的比赛，直到踢完双方一个球都没进，傻看了几十分钟，简直如坐针毡。就像看一部即无情节又不跌宕起伏的肥皂剧，傻子才去叫好呢。后来在电视里看欧洲足球，多少改变了一点印象。但总体还是不上瘾，最多看看决赛半决赛，像卡达尔对厄瓜多尔这种，还不如来两根香蕉实惠。况且俺这里现在疫情闹的鸡飞狗跳，这次看不看决赛都没准了。

昨天（被封前）出小区大门时，保安说外面的核酸点停了，要测就在小区里面测。俺琢磨，正值疫情大幅反弹时刻，咋减少核酸点了？这释放的是啥信号？现在看防疫动向，主要靠自己琢磨，技术派的比较简单，而政治派的就复杂了，不仅要看疫情，还要看国情。比如放与收的平衡点在哪儿？这是国情问题。现在不放开怨气重，可放开了没准怨气更重。任何国家，无论疫苗覆盖到什么水平，在刚放开时都会受到一大波感染的冲击。这就是常说的：不放百姓苦，放了百姓可能更苦。

疫情对整个社会而言，根本上讲仍是民生问题。防疫肯定能保民生，但如果防疫措施对民生冲击的太厉害，甚至超过防疫带来的收益，那就反客为主了。所以这次“优化防疫”一定要坚决把那些严重影响民生的做法“优化”掉，此事可以借鉴越南经验。现在越南不仅是全球抗疫的优等生，而且是2022年上半年经济增速的全亚冠军，是真正实现既要……又要的国家。详情参阅以下网址：https://news.ifeng.com/c/8LCnbV9r1GT

不过即使说了这些，也还是无法确定放、收尺度，主要是对这个病毒的了解还远远不够。光说眼下它像大号流感不行，例如艾滋病毒，感染后基本无症状，但过几年后就致命（目前全球治愈的据说仅四例）。目前看，这个病毒也是全身攻击，而且能多次复阳，最终很可能也是消耗免疫系统。所以花神医说得对，还是全凭火力壮吧。

防弹头盔

决策者左右为难，嘴瞎们公婆各有理！

闹热

防弹头盔 发表于 2022-11-25 10:36
决策者左右为难，嘴瞎们公婆各有理！

现实就是如此，只能下决心，毕竟谁也不是算命的

防弹头盔

闹热 发表于 2022-11-25 10:43
现实就是如此，只能下决心，毕竟谁也不是算命的

改变是为了找出路，而不是为了找死路，所以更须慎重。因为回头路倍加难走！

闹热

防弹头盔 发表于 2022-11-25 10:53
改变是为了找出路，而不是为了找死路，所以更须慎重。因为回头路倍加难走！

就是为这个所以才瞻前顾后、左顾右盼。毕竟国家大人口多，想稳妥就得试着来

河海森林

哪都是左右为难，美国不也是有反对方开吗，我记得有个视频一个美国人说中国做的是对的，美国是错的那这个美国人是美奸么？是卖国者么，是美国的跪族么。

关键是拍板的人得到的是什么消息，和拍板人想得到什么消息，和给拍板人什么消息。

你滴明白？

不明白参看普京发动的乌东战争，再不明白就是揣着明白装糊涂了

闹热

河海森林 发表于 2022-11-25 12:01
哪都是左右为难，美国不也是有反对方开吗，我记得有个视频一个美国人说中国做的是对的，美国是错的那这个美 ...

本身这个事（病毒与疫情）就不确定，也没完全搞清。何况决策要考虑的因素还很多，没准哪点没想到就出问题。所以俺觉得搞不清的事，时间又不等人，那就只能下决心。毕竟世界上已经有很多先吃螃蟹的人，咱们总比第一个吃螃蟹的风险小。

河海森林

闹热 发表于 2022-11-25 12:23
本身这个事（病毒与疫情）就不确定，也没完全搞清。何况决策要考虑的因素还很多，没准哪点没想到就出问题 ...

那瑞典应该是最先吃螃蟹的喽？

闹热

为啥有了“后遗症”这个词还要专门来个“长新冠”？这两难道不一样吗？看了一些这方面文章，觉得此事确实很有学问，也很科学，并不是“多此一举”。不过长新冠研究需要比较长的时间，就像俺文中说的艾滋病，1983年首次发现至今39年，很多事仍然没搞清。放与收还是应该由专家决定，很多不懂的就先学习吧。

闹热

河海森林 发表于 2022-11-25 12:25
那瑞典应该是最先吃螃蟹的喽？

要研究奥密克戎之后的，虽然都是新冠，但这个亚型已经大为不同。

河海森林

闹热 发表于 2022-11-25 12:38
为啥有了“后遗症”这个词还要专门来个“长新冠”？这两难道不一样吗？看了一些这方面文章，觉得此事确实很 ...

流感后遗症研究清楚了没？

闹热

河海森林 发表于 2022-11-25 12:52
流感后遗症研究清楚了没？

现在也有“长流感”的说法，但长新冠比长流感出现的比例高。所以俺怀疑是对免疫系统有伤害，这样几年后出啥问题就不好说了。比如奥密克戎一般不下肺，但很多仍然死于肺炎（细菌感染），那很可能就是它把免疫消耗弱了，体内细菌爆发。

河海森林

闹热 发表于 2022-11-25 13:02
现在也有“长流感”的说法，但长新冠比长流感出现的比例高。所以俺怀疑是对免疫系统有伤害，这样几年后出 ...

我估计会有，但是当前是热点，过后就忘了，非典后遗症更严重，现在也没人提了

闹热

河海森林 发表于 2022-11-25 13:06
我估计会有，但是当前是热点，过后就忘了，非典后遗症更严重，现在也没人提了

研究应该没停，只不过没出成果，所以一般人不关心了。现在长新冠还热门，如果冷了，过几年长新冠死了很多，那还会热起来。

闹热

其实就算因长流感，长新冠死了，但它还是会以其他病症的方式死，很难联系到“长”的身上。这就是因果一般人看不透的原因。

风铃清音飘渺

例如艾滋病毒，感染后基本无症状，但过几年后就致命（目前全球治愈的据说仅四例）。
--------------
艾滋病不是绝症了

风铃清音飘渺

老百姓扛得住事儿是真的

闹热

风铃清音飘渺 发表于 2022-11-25 15:46
例如艾滋病毒，感染后基本无症状，但过几年后就致命（目前全球治愈的据说仅四例）。
--------------
艾滋 ...

也没说根治吧？能维持生存，极个别说治好了，大概就是俺说的那四个。

闹热

风铃清音飘渺 发表于 2022-11-25 15:48
老百姓扛得住事儿是真的

这事说不清有情可原，毕竟时间短。但又必须往前走，而且不能让生活崩溃。所以就得下决心。这是最难的地方。

狗毛毛

社会面太多不停不行

刚刚我们边上楼一个人确诊

这是离我最近的一个确诊患者

居家的太多了

闹热

狗毛毛 发表于 2022-11-25 21:41
社会面太多不停不行

刚刚我们边上楼一个人确诊

现在被封的人数远比过去多得多，而且新增病例还在快速上升，被封的人将更多。估计医疗资源撑不住，还得调整。

道路

昨天我仔细想了下，不可能成艾滋。不知会得罪人不？

道路

从其变异特性可以看出来，没必要恐慌

道路

原理我都可以讲出来，但是没必要

闹热

道路 发表于 2022-11-26 11:05
昨天我仔细想了下，不可能成艾滋。不知会得罪人不？

都是乱猜，又不是啥权威、柳叶刀，聊呗

闹热

道路 发表于 2022-11-26 11:09
从其变异特性可以看出来，没必要恐慌

传染变强，毒性减弱？

道路

闹热 发表于 2022-11-26 11:11
都是乱猜，又不是啥权威、柳叶刀，聊呗

原理很简单，不用什么柳叶刀

闹热

道路 发表于 2022-11-26 11:09
原理我都可以讲出来，但是没必要

有啥新思路？说出来让俺们批判一下呗

道路

任何事情都是难者不会，会者不难

闹热

道路 发表于 2022-11-26 11:13
原理很简单，不用什么柳叶刀

那赶紧说，正发愁没人批判呢