新《婚姻法》恐引发争论和唾骂

再折长亭柳

    新《婚姻法》颁布，2月1日生效。

    这次的调整，引起最大的关注就在财产权属上：

    一是房产，规定谁出钱买的，在离婚时就归谁所有，即使房产登记上有另一方的名字，也不属于夫妻共有，不能分割。另外，父母赠与子女的房产，离婚时依然归受赠子女所有，另一方无权分取。

   二是出轨导致离婚在分割财产时的惩罚，加大了对过错方惩罚的力度，减少或剥夺分配财产的权利。

   三是家务补偿，没有具体限制，按当地居民平均收入和家庭承受度作为参考标准。

再折长亭柳

或曰：富人制定的、低成本玩弄妇女的法律。

天干物燥

这种调整应该是为了迎合大众，迎合网络舆论，尽管不太合理，但是顺应大多数的想法，符合多数人暴政的特征。

再折长亭柳

天干物燥 发表于 2025-2-9 10:58
这种调整应该是为了迎合大众，迎合网络舆论，尽管不太合理，但是顺应大多数的想法，符合多数人暴政的特征。

估计会更加促进不婚不育。

坐忘庄

哈哈哈 资本/现代

本质。

阶层化。

天干物燥

再折长亭柳 发表于 2025-2-9 11:00
估计会更加促进不婚不育。

动物在吃不饱的环境下也会降低生育率，人类也一样，自己都养不起的前提下，谁还敢拖家带口？想提高婚育率，根本的解决办法是放开管制，打击垄断，提高国民经济的活跃度。

天干物燥

再折长亭柳 发表于 2025-2-9 10:58
或曰：富人制定的、低成本玩弄妇女的法律。

中国的法律一直是权贵阶层在玩弄，一点不意外

唯一让人想不通的事，底层穷逼却一直和权贵思维保持一致

周文王

再折长亭柳 发表于 2025-2-9 11:00
估计会更加促进不婚不育。

不必了，以后有的是办法，

一人一个机器人伴侣，

还可以有很多花样，

再来个机器人子宫，

想生什么生什么，

想生多少生多少。

爱情、生育自由。

窥天瞳

我觉得结婚五年以下，不和伴侣同房，就该没有财产继承权。不仅没有继承权，还应该退还彩礼或嫁妆。但不是上述条件，只要不是婚前公正的私有财产就该有一半继承权。
第二条完全同意。只要对男女方一视同仁。
第三条应该有，但是细则不对，这样很难量化。

知音

关于第一条，很好办
“  一是房产，规定谁出钱买的，在离婚时就归谁所有，即使房产登记上有另一方的名字，也不属于夫妻共有，不能分割。另外，父母赠与子女的房产，离婚时依然归受赠子女所有，另一方无权分取。”

如果是父母赠与，那离婚时依然归受赠子女所有，另一方无权分取，这个是合理的。

关于谁出钱买，那就不一定了，假如女方跟男方结婚的条件是必须买房，那就要求男方把钱打到女方账户上一半，然后两人共同买。如果男方不同意，那就拉倒拜拜。

知音

赞成第二条，出轨导致离婚应该净身出户。

知音

那么，第一条和第二条有没有矛盾呢？

假如房子是男方出钱买的，男方出轨导致离婚了，女方就得搬出去喽。

那就造成另一个现象，打死不离婚。

知音

第三条家务补偿是扯淡吧，瞧不起谁呢

春水秋霜伊人

再折长亭柳 发表于 2025-2-9 10:58
或曰：富人制定的、低成本玩弄妇女的法律。

立法的严肃性，应该是一直没有。
民法，或者民法的精神，一直短板。
立法、司法、执法的干干净净，一直先天不足。
我是个见。可以说胡说八道。

远去的烟云

  除了第三条，我没看出有什么不妥啊。第三条也和咱平民百姓关系不大，对一心想嫁入豪门离婚时多分些财产的美女们不太友好。

远去的烟云

知音 发表于 2025-2-9 17:37
关于第一条，很好办
“  一是房产，规定谁出钱买的，在离婚时就归谁所有，即使房产登记上有另一方的名字 ...

  这一条如果深入人心，估计男方不能干。

春水秋霜伊人

天干物燥 发表于 2025-2-9 11:06
中国的法律一直是权贵阶层在玩弄，一点不意外

唯一让人想不通的事，底层穷逼却一直和权贵思维保持一致 ...

跟一个。

湘女妃儿

这个改得也比较合理，降低了养儿子的恐惧感。

婚姻中最不可思议的是高额彩礼和私生子享有同等继承权。

还有就是子女先于父母不在人世，父母的继承权，隐患更大。

诗意天涯

知音 发表于 2025-2-9 17:41
第三条家务补偿是扯淡吧，瞧不起谁呢

我觉得现在家务补偿这块，对男方有利

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-2-9 10:58
或曰：富人制定的、低成本玩弄妇女的法律。

这个有点偏激了，我觉得更主要是防止以婚姻套钱，保护财产的公平和安全

富人玩弄妇女有的是法子，何况那么多一个愿打一个愿挨的，一部婚姻法怎么限制得了

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-2-10 09:13
这个有点偏激了，我觉得更主要是防止以婚姻套钱，保护财产的公平和安全

富人玩弄妇女有的是法子，何况 ...

结婚一次，离婚一次，财产还不受损失，婚姻和妇女儿童要不要保护？

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-2-10 09:20
结婚一次，离婚一次，财产还不受损失，婚姻和妇女儿童要不要保护？

如果纯粹为了玩弄妇女，何必结婚多此一举呢？

诗意天涯

一个规则的制定，要看大面上的利弊对比，不能因为几个恶劣的个例否定它的整体价值

云川

这个也是试探性吧，舆论会让它继续修改

再折长亭柳

诗意天涯 发表于 2025-2-10 09:24
如果纯粹为了玩弄妇女，何必结婚多此一举呢？

这样可以逃避道德谴责和法律处罚。

诗意天涯

再折长亭柳 发表于 2025-2-10 09:37
这样可以逃避道德谴责和法律处罚。

个人和家庭信誉成本也不少