切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 大清与民国的国祚都是必然的
查看: 142|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

大清与民国的国祚都是必然的 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2025-4-12 20:18 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
      我觉得满人朝入主中原,建立大清朝,维持了276年的统治,而中华民国的国祚只有短短的37年,这些都是必然的,根本没有任何的意外因素。
       有人认为,孙传庭、卢相升、袁崇焕等人不死,大明朝就不会撑不下去,我觉得他们改变不了什么,如果魏忠贤不被处理,大明朝倒是能多撑几年。有人认为如果中华民国没有袁世凯窃国,北洋军阀乱政,蒋介石四一二,中华民国就不会如此短命,我觉得也不会改变民国的问题。因为所有的这一切都和中国社会的贫富矛盾有关系,或者讲谁能解决或缓解了社会贫富矛盾,谁就能解决乱世问题。
        无论是明末,还是清末,社会的最大的矛盾并不是封建守旧,而是贫富矛盾。明末已经到了穷人根本活不下去的程度,很多穷人只能靠吃观音土或死去的人为食。清末好一些,但是穷人照样活在生存边缘,一旦出现灾情,战争,饿死人也是很正常的事情。
        先说大明朝,孙传庭、卢相升、袁崇焕等人可以说是爱国将领,民族英雄,但是他们不能解决贫富矛盾问题,孙传庭比其他人强一点,看到了这个问题,也靠杀大户解决问题,结果触动了富人阶层的利益,被一通暗箱操作,只能带兵去潼关和李自成死磕。李自成兵马至少有30万,孙传庭5000人,摆明了送死!明末为什么那么多农民起义?就是因为穷人吃不上饭,不起义只能饿死,就算这些将领消灭了李自成和张献忠又如何?绝对还会冒出张子成和李现中,早晚大明朝也是玩完。可是满族人呢,是外族,他们打进来,管你是富人还是皇族,都是他们的首要掠夺财富的攻击目标,他们的目标就是铁血征服,根本不用考虑什么皇族、盘根错节的关系,杀光了就没问题了。曾经曾经有一部书叫《大清血地》,说的是满清八旗进入中原实施的大规模屠杀记录,实际上很多屠杀,在《清史》中都算在了张献忠的账上。满清通过杀戮,客观上大大的缓解了贫富矛盾,手段残忍但是有效。
      有人说了:“富人遭到屠杀不会反抗吗?”呵呵,怎么反抗?明末2000万汉人,有钱人才多少?这些还不齐心,打仗还是靠穷人,可是富人昨天还逼得穷人没活路,今天却要穷人为自己上战场卖命,要是你,你会干吗?确实有一些地方对清军抵抗坚决,比如江阴闫应龙。但是我想:凡是抵抗坚决的地方,贫富矛盾一定是没那么激化的地方。这个可能是因为当地富人有良心,体恤穷人,或者当地的经济整体发展良好造成的,只可惜,这是个案!满清大屠杀以后怎么平息汉人对他们的愤怒?这个也简单,给汉人穷人一口饭吃就行了,这就大大的强过前朝了。大片因为屠杀而荒芜的土地,只要一个耕者有其田的简单政策,就可以大体上结束乱世。并且,满清也吸取了前朝的教训,经济杠杆始终攥在皇帝手里,大清朝读书人做官,作用是用儒家的三纲五常愚化民众,不是让你有什么新时代的思想。即便是你真的有治国方略,那么最终把你关进天牢都是皇恩浩荡。谁敢耍聪明,文字狱都能让你脑袋搬家!
        大大缓解了社会贫富矛盾,震慑了聪明人,勤劳的汉民就能缔造盛世,社会也能长治久安,所以尽管满清存在愚昧、***、腐败、落后、固步自封等方方面面的问题,照样可以有276年的国祚。
        我们再看看中华民国。辛亥革命推翻满清,英国有人评价:辛亥革命几乎没有流血,是世界上最文明的革命。呵呵,现在是不是还有人在用人家的恭维之词意淫呢?问题是无论什么革命,什么社会制度,是否解决了当时清朝末年的最大问题:贫富差距产生的社会矛盾问题?满清末年的贫富阶层的矛盾,没有明朝那么激化,但是也已经无法用怀柔的问题解决了。辛亥革命推翻了满清,彻底消灭了封建社会,但是领导者却是富人阶层。解决皇权以后,我们用一个简单的公式:穷人财富+富人财富=社会总财富。这就是民国的财富构成。那么辛亥革命以后,中华民国的从国外获取财富增加了吗?根本没有,商场如战场,蛋糕就那么大,作为一个弱国,列强是不愿意把蛋糕分给弱国的,就算我们想发展商业制造业,又拿什么和列强竞争?就算没有战争,我们用低人力成本和人家竞争,一旦出现贸易逆差,列强会不会联合制裁中国?一定会!更何况,情况根本没有那么好,当时有战争,还是不断的战争!那么当时民国的社会总财富值能保持不变就很难了!再看公式中的富人财富,这个倒是明显的增加了,因为富人没有皇权的制约了。那穷人的财富呢?自然是减少的,当时穷人生活已经在温饱线上了,这样下去自然是民怨沸腾,遍地土匪。孙大炮讲:联俄联共,扶助民工。问题是:联俄,俄罗斯能否给予经济援助?不可能。联共,共产党代表穷人利益,富人阶层是否愿意主动出让一大块利益出来扶持穷人政党?明显也不会。这样就导致穷人和富人还是尿不到一个壶里。所以,民国的社会制度根本解决不了当时的现实问题。
       又加上民国连年战争,社会总财富在缩水,穷人富人的财富都在损失,富人为了维持自己的财富,更不可能把利益让给穷人,只能加重盘剥。这样社会的贫富矛盾进一步加剧,民国的国祚自然也就早早确定了。
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2025-4-12 23:31 |只看该作者
民国还在,只是国内只称呼“台湾”

使用道具 举报

板凳
发表于 2025-4-12 23:34 来自手机 |只看该作者
大清、民国,亡于苏俄

使用道具 举报

地板
发表于 2025-4-13 08:33 |只看该作者
天干物燥 发表于 2025-4-12 23:31
民国还在,只是国内只称呼“台湾”

一国两制!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部