谁是世界最大的消费市场？

兰羽

美国是世界第一大进口国，是不是就可以说美国是世界最大的消费市场？答案是否定的。中国才是世界最大的消费市场。有人大概会有疑问。既然中国是最大的消费市场，那为什么中国每年的进口商品还不如美国？那是因为中国制造业发达，很多商品国内可以制造，根本不需要进口，而美国因为制造业不行，消费市场很多商品不得不依赖进口。其它不说，就说汽车消费吧，去年中国内地市场总共销售了2557,7万辆汽车，而美国市场去年销售了1595,4万辆，比中国市场少销售了近1000万辆。
这么说，大家看明白了吧。

再折长亭柳

消费不是看数量，而是要看花了多少钱。美国人买了1000辆奔驰奥迪，中国人买了2000辆三蹦子老头乐和十万左右一辆的破车，你说谁的消费高？中国10多亿人，有多少人有钱去消费了？真的消费高，何必天天喊着要刺激消费？

    另外，不要把消费仅仅看成物质消耗，消费还包括服务、娱乐、教育等。你一年看几场电影？旅游几次？看过演唱会吗？孩子除了义务教育，还花钱接受其它教育培训吗？

    别拿10多亿老百姓说事、开心。

绝对不主流

遍身罗绮者
不是养蚕人
回答的就是你的问题
制造业大国只是养蚕人纺纱工

兰羽

绝对不主流 发表于 2025-4-24 23:39
遍身罗绮者
不是养蚕人
回答的就是你的问题

这话20年前你可以这样说。
还有，中国大陆不是韩国或者台湾地区，有几个拿得出手的企业就能支撑起整个经济，大陆因为人口多，要解决就业问题，那么仅仅发展高附加值产品还不够，中低端产业也必须兼顾。

兰羽

再折长亭柳 发表于 2025-4-24 23:30
消费不是看数量，而是要看花了多少钱。美国人买了1000辆奔驰奥迪，中国人买了2000辆三蹦子老头乐 ...

嘴犟没用，你可以查中美具体数据，
说到汽车，你不知道有段时间伤上海马路出现了多少豪车？
哦，中国人都是穷鬼，没人买得起好车？美国人都是大富豪，都是买的名车？你买的什么车啊？是几万的还是几十万或者更好的车？
中产阶级是消费主力军，美国就3亿多人口，怎么说美国的中产阶级总数也不如中国的多吧？
还有服务员，你知道今年以来外国游客来华增长了多少？

再折长亭柳

兰羽 发表于 2025-4-25 00:24
嘴犟没用，你可以查中美具体数据，
说到汽车，你不知道有段时间伤上海马路出现了多少豪车？
哦，中国人 ...

中国有几个上海？

再折长亭柳

兰羽 发表于 2025-4-25 00:24
嘴犟没用，你可以查中美具体数据，
说到汽车，你不知道有段时间伤上海马路出现了多少豪车？
哦，中国人 ...

你知道中国14亿人口中，年收入10000元以下的有多少吗？除了保温饱所剩无几，拿什么去消费？

再折长亭柳

世界最大消费市场排名 ‌


‌核心答案‌：当前全球最大消费市场排名为‌美国第一（约18.4-20万亿美元）、中国第二（约7.3万亿美元）、日本第三（约4.2万亿美元）‌。

详细排名与特征
‌美国‌（约18.4-20万亿美元）

‌主导地位‌：消费规模占全球总量20%-29%，人均消费约6万美元，电商、美妆、健康护理等新兴领域增长强劲（如TikTok商店社交电商爆发）。
‌驱动因素‌：高收入（人均GDP 7.6万美元）、消费信贷渗透率78%、物流效率高（成本占GDP 8%），但贫富分化（基尼系数0.49）可能制约中产阶级消费。
‌
中国‌（约7.3万亿美元）

‌增长引擎‌：消费占全球17%，电商渗透率52%（全球最高），汽车销量（3143万辆）、数字经济、新能源车等领域表现突出。
‌潜力与挑战‌：中产阶级扩张和收入分配改革推动潜力释放，但需优化消费环境（如消费者权益保护）。
‌
日本‌（约4.2万亿美元）

‌成熟市场‌：老龄化背景下，医疗保健、机器人技术消费占比超30%，高端电子与生物技术产业支撑消费。
‌局限性‌：GDP增速仅1.0%，依赖进口（占全球13%）。
‌
德国‌（约3.4万亿美元）

‌欧洲核心‌：汽车和机械产业占全球份额20%，环保技术消费增长超8%，但能源成本和高通胀（GDP增速1.3%）制约增长。
‌
英国‌（约2.6万亿美元）

‌服务业主导‌：家庭消费占GDP 61.1%，电商占零售总额35%（亚马逊、Tesco为主力），脱欧后消费韧性显著。

其他重要市场

‌印度‌（1.8万亿美元）：增速全球领先，14亿人口驱动需求，但人均消费仅为全球平均水平的1/3。

‌法国‌（2.1万亿美元）、‌意大利‌（1.1万亿美元）：奢侈品、旅游业和高债务并存。

再折长亭柳

中国14亿人，消费不抵美国3亿人的一半！更别谈人均消费能力了，哪来的第一大市场？

    你却在这里胡乱哔哔！不吹牛逼你不舒服呀？

河海森林

全世界舆论都在传播一个观点，说美国是一个消费大国，是世界上第一消费大国，但事实真是如此吗？这是完全错误的认知。

这一认知错误来源于，他们只用名义价格统计消费了多少，却没有真实地统计过消费商品的总数量。

由于汇率问题、人民币管制问题，导致中国与世界上各国的消费水平的比较，用货币来进行比较成为困难，才出现了如此荒唐的结论。

如果我们真实的统计具体的消费品呢？那马上就能得出一个结论，如果用地区市场的概念来比较的话，中国才是世界上第一消费大国。

你不信？我来给你一些我的具体分析。

先要排除市场上常规的错误对比方式，比如，比较中国生产量，包括资本品（非消费品）的生产，例如钢铁水泥，这些有些是生产了产品卖到美国去的，这样的对比是错误的。

我们要对比的就是中美两国民众购买的消费品的总量。

先说汽车消费：

2024年美国汽车新车市场规模为1590万，中国为3143万辆。

这个指的是新车市场。中国的市场规模是美国的两倍。

二手车市场，2024年美国年销售量超过3100万辆，中国为1960万辆。

二者加总，中国市场消费者购买的汽车总量，依然超过了美国383万辆，是妥妥的全球汽车第一消费大国。

同时，还需要考虑到一个要素，那就是在美国没有车是不能生活的，而在中国有很多人并不是买不起一台二手车，而是不需要。

美国二手车市场中10年以上的车超过了22%。很多刚成年的年轻人买的就是这种最便宜的二手车，在中国买一台能出行的这种车，大几千也可以买，并非没有消费能力，很多人不买，是因为限购，或没有必要。

也即，美国即使是一个没有车不能生活的地方，其车辆的总销售量还是不如中国的销售总量。

如果看别的领域，那区别就更大了。

手机市场：

从2013年到2020年，中国市场智能手机的销量基本是美国市场销量的两倍以上。

2020年中国市场智能手机销量是3.30亿部，同期美国市场的销量是1.26亿部，中国销量量是美国的2.6倍。

有人就要说了，中国人用的都是低端货，美国人用的都是高端苹果。

好吧，我们再来看苹果手机在中国美国销售量中的比较，中国自2023年第二季度起首次超越美国，成为销量最大的单一国家。具体数据如下：

2023年第二季度，苹果全球出货量中24%销往中国，而美国占比21%。

更不必说苹果在美国高端手机市场中占有绝对领先地位，超过了70%，而在中国并不是，苹果只在中国高端手机市场中占比54%。

也即不管是手机市场总量，还是高端机市场的销售量，中国都比美国要多。

再看电脑市场：

美国市场的PC销量在2000年高达1700万台，但是此后随着市场的饱和不断减少，到2020年只剩下668万台。

中国市场的PC销量虽然也已经饱和，但是2020年中国市场的PC销量仍然高达5180万台，是美国销量的7.8倍。

你说你要是一个卖电脑的，会认为哪个是第一消费大国呢？

再来看农产品。

猪肉：中国人消耗了全球约54% 猪肉是中国居民最重要的肉类来源，巨大的消费量影响着全球饲料（大豆、玉米）贸易。

蔬菜：产量和消费量均占世界一半左右。

水果：产量和消费量占全球约40%

淡水鱼：消费量占全球约70%

海鲜：消费量占全球约38%

这些数据，我都没有引用美国的数据，因为没有必要了，中国市场的占比太大了，远远超过美国。

有人会说，你人均不行啊。对，我这篇文章要说的就是哪个国家才是世界上第一大消费国，没有谈人均问题。

但即使谈人均，在农产品上，中国比美国也相距不远了。

肉类：美国人均肉类总消费量（约100-125公斤/年）显著高于中国（约60-75公斤/年）。 但由于中国巨大的人口基数（美国的4.2倍以上），中国的（约9870万吨/年）大约是美国的（约3685万吨/年）肉类总消费量2.7倍。

蔬菜：中国不仅人均蔬菜消费量（约300-400公斤/年）远超美国（约120-150公斤/年），其（约4522万吨/年）总蔬菜消费量（近5亿吨/年）是美国的十倍以上。

水果：中美人均水果消费量（约100-150公斤/年）已处于相似水平。 但中国的（超1.8亿吨/年）总水果消费量（约4020万吨/年）大约是美国的4.5倍。

甚至从饮食上，我们不能说美国人吃得比中国人更好，因为美国人过多的肉类消费，中国人则有更加均衡的肉蔬消费，小红书上美国人吐槽，不是他们不想吃蔬菜，是太贵。

从总量上来看，谁消费的农产品更多呢？毫无疑问，那是中国呀。

其他工业制成品：

美国一年消费电冰箱1400万台，中国是4000万台

美国一年消费空调1000万台，中国是6000万台

美国一年消费洗衣机1200万台，中国是3500万台

谁会说美国是全球最大的家电市场呢？

如果谈到其他的小型的工业制成品，比如小件产品。

那都不需要数据比较了，看看中国的电商物流、各地疯狂的快递站就明白了，全世界哪个国家能有中国这么大的消费市场？

在拼多多上卖9.9的东西，在美国到客户手上，9.9美元都不奇怪。也就是说，同样的小商品，在中美两国的统计中，会差到六七倍。但实际人们获得的商品是一样的。

当然有一些领域，美国的消费是超过中国的，都是由一些更为特殊的原因导致的。

比如电视机的销售量，美国就超过了中国，达到4000万台，而中国只有3600万台，这更多地由中美民众消费习惯导致，因为中国人现在不看电视了。

进一步对比服务业。服务消费也是衡量消费量的一个重要指标。

中美两国餐饮市场（指外出就餐）规模以美国计价相当，都是7000亿美元左右。

但是，众所周知，美国的同等质量的餐饮价格至少是中国的五倍以上，以他们的小费文化，以及收费标准，有不少领域甚至可以说是人民币与美元形成了1：1的购买力，即在中国买一份同等质量的餐饮服务18块，在美国则需要18美元。

因此，美国的餐饮实际消费市场，远远低于中国。

也就是中国人消费了几倍于美国的餐饮服务。

如果我们进一步对比，生活中各种服务，那就更不用说了，美国华人对美国的评价是大农村，意思是没有什么娱乐消费，什么KTV、沐足、台球厅、按摩等娱乐消费，在美国是极少的。

而在中国这类的娱乐场所规模相当庞大，也就是说，中国人在娱乐消费上得到的实际服务，远远超过了美国人。

再比较一下出行市场。

中国飞机出行人次，一年7.3亿人次，美国是10亿人次。

但美国没有高铁，主要依靠飞机出行。中国高铁一年运输人次28.98亿人次。高铁也有长途，比如京沪等。

而美国10亿人次中很多是短途出行，美国800公里以下航线占比达到了六成，这个距离，很多中国人有更多的选择。

因此，中国的出行市场，也是远远大于美国的。

好了，对比了这么多，从一国消费者消费到产品与服务的总和来说，中国其实是远远超过了美国，之所以会说美国是第一消费大国，有几个原因：

第一、是由于货币体制不同，导致人民币汇率被低估，因此，折算成美元来计算两国的消费量，就会出现巨大的偏差。

第二，是因为美国统计中存在三个巨大的领域的统计问题

首先是医疗健康支出约4.5万亿美元）：

这是美国消费总额中最庞大的单一类别之一。美国医疗服务价格水平远超世界其他国家。

这4.5万亿美元很大程度上反映的是“天价”，而非等比例的服务量或健康产出。

而中国民众的人均寿命已超过美国，医疗服务远比美国有更多的易得性，比如美国一个核磁共振往往要几千美元，而中国只要几百人民币。

美国人就医往往存在排队现象，需要数周的预约，而中国人几乎没有这个问题。从人均寿命、易得性都可以看出，中国人哪怕是平均，享受到的医服务总量，都不会与美国相差太多，更不用说总量了。

第二，美国统计住房与公用事业消费中包含了虚拟房租2.2万亿美元。

这个统计除了真实的租金和水电费支出外，还包括一项名为“自有住房空间服务”的估算值，即“虚拟房租”。 这是国民经济核算中的一项技术处理，旨在衡量自有住房者“消费”了其房屋提供的居住服务价值。

但这2.2万亿美元不过反映了美国庞大的存量房产价值和居住成本。

而中国直接没有统计过什么房租，不管是真实的还是虚拟的。

第三，美国还统计了法律诉讼费1.7万亿美元

美国拥有全球最发达的金融和最复杂的法律体系。

居民在银行手续费、投资管理费、各类非医疗保险（寿险、财险等）以及法律咨询、诉讼等方面的支出巨大。

高达1.7万亿美元的法律诉讼费用反映了美国社会运行中高昂的法律成本。 打个官司动辄几万美元，甚至几十万美元。

而中国的民众的法律消费金额仅几千亿人民币，远远低于美国。

如果这三个领域的计算差异去除掉，即使就以美元计价，美国也不是第一消费大国。

基于货币的统计，之所以出这么大的错，主要就是因为经济统计，往往只服务于政府，服务于政府的干预目的。

而企业才不会管这些。

他们只需要算一下哪一国的销售量大，他们就要往哪一个国家跑。那些政府统计的数据，对他们一点意义都没有。

以上分析，已经是建立在美国政府用超发美国占用了各国生产力的情况下，如果美国不超发美元，那他的实际消费能力还要减少。

如果中国能不用美元，而是世界上有黄金货币，那中国人的消费能力还能比这个要高得多。

当然，即使是人民币自由兑换，中国市场也能消费更多世界各国的产品。现在的情况是，人民币被低估，导致中国以外的民众都沾便宜了，哪怕是香港人，周末也疯狂进入深圳消费，他们很多人实际生产的商品总量，并不如内地人，但他们通过汇率差沾这个便宜。

因此，中国是世界上第一消费大国的事实，还被这些因素所影响。

以上都是现象，现象不重要。说中国是世界上第一消费大国，并不能带来进步，为什么中国会成为世界上第一消费大国，才是重要的。

原因是，是改革开放，是市场化改革，是参与全球化。

是改革开放，让中国人吸引了全球资本，让中国人参与了全球化生产，才提高了我们的消费能力。

一个地区的消费能力，就来源于生产能力。不存在什么是生产大国，却不是消费大国的荒唐局面。

萨伊定理说，人要消费，必然是先生产，通过交换才获得消费。这是不可能改变的真理。

只要坚持市场化改革，继续推动市场化改革，继续开放，中国人的人均消费水平超过美国也是一个必然。

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-4-25 11:06
全世界舆论都在传播一个观点，说美国是一个消费大国，是世界上第一消费大国，但事实真是如此吗？这是完全错 ...

你说的14亿人里，有多少是年纯收入1万以上的？

螃蟹

河海森林 发表于 2025-4-25 11:06
全世界舆论都在传播一个观点，说美国是一个消费大国，是世界上第一消费大国，但事实真是如此吗？这是完全错 ...

贴这么大一堆，说的就是中国人多。消费是指花钱多，光统计产品生产或销售数量没什么意义。

讲人均更没法讲，比如汽车，一人均汽车保有量仅 0.2的和人均汽车保有量0.8的怎么比？呵呵。你新车之所以卖的多，一是因为人多，二是因为没车的多……

下面几条也挺蠢的，比如汇率是中国自己操纵的，让人民币贬值，就是为了维持廉价出口的优势，你赖谁呢？还有比医疗服务消费去比平均寿命，呵呵。你哪怕不比医疗消费，比医疗资源占有也算靠上点谱，你去比平均寿命不是笑死人么。泰国平均寿命比中国高，能说明啥？这文章一看就是低智者写的，要么就是专门用来忽悠智障的。

知音

比如汇率是中国自己操纵的，让人民币贬值，就是为了维持廉价出口的优势
==========

梁发财

中国的市场不大，内需不足，难以持续发展。中国人以往的苦难 来日的大难，都必须攒足棺材板子钱。

知音

河海森林 发表于 2025-4-25 11:06
全世界舆论都在传播一个观点，说美国是一个消费大国，是世界上第一消费大国，但事实真是如此吗？这是完全错 ...

美国一年消费电冰箱1400万台，中国是4000万台
美国一年消费空调1000万台，中国是6000万台
美国一年消费洗衣机1200万台，中国是3500万台


你想乐死我呀，这也比
是不是想说人家的电器质量好不用总换吧

兰羽

河海森林 发表于 2025-4-25 11:06
全世界舆论都在传播一个观点，说美国是一个消费大国，是世界上第一消费大国，但事实真是如此吗？这是完全错 ...

对，也就是说同等美元在美国和在中国的购买力才是真实反映消费总量的依据。
比方说，一美元在美国只能买2只鸡蛋，但是一美元在中国可以买到6只鸡蛋。
所以，按美元来计算两国的消费水平是不准确的。

河海森林

再折长亭柳 发表于 2025-4-25 13:06
你说的14亿人里，有多少是年纯收入1万以上的？

又刺痛你脆弱的美国心脏了？

河海森林

螃蟹 发表于 2025-4-25 13:48
贴这么大一堆，说的就是中国人多。消费是指花钱多，光统计产品生产或销售数量没什么意义。

讲人均更 ...

你说的就有意义了，人多市场大凭什么你说没意义就没意义，切。

人多市场大凭什么不可以

简池

老美每年人均买七双鞋!楼主买几对?


简池

再折长亭柳

兰羽 发表于 2025-4-25 22:28
对，也就是说同等美元在美国和在中国的购买力才是真实反映消费总量的依据。
比方说，一美元在美国只能买 ...

那你就拿鸡蛋来计算呗。一辆三蹦子和一辆林肯轿车，分别能换算成多少个鸡蛋？

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-4-26 00:02
你说的就有意义了，人多市场大凭什么你说没意义就没意义，切。

人多市场大凭什么不可以

乡村大集比城市超市的人多、场子大，但交易额能比吗？大集上的顾客是啥消费水平？买肉的都少！

再折长亭柳

兰羽 发表于 2025-4-25 22:28
对，也就是说同等美元在美国和在中国的购买力才是真实反映消费总量的依据。
比方说，一美元在美国只能买 ...

先去弄明白啥叫消费吧。

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-4-25 23:59
又刺痛你脆弱的美国心脏了？

我心依然是中国心，而且我比你们正常，不会睁眼说瞎话来表明自己“爱国”。

再折长亭柳

简池 发表于 2025-4-26 02:35
老美每年人均买七双鞋!楼主买几对?

楼主只要鞋子前面没拱出大拇哥、后面没露出咸鸭蛋，一般不会去买新鞋。

再折长亭柳

兰羽 发表于 2025-4-25 00:24
嘴犟没用，你可以查中美具体数据，
说到汽车，你不知道有段时间伤上海马路出现了多少豪车？
哦，中国人 ...

中国的中产阶级大部分已经被P2P、股市、车贷、房贷等弄成节衣缩食的一帮人了，正发愁捉急呢，消费个屁呀。

再折长亭柳

河海森林 发表于 2025-4-25 11:06
全世界舆论都在传播一个观点，说美国是一个消费大国，是世界上第一消费大国，但事实真是如此吗？这是完全错 ...

只问你一句：中国和世界其它国家，每年是不是都是从对美贸易赚大钱的？

河海森林

再折长亭柳 发表于 2025-4-26 07:00
我心依然是中国心，而且我比你们正常，不会睁眼说瞎话来表明自己“爱国”。

真没看出来，你也确实爱国，美国

按倒就亲

兰羽 发表于 2025-4-25 22:28
对，也就是说同等美元在美国和在中国的购买力才是真实反映消费总量的依据。
比方说，一美元在美国只能买 ...

河海森林

再折长亭柳 发表于 2025-4-26 07:12
只问你一句：中国和世界其它国家，每年是不是都是从对美贸易赚大钱的？

贸易都是互惠的，就跟美国跟中国做贸易不赚钱似的，你家这么做贸易呀

云自在

河海森林 发表于 2025-4-26 10:25
贸易都是互惠的，就跟美国跟中国做贸易不赚钱似的，你家这么做贸易呀

他家的钱像下雨一样是天上飘下来的。