本帖最后由 闲散之人 于 2025-6-21 05:56 编辑
早起看帖，一件发生在广西的事情。
一老农早晨在自家地里忙农活，听到不远处自家梨园里有异常响动，于是拎着锄头过去查看。
此时，老农发现一个年轻小伙子拿着一个口袋，正在不停的偷摘自己家的鸭梨。
于是，忍无可忍的老农便大声呵斥，眼看被人发现，小偷自知理亏撒腿就跑，老农随后拿着锄头在身后追赶。
由于小偷逃跑时太过慌张，再加上身后有人追赶，一个不留神便被旁边的树枝绊倒，而追赶的老农也因为惯性的缘故刹不住脚，手里拿的锄头直接砸向了偷梨的男子，眼看被人追上，男子强忍着疼痛迅速的离开了现场。
半个月后，老农像往常一样去自己的梨园巡查，没想到此前偷梨的小偷又找上了门。只不过这次不是偷梨，而是来索要赔偿。
小偷见到李大爷闭口不提自己此前偷梨的事情，只是告诉李大爷，他的锄头砸伤了自己的腿，需要赔偿他的损失，包括医院费、护理费、误工费和精神损失费共计20万元。
面对小偷的无理要求，老农气不打一处来，你偷了我的梨，还要我赔偿你的损失，天底下哪有这样的道理。但偷梨的男子依然坚持要老农赔偿，最终，双方不欢而散。
然而，让老农没想到的是，这件事情并没有完，不久之后，他就收到了法院的传票，原来老农被偷梨的小偷给告了。
法院经过审理后认为，小偷因为偷梨被发现，受伤是在逃跑过程中发生的，他的逃跑行为可以视为自主行为，但他的受伤加重与老农的锄头存在因果关系，因此，责任应该由双方共同承担。最终，法院判决老农赔偿偷梨人50%的医药费，合计3.5万元。
针对这个事情下面的留言看，大部分人都在为老农鸣不平，认为法院的判决不公平。有人调侃说，老农听到这个判决后气的住进了医院，是不是法院也需要承担责任？毕竟二者之间存在因果关系。还有人说，以后看到偷东西的是不是就不能管了？更有人直言：如今的社会已经变得不认识了。
有的时候不能不承认，这世界很魔幻，魔幻到是非颠倒，魔幻到本末倒置。这是一个什么样的判决，法官们在做出这个判决的时候，依据的是什么法理法条？什么是老农的锄头和小偷的受伤存在因果关系？
既然说因果，那就循着因果看。若是你不去人家的梨园偷梨子，会有这样一场事情吗？避开主要的因果不说，拿着锄头说事儿，这判决恕我直言：很流氓。
任何绕开主要因果关系做出的结论，都站不住脚。
越来越觉得，很多地方的法院不靠谱了，所以荒诞的判决比比皆是。
一声长叹：这世界终究是颠成了我辈看不懂的样子。
偷有道，抢有理，大头朝下出门去。
|
雷达卡
发表于 2025-6-21 05:50
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-6-21 06:24
如果老农平时没有练过，那么，他摔倒后，锄头能够脱手飞出去准确命中目标，也是天意！没有砸中脑壳，而是砸到腿，说明老天爷也还是讲究惩罚尺度的。
你放倒一个塑料人，然后再买个锄头拎着，跑过去摔一下，看看锄头能否正好砸塑料人腿上？没有旁证，不好认定锄头就是意外飞过去砸中的吧？偷几个梨，喝止或报警，结果都一样，只能是制止本次偷窃，后面可能还会来，他不来，还会有人来，或许还会有一群人来哄抢的。合法权利不能无限对抗不法侵害，导致不法侵害肆无忌惮。
发表于 2025-6-21 09:45
发表于 2025-6-21 11:34
