本帖最后由 春水秋霜伊人 于 2025-6-17 08:40 编辑
从以色列伊朗相互攻击，看没有谁是谁的跟班。
简言之，以色列攻击伊朗想借力美国，美国不说撇清，但基本没有掺和。
这边，伊朗遭到以色列的攻击，求援莫斯科，应该是基本没有反应。口头声援而已。
近期，以色列与伊朗的相互攻击成为国际社会焦点，这一冲突不仅揭示了中东地区复杂的地缘政治格局，更打破了“谁是谁的跟班”这种简单片面的认知。长期以来，外界常将以色列视为美国在中东的“坚定跟班”，伊朗则被看作是反美阵营的重要力量。然而，此次冲突表明，国际关系并非如此简单，每个国家都有着自己独立的国家利益考量，没有谁甘愿成为他国的附庸。
从历史上看，以色列与伊朗的关系并非一直处于敌对状态。在巴列维王朝时期，伊朗与以色列曾保持着良好的关系，双方在军事、经济和情报等领域有着合作。这一时期的合作源于共同对抗阿拉伯国家以及苏联扩张的需求，两国形成了“非阿拉伯国家联合阵线” ，不仅共享针对阿拉伯国家的情报网络，还秘密进行导弹武器开发。但1979年伊朗伊斯兰革命改变了这一切，新政权将反美反以作为核心意识形态，伊朗与以色列断交，并转而支持巴勒斯坦解放组织和后来的哈马斯、真主党等反以力量，双方自此走向敌对。
此次冲突中，美国虽与以色列长期保持盟友关系，但以色列的行动并非完全是对美国指令的简单执行。以色列对伊朗的攻击，主要是出于自身国家安全的考量。伊朗的核计划以及其支持的反以武装力量，如黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯等，被以色列视为严重的生存威胁。以色列国土面积狭小，缺乏战略纵深，对于周边潜在威胁极为敏感，尤其是在伊朗核问题上，以色列一直持强硬态度，认为伊朗一旦拥有核武器，将对其国家安全构成致命威胁。因此，以色列此次对伊朗的攻击，更多是基于自身国家利益的战略决策，而非仅仅作为美国的“打手”。
再看伊朗，伊朗在面对以色列攻击时的反击，同样是为了维护自身的主权、安全和地区影响力。伊朗一直试图在中东地区构建“抵抗之弧”，通过支持反以武装来对抗以色列和美国在该地区的影响力。伊朗认为自己有责任帮助那些被以色列挤压的教派，将支持巴勒斯坦视为“宗教义务”。在遭受以色列攻击后，伊朗若不进行反击，不仅会损害自身在地区内的威望，还可能导致“抵抗之弧”的进一步瓦解，使自己在地区地缘政治博弈中陷入更加被动的局面。
国际社会在此次冲突中的态度也反映出国际关系的复杂性。美国虽然表态支持以色列，但在是否直接卷入冲突上也有所顾虑。欧洲国家虽与美国在一定程度上保持一致，但也呼吁双方保持克制，避免冲突进一步升级，这表明欧洲国家在维护与美国盟友关系的同时，也考虑到自身在中东的经济利益以及地区稳定对全球经济的影响。阿拉伯国家的态度则更为微妙，一些阿拉伯国家虽与伊朗存在教派分歧，但也对以色列的军事行动表示谴责，不过在实际行动上却较为谨慎，这体现出它们在地区权力平衡、教派矛盾以及与美国关系等多方面因素之间的权衡。
以色列与伊朗的相互攻击再次证明，在国际关系中，国家之间的关系是多元且复杂的，没有谁是谁的绝对跟班。每个国家都在根据自身的国家利益、地缘政治需求、历史文化背景以及国际形势来制定对外政策。这种冲突也提醒我们，解决国际争端不能简单地套用“跟班”模式来理解，而需要从更全面、更深入的角度去分析各国的利益诉求和战略考量，通过多边对话和协商来寻求和平解决方案，推动地区的和平与稳定。
|
雷达卡
发表于 2025-6-17 08:37
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-6-17 08:44
谢谢。
发表于 2025-6-17 09:11
