把一个纠缠贴洗白为投诉贴，真真正义

云逸客

斗六星网›六星时事›关天茶舍›徐教授，兰羽爆粗口骂人啦


返回列表[url=][/url][url=][/url]
[url=]删除主题[/url]|[url=]升降[/url]|[url=]置顶[/url]|[url=]高亮[/url]|[url=]精华[/url]|[url=]图章[/url]|[url=]图标[/url]|[url=]关闭[/url]|[url=]分类[/url]|[url=]合并[/url]|[url=]分割[/url]|[url=]修复[/url]|[url=]警告[/url]|[url=]屏蔽[/url]|[url=]标签[/url]|[url=]生成文章[/url]

[color=#555555 !important]查看: 434|[color=#555555 !important]回复: 5

徐教授，兰羽爆粗口骂人啦 [color=rgb(85, 85, 85) !important][color=rgb(85, 85, 85) !important][复制链接]

花若叶 手机认证 [color=rgb(85, 85, 85) !important]八府巡按 894 主题 2万 帖子 1万 积分 管理员 [color=rgb(85, 85, 85) !important]八府巡按 积分11231精华63 发消息	[url=][/url] 主楼 发表于 2025-8-12 23:26 |只看该作者 |倒序浏览 |[url=]搜索本主题[/url] 这位版主素质怎么这么差？
	本主题由 沈眉珊 于 2025-8-14 23:22 反删除 分享到:QQ好友和群[url=]QQ空间[/url][url=]腾讯微博[/url][url=]腾讯朋友[/url] [url=]新浪微博[/url][url=]人人网[/url][url=]豆瓣[/url]更多... 分享0收藏0顶0踩0[url=]评分[/url]
	点评回复

云逸客

就喊了举口号，没有提交任何证据的帖子成了投诉贴。
群众的眼睛是雪亮的，这究竟是投诉贴还是纠缠贴，相信大家自有评判。

云逸客

忽然悲哀地想到一个问题，如果所谓的投诉贴是普通版友的，你们还会认定是投诉贴么？如果是一个普通版友的纷争，你们还有耐心不辞辛苦去后台找所谓的证据么？
你们再摸着良心扪心自问自己，一个没有任何证据的纠缠帖子真的是投诉贴么？
@公孙小刀、诗意天涯、沈眉珊

云逸客

@公孙小刀

云逸客

@诗意天涯

云逸客

@沈眉珊

花中的花

版主删文友帖子，属于公器私用
公报私仇
性质有点恶劣的

版主和文友斗可以
不要使用手里的权利

你可以和文友对骂

云逸客

这就是你们所谓的公平正义？
这洗白的手段过于高明~

云逸客

本不想做任何辩解，奈何那些正义的火焰过于嚣张，咄咄逼人，欺人太甚，
特此发帖揭露真相~

云逸客

花中的花 发表于 2025-8-18 08:19
版主删文友帖子，属于公器私用
公报私仇
性质有点恶劣的

你错了，已经判定删前两个不违规，违规是是删除了后一个，也就是所谓的【投诉贴】，问题是，把一个纠缠贴洗白为投诉贴怎能让人心服口服？

花若叶

终究意难平，却不从自己身上找一点原因，醉了。
过程去看红袖神马东锡理的过程，你删的帖子有没有题目就写着投诉帖的？几个帖子都恢复了，自己回去复盘一下。
最终只处理了你删除投诉帖，公器私用的部分。爆粗骂人，已经没有处罚你的马甲了，也没处罚其他人，还要怎样？

云逸客

花若叶 发表于 2025-8-18 08:30
终究意难平，却不从自己身上找一点原因，醉了。
过程去看红袖神马东锡理的过程，你删的帖子有没有题目就写 ...

投诉内容呢？没有证据，我是不是要说你造谣诽谤~

阿牧

截图看
不是投诉贴
是撒娇贴

云逸客

阿牧 发表于 2025-8-18 08:39
截图看
不是投诉贴
是撒娇贴

实力强，口水贴洗白成了投诉贴~

花若叶

云逸客 发表于 2025-8-18 08:37
投诉内容呢？没有证据，我是不是要说你造谣诽谤~

你看过了，投诉帖刚发就被你删除了吧。
现在想起来问内容，是不是当时压根儿就没想呢？
当然你可以回答，事实很清楚。
如果有你认为应该有的内容，你就不删除了？
这个你也蛮难回答的。
别找补了。有点败人品。
冲动是魔鬼，结果有点痛，痛了就得反思，往这个方向想救不了你。
必须直面自己当初骂人、删帖的初心。
是不是因为过去的龃龉，怒从心头起，恶向胆边生。
没有就事论事。

云逸客

花若叶 发表于 2025-8-18 08:43
你看过了，投诉帖刚发就被你删除了吧。
现在想起来问内容，是不是当时压根儿就没想呢？
当然你可以回答 ...

果然是小人逻辑，你的辩解对看客有说服力吗？

花若叶

阿牧 发表于 2025-8-18 08:39
截图看
不是投诉贴
是撒娇贴

从你的反应看，投诉帖是第三帖，你只看了第二帖，也就是我根本没想投诉，只是告诉教授约束一下版主的。还有第三贴，题目就有“投诉帖”字样的帖子。
本身我不想闹事，是楼主一再删帖，删了风水中有自己骂人的帖子、删了我提醒徐公孰的帖子（机会1），删了我正式投诉的帖子（机会2）。在1、2中任何一次他能控制住自己，事情或许有转机。当然首版最终选择了罔顾事实，护犊子，让事情彻底走到了另一个方向。

去看仔细吧，糊涂蛋。

云逸客

花若叶 发表于 2025-8-18 08:52
从你的反应看，投诉帖是第三帖，你只看了第二帖，也就是我根本没想投诉，只是告诉教授约束一下版主的。还 ...

第一帖是挑事贴，第二贴是乱码贴，第三贴就是喊口号的所谓投诉贴~
真当不记得了？

花若叶

云逸客 发表于 2025-8-18 08:48
果然是小人逻辑，你的辩解对看客有说服力吗？

你代表不了所有看客，不要空谈。
不是管理员官官相卫，是你们茶舍的版主官官相卫，罔顾事实在先，判罚之后，不能冷静接受教训，反而要直接卷铺盖走人，撇下了两年多，对你们充满期盼的茶友。
我看到有很多人不舍，你一点儿都没有反思自己吗？

云逸客

花若叶 发表于 2025-8-18 08:57
你代表不了所有看客，不要空谈。
不是管理员官官相卫，是你们茶舍的版主官官相卫，罔顾事实在先，判罚之 ...

你还有资格来道德绑架？事实就是你的所谓投诉贴就是流了一地口水的口水贴~

花若叶

云逸客 发表于 2025-8-18 09:03
你还有资格来道德绑架？事实就是你的所谓投诉贴就是流了一地口水的口水贴~

那不就得了，你是你一厢情愿的认为管理组不这么认为，所以判罚了。

你觉得这个能打成不是投诉，应该去上诉啊？怎么就卷铺盖了？就算被判了，还可以上诉，国家散错了，都有纠正的案例。
即便管理组有问题，也不到关板块的地步，不知道你们怎么想的。

云逸客

观点已经表达，不再做任何回复~

诗意天涯

云逸客 发表于 2025-8-18 08:18
@诗意天涯

兰羽，这几天关于判罚的相关讨论我看了下，大多会员是认可的。个别持反对意见的，也多是罔顾事实、抓点程序正义的稻草。
既然艾特我，那先请你思考以下问题：

1。你删对方第一帖，对方有没有权利向首版申诉？我说的是申诉权，无关你删的对不对。
2。你作为被申诉当事方，本该回避交首版处理，而你继续删第二帖，这样对么？
3。第三帖明明白白写的投诉，不管内容是什么，首版是第一处理责任人，你既不是首版又是当事方，有权删除么？
4。以下是投诉帖截图，里边明明白白投诉你骂人、删不违规贴行为，你自行定义为纠缠洗白。那么对投诉人所说情况，你也摸摸良心，否认么？



5。你先作为当事人用公权违规销毁证据，转头又以对方没有证据为自己脱责，这像一个版主的担当么？所有版主组都照此行事，管理组又任其泛滥，岂不成了版主无法无天、会员投诉无门？

作为版主，先无视“非违规贴不得删除”规定，作为当事人，又对质疑和投诉不依规回避，反而越过首版私自定性删除，这就是被处罚理由。

至于花若叶身份，拿这说事就没意思了，你在娱乐还与我有同版之谊呢，用事实说话就好。
对所有会员的所有类似事件，都会依此处理。

萧剑

诗意天涯 发表于 2025-8-18 11:43
兰羽，这几天关于判罚的相关讨论我看了下，大多会员是认可的。个别持反对意见的，也多是罔顾事实、抓点程 ...

天涯兄，提个个人意见，就事论事的意见～～你提到了程序正义，那我就对这点说两句，这件事，抛开对错先，就单提程序，兰羽删帖，就算不当，不应该是首版先处理吗？如果首版处理有问题，才轮到你们管理层处理首版吧，这是版务的问题，不应该由管理层来越级处理，我觉得是这样的……既然六星说了首版负责制，那就要落到实处，要不就不要说什么首版负责制。
我知道你为六星操碎了心，但是你知道你为什么那么累吗？因为有些事你弄复杂了。既然分成了一个个板块，管理层，先（只）管首版，首版处理不了，处理不当的，再到管理层管首版，这才是正确的程序。这样，既合理，你也没那么累。
所以为什么每次吵架都容易归结到和管理层的矛盾上，你想过到底是什么原因吗？
为什么这次段教授又坚决要解散茶社，那是因为没有得到应有的尊重……
吵一次，走一批人，我相信这不是你们管理层想发生的事吧？
论坛本就式微了，我们都该多多珍惜，想办法让这个论坛坚持久一点，多热闹一点……
因为这样的想法，所以自己多话了一些，天涯兄勿怪，握手！祝好！

诗意天涯

萧剑 发表于 2025-8-18 12:18
天涯兄，提个个人意见，就事论事的意见～～你提到了程序正义，那我就对这点说两句，这件事，抛开对错先， ...

我帮萧兄捋捋事件进程节点：

8月12日15：58，花若叶茶舍发《教授，茶舍的风水》，云逸客删除。

8月12日23：26，花若叶茶舍发《徐教授，兰羽爆粗口骂人啦》，提醒首版处理，云逸客删除。

8月12日23：45，花若叶茶舍发《投诉帖：徐公孰首版，投诉云逸客删帖，兰羽恶骂》，云逸客删除。

8月13日7：18，徐公孰在红杂发帖《花大妈深夜里的媚与刺》，里边明确定性花若叶为“寻衅滋事”，哪怕花若叶回帖申明已投诉但被云逸客删了，仍置若罔闻。

8月13日17：56，花若叶大理寺投诉。

萧兄认为，是教授应该回去查明来龙去脉给事主个说法，还是花若叶应该再冒被删风险三番五次去茶舍投诉，才符合程序正义？

萧剑

诗意天涯 发表于 2025-8-18 12:48
我帮萧兄捋捋事件进程节点：
8月12日15：58，花若叶茶舍发《教授，茶舍的风水》，云逸客删除。 8月12日2 ...

那说明了什么？说明首版是认可版主的做法的，如果管理层不认可首版的做法，直接处理首版即可，我认为你们没有处理兰羽的权力，这就是程序正义。要不就取消首版负责制吧。那也是程序正义。胡乱处理，就不合程序了。

诗意天涯

萧剑 发表于 2025-8-18 12:58
那说明了什么？说明首版是认可版主的做法的，如果管理层不认可首版的做法，直接处理首版即可，我认为你们 ...

这个说法……

首版认可的违规操作就成为合规么？中院判败诉的案件被高院改判，只追中院的责任，罪犯无责？

首版负责制是对版内事务的处理权，包括一定程度错误处理的容错，但不代表所判事件由首版定对错。不服首版判决的自然可以上诉，当事方是首要负责人

萧剑

萧剑 发表于 2025-8-18 12:58
那说明了什么？说明首版是认可版主的做法的，如果管理层不认可首版的做法，直接处理首版即可，我认为你们 ...

问题是兰羽删帖在他的职责范围内，那些帖子有没有问题（其实有没有我相信你也有判断）先不说，版主有维护版面的义务和权力，你可以说兰羽处理不当，但是这个扯不上违规，因为对一个帖子每个人都有他自己的判断，兰羽判断是有问题的，那么他就可以删，因为他是版主，他有义务也有权力，当然你们也可以判定兰羽错了，但是，这不是你们能在全坛禁言他的理由，他的错，只能是首版来处理，如果首版认为版主错了，处理的方式就是下了这个版主，而不是全坛禁言……这才是程序正义。
当然你们管理层也可以给出你们的意见让段教授处理兰羽，如果段教授就是不听，你们管理层认为首版的做法已经影响到了整个六星的安定团结，那你们当然也可以开会撤了这个首版，这才是你们该做的事

萧剑

诗意天涯 发表于 2025-8-18 13:04
这个说法……

首版认可的违规操作就成为合规么？中院判败诉的案件被高院改判，只追中院的责任，罪犯无 ...

接上面说的，你们只这样处理了兰羽，自然难免别人认为你们官官相护，因为这样不合程序，而不遵守程序的人，肯定是有权力的人，老百姓肯定做不到……所以大家才会心冷，六星发生这样的事不是一次两次了，为什么？
不是你们管理层不作为，而是因为不合程序。
茶舍这次，又是一样的戏码，你们管理层，不该好好反省一下吗？

诗意天涯

萧剑 发表于 2025-8-18 13:19
问题是兰羽删帖在他的职责范围内，那些帖子有没有问题（其实有没有我相信你也有判断）先不说，版主有维护 ...

现在不是帖子有没问题的事，那是事实正义。现在是当事版主应不应、有没有权删投诉贴的事，这才是程序正义。


对一个明显不违规的投诉，坛规不允许删而首版允许，被删者不服进行上诉，则下位法尊从上位法。

与首版负责制不矛盾。