赝品

养生丸

这是一幅拙劣的范曾仿品。但凡一个对传统绘画有所了解，懂点儿笔墨的人，都能一目了然，判断出来。无须实物，照片即可。靠得就是经验，尽管很主观，而书画鉴定本来就是一门经验之谈，综合性的。其中之一，很重要的一项，就是审美。这个赝品已经属于“审丑”的范畴了。

另，平心而论，范曾的作品虽然千篇一律，被人诟病，可他的线条功夫绝对不可小觑，尤其不是什么阿猫阿狗可以踩踏的。那叫无知，果然无知者无畏的事儿。

养生丸

下午愉快！

大玲小芳

下午愉快！

花中的花

衣服似乎画的皱巴巴的

养生丸

花中的花 发表于 2025-8-25 15:39
衣服似乎画的皱巴巴的

那叫杂乱无章。

吾二悟

楼主很厉害的样子。

杨逍逍

有道理。线条我不懂，但我觉的对擅画钟馗的范曾来说，不会搞这么个有气无力的人物姿势。

上岸

杨逍逍 发表于 2025-8-25 20:36
有道理。线条我不懂，但我觉的对擅画钟馗的范曾来说，不会搞这么个有气无力的人物姿势。

这是钟馗？

杨逍逍

上岸 发表于 2025-8-25 21:17
这是钟馗？

这当然不是钟馗。范曾善于画钟馗，也就善于拿捏钟馗那种精神抖擞、威武勇猛的姿态；故而，他画的关羽肯定不是这副蔫不拉几的德性。
这个意思。

老剑

对对对，丸子说得对，一眼假。

当年学美术，对范增的人物画尤其喜欢，线条率性飘逸又不失刚劲硬朗，如鹰爪勾勒，尽显洒脱风流。这幅画里的线条毫无生气，如同死蛇垂地，假得很。

只是我对他的字不敢恭维，认为他过于做作。

小炸毛

花中的花 发表于 2025-8-25 15:39
衣服似乎画的皱巴巴的

有钱一身麻，富贵一身皱
二百年一轮回的审美又回来了

养生丸

吾二悟 发表于 2025-8-25 20:30
楼主很厉害的样子。

哪有，就事论事，本人很有自知之明，谦虚着呐！

养生丸

杨逍逍 发表于 2025-8-25 20:36
有道理。线条我不懂，但我觉的对擅画钟馗的范曾来说，不会搞这么个有气无力的人物姿势。

别说，逍逍提醒我了，这还真有可能是个臆造品，借用的钟馗。

养生丸

杨逍逍 发表于 2025-8-25 21:28
这当然不是钟馗。范曾善于画钟馗，也就善于拿捏钟馗那种精神抖擞、威武勇猛的姿态；故而，他画的关羽 ...

附议附议

养生丸

老剑 发表于 2025-8-25 22:41
对对对，丸子说得对，一眼假。

当年学美术，对范增的人物画尤其喜欢，线条率性飘逸又不失刚劲硬朗，如鹰 ...

剑哥好！

剑哥所言极是。范曾的书法过于造作，可能太想书画双绝的缘故。毕竟在传统文化中，书法的地位高于绘画。后来他对自己也有认知，所谓的痴于绘画，能书。而以其控笔能力，如果中规中矩的话，不难写出一手合乎法度的字体。要么都说他的字是画得，画是写出来的，肯定有所道理。

所以，批评范曾不是不可以，可总不能对着一幅赝品在那儿夸夸其谈，拾人牙慧吧。就像网传的康生批评郭沫若：用脚趾夹根木棍都比他写的强。康生自号鲁赤水，对标的是齐白石；能左右开弓，双手行书。一定程度上，有过之而无不及。才敢这么大言不惭。一个阿猫阿狗的也在那儿邯郸学步，除了徒留笑柄，太没自知之明了。

养生丸

小炸毛 发表于 2025-8-25 23:19
有钱一身麻，富贵一身皱
二百年一轮回的审美又回来了

人那叫富贵褶好吧

小炸毛

养生丸 发表于 2025-8-26 00:50
人那叫富贵褶好吧

我家太后说那是乞丐装

养生丸

小炸毛 发表于 2025-8-26 00:55
我家太后说那是乞丐装

哈哈，代沟代沟，没办法的事儿，我妈也不喜欢，就喜欢那种板正的她们。

养生丸

小炸毛 发表于 2025-8-26 00:55
我家太后说那是乞丐装

晚安拍哥，早休息~

有期啊

介绍一下听听。完全不了解这个人，八卦很劲爆啊

养生丸

有期啊 发表于 2025-8-26 10:55
介绍一下听听。完全不了解这个人，八卦很劲爆啊

小红书上有的是“内幕消息”，比听人云亦云有意思的多。