再扫一次盲：普世价值普适价值

绝对不主流

某价值主体把某价值无差别普适于所有人，则该价值即为该价值主体的普适价值
所以“人人平等”显然是认可者们的普适价值
“人人都应该赞美安拉”则是极端穆斯林主义者的普适价值
“每个穆斯林都应该赞美安拉”则不是一个普适价值，因为限定了特殊人群，并不普适

绝对不主流

高隐螃蟹不用看，这是你们看了十几年也看不懂的东西

知音

为什么只说一半？
那普世价值呢……

浅浅珍珠蓝

人人平等当然对，必须有这种平等意识才敢去争，站得直，
但把这个当成铁律，就傻了。
傻在不知分寸，不知进退，除了弱者不烦，谁看到都烦。
每个人在社会这张网上都有自己的位置，人一辈子都在看懂这个位置，搞清楚了这点东西干活儿才顺。

绝对不主流

知音 发表于 2025-9-14 11:27
为什么只说一半？
那普世价值呢……

一回事

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-9-14 11:27
为什么只说一半？
那普世价值呢……

古人和今人，文明人和不者，达人和不达，甚至儒释道之间，都没有共同的标准。

浅浅珍珠蓝

无蕊写的那个帖子，就是想说这种东西，可惜针对的人看不懂，一律斥为没逻辑，文盲腐儒。

春水秋霜伊人

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-14 11:33
无蕊写的那个帖子，就是想说这种东西，可惜针对的人看不懂，一律斥为没逻辑，文盲腐儒。

即使儒家:孔子、孟子、曾子、荀子、子思，都是正宗嫡传，却是参差的。

螃蟹

问题是普世价值有定义，谁会在乎你怎么定义呢？

螃蟹

就像你自己定义何谓“法律” “法治”，什么又是“宪政”一样。你这种网络白丁，不论怎么想，都没啥大用呀。那是知识范畴，而知识是客观观念，同样是不以你主观意志为转移的。呵呵。

知音

绝对不主流 发表于 2025-9-14 11:28
一回事

这下放心了，我一直在为分不清二者而苦恼呢

一回事就简单了

知音

我一直以为普世有强制的意思、普适是可观存在的意思。普世价值不一定是普适价值。

都是你们以前给我带偏了，现在又说是一回事了。

神马东锡

知音 发表于 2025-9-14 11:27
为什么只说一半？
那普世价值呢……

那就很简单了，比如不能吃人。

神马东锡

知音 发表于 2025-9-14 12:01
我一直以为普世有强制的意思、普适是可观存在的意思。普世价值不一定是普适价值。

都是你们以前给我带 ...

可以理解为一回事，也可以再拗几年说文解字。
八球大师说了，语言才是宇宙存在的根源^~^

螃蟹

普世价值的一般性定义，就是指全人类共同遵循和追求的价值，强调超越地域，族群，国家，宗教和文化的界限，具有普遍的适用性和意义。

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2025-9-14 12:05
普世价值的一般性定义，就是指全人类共同遵循和追求的价值，强调超越地域，族群，国家，宗教和文化的界限， ...

自由平等民主，我打心里认同，为什么高隐和他的团队实施这些，我意见这么大？

螃蟹

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-14 12:16
自由平等民主，我打心里认同，为什么高隐和他的团队实施这些，我意见这么大？

普世价值也用不着谁去实施，既然是人类共同遵循和追求的。最多有人倡导，唤醒大众对此的认识。

金豆豆

我也不用看。因为我不看，也清楚咋回事。。。

金豆豆

知音 发表于 2025-9-14 12:01
我一直以为普世有强制的意思、普适是可观存在的意思。普世价值不一定是普适价值。

都是你们以前给我带 ...

被你笑得我哈哈的。。。。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-14 11:56
问题是普世价值有定义，谁会在乎你怎么定义呢？

拿出你的定义，看看能不能经得起推敲

绝对不主流

神马东锡 发表于 2025-9-14 12:01
那就很简单了，比如不能吃人。

“不能吃人”，行为禁止命令句，不属于价值

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-14 12:05
普世价值的一般性定义，就是指全人类共同遵循和追求的价值，强调超越地域，族群，国家，宗教和文化的界限， ...

这是你和高隐这类蠢人“共同的梦”
人类永无共同的价值观，巴别塔寓言

知音

金豆豆 发表于 2025-9-14 13:29
被你笑得我哈哈的。。。。

被他们带的我现在看啥事都复杂了，简单快乐都没了(o^^o)

绝对不主流

不要认为“自由平等博爱友善”是价值观，然后从里面寻找大家的共同之处，这些只是价值，不是价值观
价值观是对价值的排序，世上没有两片树叶是完全相同的，人与人价值排序的差距也一样

金豆豆

知音 发表于 2025-9-14 13:40
被他们带的我现在看啥事都复杂了，简单快乐都没了(o^^o)

各有各的快乐。简单有简单的快乐，复杂有复杂的快乐。都好，O(∩_∩)O哈哈~

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-14 13:37
“不能吃人”，行为禁止命令句，不属于价值

你这种左右脑都不通的，就少来忽悠人家老梁了。
不能吃人，这是孔汉森的普世伦理的扩展命题。
普世伦理的依据，就是生命、权利的普世价值，要不何以普世？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-14 13:38
这是你和高隐这类蠢人“共同的梦”
人类永无共同的价值观，巴别塔寓言

呆子，人类没共同的价值基础，不同国家/民族/宗教/文化的人，彼此是怎么沟通交往的？呵呵。

绝对不主流

一堆价值被冠以“核心价值观”名头在墙上粉刷，全是愚民的障眼法
价值排序不同才是人与人最大的区别
守城的忠与爱民的仁如何排序，注定了千古张巡案没有道德角度的合理答案，大家都求忠求仁，但一排序就冲突了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-14 13:48
一堆价值被冠以“核心价值观”名头在墙上粉刷，全是愚民的障眼法
价值排序不同才是人与人最大的区别
守城的 ...

不论你怎么排序，基本层面的价值项是一致的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-14 13:47
呆子，人类没共同的价值观，不同国家/民族/宗教/文化的人，彼此是怎么沟通交往的？呵呵。

你不谈恋爱就基本上不和别人沟通价值观，那是个人隐私信仰