平心而论，阿牧这篇“冷医生”是半个好故事。前半段不错，就像金蛉子说的：在这个大众化审美过于疲劳的当下，这种异趣风也算独树一帜。可后半段，有些为了跌宕而起伏的感觉，至少很难说服我个人相信，虽然小说是虚构的。另外，诸如子曰、中医理论啥的，窃以为，属于画蛇添足，完全没必要。
但真正的问题在于作者的角度。不同于逍逍的情色，阿牧是本着纯爱，笔端却充溢着“男凝”。
小说以第一人称男性视角展开，主角的欲望与认知主导了整个叙事。从开篇 “把刀烧得通红在小腿上挖了个洞” 的自残行为，到后续对小芳身体的细致观察—— “乳沟”和“脚丫”——再到虚构冷医生的骗局，所有情节都围绕男性角色的行动与心理展开。女性角色小芳的主体性被削弱，成为男性欲望的客体与叙事工具。如主角一再强调 “保护脚丫或许就是保护她”，把对女性身体的占有欲包装成 “保护欲”，本质上仍是男性视角下的物化情况。即使小芳在亲密场景中表现出主动，如 “把手牵引在乳房上”，她的行为仍被男性叙事框架所限制，最终沦为男性自我实现的符号。
另一方面，小说中对女性身体的描写具备性暗示与物化倾向。例如：主角将小芳的乳沟称为 “魂牵梦萦想要埋头其中的仙境”，并反复强调对其脚丫的保护欲。这种对身体部位的割裂式描写，可谓双重凝视。而且在两人发生关系的段落中，主角的心理活动占据主导，例如 ，“通往女人心灵的唯一通道是女人的阴道”，而小芳的感受被模糊处理。即亲密场景的权力失衡。属于将女性身体工具化，强化了 “性即征服” 的男性霸权逻辑。
以及疾病与身体的隐喻。小芳的骨髓炎被赋予性化色彩，例如 “腐烂”“沉寂在海底” 的比喻，疾病本身成为男性拯救叙事的背景板。这种将女性身体病理化的处理，进一步巩固了男性作为 “拯救者” 的主体地位。还有，主角虚构冷医生的存在，通过掌控中医知识获得对小芳的绝对权威。这种 “知识霸权” 本质上是父权制的延伸 —— 男性通过垄断专业知识，如 “蚯蚓活血” 的秘方，将女性置于被动接受的地位。等等权力关系的不平等结构，就不举例了。
总之，阿牧这篇小说通过男性中心化的叙事视角、性客体化的身体描写和不平等的权力结构，充分地呈现出了男性凝视的特征。尽管结局存在微弱的批判可能，但整体框架仍深陷父权制的叙事陷阱。女性角色在文本中始终是被观察、被拯救、被物化的对象，未能突破 “第二性” 的桎梏。这种描写方式不仅强化了现实中的性别不平等，也限制了文学对人性复杂的探索。所以，作为特邀评委，我代表个人，在提倡平权的今天，一早就将其否定。
|
雷达卡
发表于 2025-9-25 14:44
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-25 14:46
