本帖最后由 齐主狂生 于 2012-3-26 21:45 编辑
狂生上论坛,一般是放下作品就走。很少参与文友的互动,因为自知根底太浅,言多必露老底。
这会之所以想堆些文字,还是因为看了狐版有关啼妃《路在何方》的精彩评论。与狐版应该算是故旧,因狂生去的地方太多,记忆早已迷乱,此说也仅是根据狐版曾誉狂生脚快推论所得。试想若无先见,何来脚快之说?既是故旧,那交流也就随意多了。下面就狐版这篇专题,略谈一下自己浅见。有道是,当面言过者,师也!啼妃有此礼遇,绝对应该感到荣幸。不过,洋洋三页过去,不见佳人倩影,这多少也令狐版所料不及。一时落寞竟恨无的放矢,着实辜负这篇锦绣文字。
正所谓当局者迷,这里不妨听我这旁观者的浅见是否符合逻辑。其实在你组织这篇文字的同时,显然没有做好必要的功课。以至那些用以擂台制胜的招式,反而成了剖析自己浅薄的利刃。有道是,高手对决,胜负只在毫厘之间。狐版故意卖出如此大的破绽,难怪啼妃这般矜持。
本版逍遥文友对狐版的评语,虽然有几分戏谑,但多少也说到事情的本质。要想证明自己不是棒槌,先要学会以己之长,对彼之短。没理由的过度谦虚,只能是倒持干戈。随手百度一下就可以消除的疑惑,岂可误做自己制胜的筹码?
下面就来看看狐版故意留下的破绽:
我们都不是什么狗屁文人,顶破天也就是在文字泥路上匍匐前进的两条狗崽子,离文字真正的康庄大道还远得很呢。
先不说你与对手是否一个等级,就修辞来论,有女士愿与君共勉此句吗?
本篇小说在立意上很难让人解释,究竟作者写这个小说想表现什么?试图展示给读者一个什么样的思想?
小说是光怪陆离事物的驳杂叙述,不是肩负教书育人的学术典籍。此论点疑为二者混淆。
再就是关于人物刻画的质疑,狐版质疑的同时,显然少了自疑这关。你不去想想,一个你嘴中的顶尖高手,会无故现出此等硬伤。如果质疑成立,那顶尖高手显然是虚言奉承之句。那有一种情况可以解释此处,文字中刻画的人物现实的确存在,仅是你没有遇到无法相信罢了。
作为一个写手,笔下的人物,大都是有原型的。即便是悟空,八戒,也不难找出元神本尊。大千世界,纷繁驳杂,可以不理解,不可以否定他的存在,这就是大千世界。
再看这句:
所以,啼妃的这篇文字,不是小说,不是故事,不是文字游戏,只是一个粗制烂编,骗骗读者眼泪的玩意儿。
不知狐版是变相恭维啼妃,还是有意消遣读者。任你再是顶尖高手,也不能仅凭粗制烂编,就能骗出读者的眼泪吧?那读者也太肤浅了?
再就是对狐版美女崇拜说,着实不敢苟同。花再好,是用来欣赏,崇拜似乎有些不着边际。俗人赏花,多以口鼻而嗅之。君子赏曰,丈外便知芬芳。以花喻人,情理亦然。
好的文章,不在华美的文字,而是灵动多姿的变幻。华美文字的罗列,可以照本宣科去炼。但暗浮其间的灵性,则需要几许天赋及厚重的阅历。
啼妃的文字功力,应该是有目共睹,这里就不再随声附和。凭心来论,生成于09年的这篇文章,比之后面的很多作品,显然逊色不少。但这并不妨碍啼妃真正实力的体现。即便是大师级人物,也不乏几篇随手之作,何况列位?一直很看好啼妃,记得之前也曾撺掇过啼妃多去些地方。其畏人言炒作,拒之。狂生不是十足意义上的文人,所以见解另类一些。我认为,但凡能够炒作的,或多或少离不开庸俗二字。才华是来展示的,好东西需要与更多人分享,而不是仅仅用于孤芳自赏。真正的才华,只待有缘,而根本用不上炒作这道工序。所以啼妃能来六星,应该是啼妃自我认知的升级。
不知不觉,罗唣出这多赘言。不为别的,只图能与狐版交流一下心得。但愿狂生这篇罗唣,能够减轻狐版因啼妃没能回应的落寞。其间如有不当之处,还请海涵为是。改版的六星文学,期待你更多精彩!
|