国与国，人与人

随一

一国是否应为它国背书？人是否应为他人担保？

知音

把“应”字变成“可”字

随一

丰县曹能否因为讨不到老婆而干出伤天害理的事？

随一

中国若视朝鲜为自己的战略屏障，那么，朝鲜的战略屏障在哪里？


日本呢，越南，印度···。他们的战略屏障又在哪里？

随一

我能否因为隔壁老王有觊觎我媳妇的可能。而谴责，驱逐甚至杀了他？

杨逍逍

我视朝鲜为屏障，则朝鲜视我为靠山。美国打朝鲜是不是被志愿军揍了。

以后这种弱智的言论少说些。

刘创驾到

随一 发表于 2022-2-25 23:27
我能否因为隔壁老王有觊觎我媳妇的可能。而谴责，驱逐甚至杀了他？

你这个约等于以下情形：豪宅五千平米的那英家有个大花园，一边可以锻炼遛狗一边防止小偷直接进家门，而你家连厨房卫生间都算上也就十五平米你看着那英家的大花园愤愤不平的喊，老子的花园呢？老子在哪也整个花园啊，老子凭啥不能有一个花园？

晨牧

杨逍逍 发表于 2022-2-25 23:31
我视朝鲜为屏障，则朝鲜视我为靠山。美国打朝鲜是不是被志愿军揍了。

以后这种弱智的言论少说些。

杨大侠，谁弱智？
朝鲜可以视中国为屏障，那是两国友好。
乌克兰被作为屏障，就是你所类比的被强逼的婚姻，现在正好还给你。这世上有谁愿意被俄罗斯捆绑着陪它一起穷死或被揍死啊？

刘创驾到

给你加分

随一

杨逍逍 发表于 2022-2-25 23:31
我视朝鲜为屏障，则朝鲜视我为靠山。美国打朝鲜是不是被志愿军揍了。

以后这种弱智的言论少说些。

只有奴才才会找靠山，缩在胯下叫啸，如你

随一

刘创驾到 发表于 2022-2-25 23:33
你这个约等于以下情形：豪宅五千平米的那英家有个大花园，一边可以锻炼遛狗一边防止小偷直接进家门，而你 ...

文不对题。再思，不要打自己脸。

随一

这世界若无秩序，国将不国，人则无归。

晨牧

随一 发表于 2022-2-25 23:42
文不对题。再思，不要打自己脸。

确实，看的我莫名其妙。文人讲逻辑，除了蹩脚的类比就不会别的了。

随一

六星停摆，亦同此理。前车之鉴，忘否？

随一

晨牧 发表于 2022-2-25 23:50
确实，看的我莫名其妙。文人讲逻辑，除了蹩脚的类比就不会别的了。

不客气的说，这儿的某些人，除了娇矜，一无是处。

随一

离婚女子是否有再婚的权力？
此举是否忽视了前夫的自尊心？


一国是否有权把自身的防卫圈扩展到它国的领土内？反之，它国是否也可以如法炮制，反诸其身？


猪头三们，即使不懂法理，也得懂点逻辑常识吧。哈哈

知音

随一 发表于 2022-2-28 20:43
离婚女子是否有再婚的权力？
此举是否忽视了前夫的自尊心？

如果前夫拳头硬，就不让你再婚呢？

随一

侵略就是侵略，定义必须明确。

金牌打手

知音 发表于 2022-2-28 20:46
如果前夫拳头硬，就不让你再婚呢？

看现任或是法律拳头硬不硬得过前夫。

知音

金牌打手 发表于 2022-2-28 20:52
看现任或是法律拳头硬不硬得过前夫。

一旦离婚，前夫拳头再硬也枉然，家国一样

随一

知音 发表于 2022-2-28 20:46
如果前夫拳头硬，就不让你再婚呢？

不仅于此，还有前夫的一群帮凶，走卒，为前夫所谓的的“迫不得已”而叫屈。


至此，才知何谓“蠢如其猪”。

随一

金牌打手 发表于 2022-2-28 20:52
看现任或是法律拳头硬不硬得过前夫。

现实与法理或许脱节，但是，人终不是猪，还应自爱。

知音

随一 发表于 2022-2-28 21:02
不仅于此，还有前夫的一群帮凶，走卒，为前夫所谓的的“迫不得已”而叫屈。

既然是公众事件，个人有个人的看法，不可能一边倒。
不是说秦桧还有三个好朋友么？

随一

知音 发表于 2022-2-28 21:12
既然是公众事件，个人有个人的看法，不可能一边倒。
不是说秦桧还有三个好朋友么？

只说原则。


否则，大东亚共荣圈难道没有理由？


这世界岂是凭一己之私可以横行？

知音

随一 发表于 2022-2-28 21:19
只说原则。

那倒也是，一涉及到自己国家肯定就立场明确起来了

随一

知音 发表于 2022-2-28 21:27
那倒也是，一涉及到自己国家肯定就立场明确起来了

识字明理，读史鉴今。

知音

随一 发表于 2022-2-28 21:44
识字明理，读史鉴今。

不涉及到自己国家民族，都是看热闹瞎吵吵