南京好的一面是取消了起付标准,不好的一面是报销比例偏低。不过咱不知道原来的报销比例是多少,我只是把她跟北京做了下比较,觉得偏低。
他取消起付标准这一项是好还是不好,是省钱了还是费钱了不好说,这得有大数据支撑,才能看得明白,也就是说南京***肯定是经过了大数据核算觉得合适才搞得,否则也就不用改革了。
我在这里给大家介绍一下北京的这次医改吧。
北京的这次医改是,我继续给你补助,补助标准不变,不像武汉似的减少补助,但是补助金不再任意提取,而是存在你的医保账户里,专款专用,只在你看病的时候其作用,平时你想取走花是不可能的了。
这样一来1,没有降低你的医保标准,你不会心里不平衡。2,做到专款专用,不再是你其他消费的取款机。3.征服在你觉得自己利益没有受到侵害的情况下做到了对大重病人的医保调剂。
所以我觉得北京这次医保改革没有造成重大影响,市民还能普遍接受,这个医改还是比较好的,希望各地学习一下,值得推广。
我们再回头看一下武汉医改,如果不减少医保补助,做到医保的专款专用,把年轻人的钱在无形中去补偿下退休老人和重大病人的医保亏空是不是效果会更好一点。
以上是我的一点不成熟的看法。
|