论如何实现个·人·权·利

徐公孰

很多人把  德性  和  权利  都理解成 外在的 身外之物，

所以言之无理，行之失落。

二者是人的内心的事情，须臾离不开人心。

谁谈权利，权利首先根植于谁的内心。如果自己心里没有，只是眼睛盯着身外去追求，则缘木求鱼。

如何实现个人的权利？过程是：

①内心有自己的权利欲兴发起来——>②以德性为程序而行动——>③实现物质权利＋道德权利

徐公孰

至矣，尽矣，蔑以加矣

花钱没买着

教授的舌头就是用来绕的

绝对不主流

你这一肚子草料都沤出些什么呀

知音

如果说我有吃饭睡觉的权利，那很容易实现。

知音

如果权利即为人的基本需求，好像也有点道理。

战斗鸡

看不懂所谓德性的程序。
德性的确可以作为一个人的自由选择的内容，从这个意义上可以说是个别人一项特殊的权利内容，但并非普遍必然的权利的本身。
权利的内容和权利的本身是有区别的。前者如财产、安全、言论、参政等各项具体诉求对象。而后者则是指诉求这些对象内容的理由、资格、身份、力量等等。
德性充其量只构成权利的内容而非权利的本身。
另，作为权利的一项特殊而非普遍内容的德性，跟特定概念的道德权利，并不是一回事。
道德权利是指道德上应当普遍诉求的权利，比如人全就是一种道德权利。这跟美德不同。美德并不是普遍诉求。

按倒就亲

教授开始往玄学方向发展了？

战斗鸡

其实我有点理解小徐的意思。她无非是在强调权利的道德理由，或者力图在法定权利、实有权利之外，强调道德权利的存在。
但，楼主这些其实都是政治学和法学的常识，专科生都知道的东西。就别当什么学术新发现来炫耀了。
如果真是这个意思，那我只能说，楼主这个表达力实在令人捉鸡了。

绝对不主流

知音 发表于 2023-3-24 13:17
如果权利即为人的基本需求，好像也有点道理。

那就使用“基本仁权”概念好了，扯什么辞不达意的“德性”

战斗鸡

道德权利是指道德上应当普遍诉求的权利，比如人全就是一种道德权利。这跟美德不同。美德并不是普遍诉求。
不要以为沾上了道德俩字，就以为德性是一种道德权利。

战斗鸡

权利和自由也是不同的。德性或者说美德顶多可以成为个别人一种特殊的自由选择的内容。
如果有人不选择德性这项自由内容，道德上并不可疑。
而道德权利则不同。道德权利意思如果某项权利不能被国家社会满足的话，则意味着存在道义上的问题。

战斗鸡

把德性说成是权利，不如改成讨论权利来源的道德理由更容易让人读懂甚至接受。这方面桑德尔有过专门论述。楼主整天闭门造车、孤陋闻罢了/

战斗鸡

楼主教授，不止一次劝告过你了，不要总以为自己有多了不起。其实以你现在的层次，不要说专业圈子里根本入不了人家法眼，就是业余圈子里也不会有多少人待见你。

战斗鸡

扬长避短，虚心求学，不自以为是，不牵强附会，不想当然硬拗。只有这样你才会有进步，才能写得出一流文章（不一定需要学术论文）。

战斗鸡

你这里的德性，我是当作美德来解读的。

战斗鸡

如果你的本意不是美德，而是基本道德，那我只能说这不是权利，而是义务。

徐公孰

战斗鸡 发表于 2023-3-24 13:51
扬长避短，虚心求学，不自以为是，不牵强附会，不想当然硬拗。只有这样你才会有进步，才能写得出一流文章（ ...

知道啦

麻烦你写一同题帖呗

我会虚心拜读请教的

绝对不主流

高老渣，给你点阅读指导
菜市场大妈是把权利混淆成名利的利了，所以扯了一堆外在内在的混乱文字，按她对权利的理解，打土豪分田地都成了平权运动的组成部分
所以你聊那些关于道德权利的内容和她根本不在一个频道

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-24 17:07
高老渣，给你点阅读指导
菜市场大妈是把权利混淆成名利的利了，所以扯了一堆外在内在的混乱文字，按她对权 ...

高老渣这个称呼不错，我喜欢。以后就这么叫吧。我是老渣我怕谁？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-24 17:49
高老渣这个称呼不错，我喜欢。以后就这么叫吧。我是老渣我怕谁？

想起了当年的李双江和梦鸽，挖门盗洞找关系造舆论想给李天一争个嫖客的名头

我记得你当初就坚称李天一只是嫖娼后被敲诈了