押沙龙：曹雪芹写完《红楼梦》头上有多少白发？

公理力

这不，螃蟹已跟孟子的脾气干上了，愁人！

公某人道精神有点泛滥。下雨天，顺带挽救一下误入歧途的熊孩子。

孟子曰：民贵，君轻。就算他是个爆脾气，又能咋地？

孔子曰：食色，性也！即使非礼勿视的老古板形象根深蒂固，又或者是身材高大，又有啥关系？对南子是否动心，才见真章。

邓公算不上伟岸，铁娘子撒切尔夫人不还是摔倒在与他会见之后？高大威猛有啥用？

拿破仑同样很矮，需要操心他如何跨上那匹高大的白马马背呢？还是其历史地位呢？

林肯的驴脸很丑，甚至有女子忍无可忍写信给他，你蓄须掩盖你的长脸，我才会投你票！这影响其超越华盛顿的声誉吗？

螃蟹竟然搬运他人文章，研究什么孟子的脾气。切！你咋不去研究曹雪芹写完《红楼梦》头上有多少白发呢？

公理力

天下本无事，庸人总要弄出些事来。

现在来扯几句那位押沙龙的酸文。

先明确一点，假如此君处于春秋战国时代，就对时代脉搏的把握而言，给孟子提鞋都不配。

重点是，作者诟病孟子在学术上对待杨、墨的态度，他竟然没有意识到：自己诟病孟子的脾气大，犯了完全同质性错误，且比学术之争更不堪，简直是100步笑10步！这种自相矛盾的逻辑，无异于自打耳光。

事实上，学术争鸣、文字过招儿脾气大者，现实中完全可能是温文尔雅之贤者，例如，你面对的这位。

退一步说，即使孟子真是个暴脾气，这是事儿吗？

“民贵君轻”思想历经两千多年荡涤洗礼，来到21世纪的今天，依然闪耀着真理的光辉！

仅凭这一点，就算孟子是个十足的混蛋，也丝毫无损于其伟大地位。

尽管押沙龙们还会咬文爵字狡辩说，“民贵君轻”思想依然是帝王统治专-制思想。

这是以今天标准要求古人，没弄通扬弃哲学。更不堪的是，抓住一点，不及其余。

而押沙龙们立论的要害在于，缺了用历史的眼光看历史。

其可笑可悲之处，不限于研究曹雪芹头上有多少白发，更是蚍蜉撼大树式不自量力。

螃蟹这熊孩子，还不挽救，你们忍心吗？

按倒就亲

看样子没写完，强势占楼。

知音

不是螃蟹想怎么地，是徐公不让说孟子脾气爆

公理力

按倒就亲 发表于 2024-1-9 14:08
看样子没写完，强势占楼。

沙发楼随便扯了几句，就这样吧

公理力

知音 发表于 2024-1-9 14:11
不是螃蟹想怎么地，是徐公不让说孟子脾气爆

说脾气，纯属瞎耽误工夫，典型的捡起芝麻丢了西瓜

按倒就亲

知音 发表于 2024-1-9 14:11
不是螃蟹想怎么地，是徐公不让说孟子脾气爆

也不是。
是教授想你了，过来串门不好意思空手，半路上拔了别人园里棵青菜就带上杂谈了。

螃蟹

公理力 发表于 2024-1-9 14:06
天下本无事，庸人总要弄出些事来。
现在来扯几句那位押沙龙的酸文。
先明确一点，假如此君处于春秋战国时 ...

押沙龙也没觉孟子脾气不好（相比孔子）有啥问题，而是认为所处时代不同。他主要是觉得知识分子们热衷观点之争，不清楚自己的真正敌人是谁……丽丽呀，我感觉你的小学语文，在阅读理解这里似乎出了点问题。

公理力

螃蟹 发表于 2024-1-9 14:49
押沙龙也没觉孟子脾气不好（相比孔子）有啥问题，而是认为所处时代不同。他主要是觉得知识分子们热衷观 ...

【他主要是觉得知识分子们热衷观点之争，不清楚自己的真正敌人是谁】
那我问你，他押沙龙自己这篇文章又是在干啥？沙发楼的文字你看不懂？你能说他不是在打自己脸吗？

另外，既然如你所说，“押沙龙也没觉孟子脾气不好（相比孔子）有啥问题”，花那么多篇幅，扯孟子的脾气干嘛？是吃多了吗？

战斗鸡

你评得完全不在点子上。
还凭空一句“历史的眼光看历史”装高深。
押沙龙的文章水平，在六星也是妥妥排名前几位的。

春水秋霜伊人

战斗鸡 发表于 2024-1-9 15:04
你评得完全不在点子上。
还凭空一句“历史的眼光看历史”装高深。
押沙龙的文章水平，在六星也是妥妥排名 ...

我们老大说了才算。我跟老大。不跟你楼主。

螃蟹

公理力 发表于 2024-1-9 14:56
【他主要是觉得知识分子们热衷观点之争，不清楚自己的真正敌人是谁】
那我问你，他押沙龙自 ...

文似看山不喜平，总要设置悬念，跌宕起伏，娓娓道来。干巴巴就最后那两行结论，谁能看得进去……所以呢，这事你还是得请教小学语文老师，问我用处不大。

投入

公理力 发表于 2024-1-9 14:06
天下本无事，庸人总要弄出些事来。
现在来扯几句那位押沙龙的酸文。
先明确一点，假如此君处于春秋战国时 ...

螃蟹这熊孩子，还不挽救，你们忍心吗？
------------------
哈哈哈

投入

丽丽呀，我感觉你的小学语文，在阅读理解这里似乎出了点问题。
----------------
哦！

投入

螃蟹 发表于 2024-1-9 15:29
文似看山不喜平，总要设置悬念，跌宕起伏，娓娓道来。干巴巴就最后那两行结论，谁能看得进去……所以呢 ...

文似看山不喜平，总要设置悬念，跌宕起伏，娓娓道来。
干巴巴就最后那两行结论，谁能看得进去……
------------
嗯，俺的问题、找到了。----不搞、曲径通幽。哈哈哈

公理力

战斗鸡 发表于 2024-1-9 15:04
你评得完全不在点子上。
还凭空一句“历史的眼光看历史”装高深。
押沙龙的文章水平，在六星也是妥妥排名 ...

“完全不在点子上”！这话正好在说你自己。

虽然我只是很随意地扯了几句，你却没能反驳我的任何一个观点。这是咋回事？


反驳不了，又不服气，说两句空话、大话，结果就是打自己嘴巴 {:4_134:}

公理力

春水秋霜伊人 发表于 2024-1-9 15:23
我们老大说了才算。我跟老大。不跟你楼主。

你跟的这位战斗鸡，“完全不在点子上”！是打自己嘴巴的“老大”

公理力

螃蟹 发表于 2024-1-9 15:29
文似看山不喜平，总要设置悬念，跌宕起伏，娓娓道来。干巴巴就最后那两行结论，谁能看得进去……所以呢 ...

该帖随便扯这么几句，就能定案，就是结论。你不服，有啥用？

你和高隐完全相同的问题：撼动不了帖子任何一条，就只剩下东扯西拉！

再进一步，这与押沙龙撼动不了孟子的观点，只能用似是而非的东东，攻击孟子脾气不好！


这就是打自己脸的丢人现眼而已。你和高隐在这里的表现，比这位押沙龙更不如——没有任何具体理据。

这是最让人看不上的论辩，事实上，根本不是论辩，只是熊孩子吐口水式的幼稚。{:4_134:}

公理力

投入 发表于 2024-1-9 15:52
丽丽呀，我感觉你的小学语文，在阅读理解这里似乎出了点问题。
----------------
哦！

看清楚了吗？

螃蟹这点跟不主流的臭毛病完全一样，理屈词穷了，就只剩下这种口水。

让我把他们看成合格的论辩对手，太难！

他们在公某面前的表现，超不过两三回合，就暴露熊孩子本来面目。

公理力

投入 发表于 2024-1-9 15:54
文似看山不喜平，总要设置悬念，跌宕起伏，娓娓道来。
干巴巴就最后那两行结论，谁能看得进去……
---- ...

【嗯，俺的问题、找到了。----不搞、曲径通幽。哈哈哈】

一路看下来，没有一个回帖敢触碰公某随便扯的那几条！这就是基本事实。

说明啥，还需要多说吗？

按倒就亲

公理力 发表于 2024-1-9 21:50
看清楚了吗？

螃蟹这点跟不主流的臭毛病完全一样，理屈词穷了，就只剩下这种口水。

乘关天三杰团队失散，准备各个击破啊？

公理力

按倒就亲 发表于 2024-1-9 21:53
乘关天三杰团队失散，准备各个击破啊？

哪需要费那劲，你都看到了，剩下这俩，压根儿就不敢触碰具体观点

投入

公理力 发表于 2024-1-9 21:50
看清楚了吗？

螃蟹这点跟不主流的臭毛病完全一样，理屈词穷了，就只剩下这种口水。

螃蟹的意思是，

莫把，引流、当主流。呵呵

批主流、用主流法，
批引流、用引流啊。呵呵

公理力

投入 发表于 2024-1-9 22:04
螃蟹的意思是，

莫把，引流、当主流。呵呵

他那是理屈词穷了，言它！

过路的鱼

羊羔一出生就是白毛。
可见白发这事和品种有关，跟写什么无关！

知音

孟子曰：民贵，君轻。就算他是个爆脾气，又能咋地？
————-
咋地也不想咋地，就说了你能咋地

投入

公理力 发表于 2024-1-9 22:08
他那是理屈词穷了，言它！

哈哈哈

@螃蟹  ，你自己解释吧。呵呵

投入

去睡了。---bye

公理力

投入 发表于 2024-1-9 22:39
去睡了。---bye

再见！

公理力

知音 发表于 2024-1-9 22:38
孟子曰：民贵，君轻。就算他是个爆脾气，又能咋地？
————-
咋地也不想咋地，就说了你能咋地

提醒他们：在展览自己的无知，加自打耳光，还能咋地

多年来，网络有一种诟病名人的歪风，其实都是些蚍蜉撼树的没有自知之明，自不量力！