AI版权问题，AI收费的合理性争议

周文王

AI版权问题，AI收费的合理性争议

试用过星火，ChatGPT这两个产品，体验不佳，不喜欢。所以后续的AI，包括DS，都弃用了。

星火么，一问就卡壳，会强制中断对话，禁忌太多，对话根本进行不下去，三番五次之后，就很泄气。偶尔有一两个亮点的回答，感觉也有限。

ChatGPT，问了一下纽约时报的那个版权争议，用了人家历史上的文本做语料库，反过头来要向人家收费，这根本就不合理。有本事别用人家的文章，用了也没给钱，没付版权费用，用完了和作者收费，有这个道理吗？Chat未作回答，终止对话。

昨天听一个视频讲，DS推出的时机有讲究，说是在美国大模型宣布历史文本被训练穷尽了的当口，如何如何。其实这个说法，一看就是理解的不到位，历史文本固然会被穷尽，就是看完了所有文本，但是要知道，新文本从出不穷，怕是过半年就要再训练一次，根本就无法穷尽，游戏会一直进行下去，哪里会终止呢。

不然的话，大模型会落后，分辨能力会失焦，会模糊，会停滞。

还有那天看了一个DS分析周易的文章，看到一个概念，怀疑是用到了我的理解。他用了我的理解，我还要付费给他吗？

仅仅是怀疑，还找不到直接证据，除非有知道他用了我的文章做训练了。

总之一句话，和AI互动，尤其是文字互动，其实是帮助AI继续往前演化，AI和用户是共生关系，用户提供了思路和文本，对AI有同等的帮助。

另外，AI产生的文本，也有版权问题，有人已经将之商业化，开始向用户提供服务，以此收费牟利。这也需要做出相应的规定。

AI是一个新事物，会引发一些伦理争议，人需要不断调试自己，以求与之相互适应。

周文王

最近用的比较多的是AI文本生图，

结果不太理想，勉强能用。

比如超人开拖拉机，

超人，拖拉机，

有动词，和没动词，

都无法完成。

这个就放弃了，

只能给一个名词，

比如火星生活之类。

所以，能力还比较初步，

还有很大的提升空间。

螃蟹

画图要用专业的画图AI工具，AI不只有媒体上天天说的那几个，各行各业的AI模型多去了。各大效率工具类软件也都增加了自己的AI功能。画图的人，很多用ChatGPT这类文字聊天AI，只是同它生成命令代码。

周文王

螃蟹 发表于 2025-2-9 10:49
画图要用专业的画图AI工具，AI不只有媒体上天天说的那几个，各行各业的AI模型多去了。各大效率工具类软件也 ...

这就是进化了。

中国的工程师多，

AI发展的也够快。

河海森林

你是要气死chat呀

周文王

螃蟹 发表于 2025-2-9 10:49
画图要用专业的画图AI工具，AI不只有媒体上天天说的那几个，各行各业的AI模型多去了。各大效率工具类软件也 ...

看到一个全球经济中心的概念，

说是一个马来西亚人，柯成兴，

提出的概念。

从大西洋中心，往东欧转移，

再往阿富汗转移，

最后会来到中印之间。

这个人现在在新加坡，

比较有名。

怎么看？

周文王

河海森林 发表于 2025-2-9 11:31
你是要气死chat呀

被他气得不轻。

坐忘庄

哈哈哈

Gpt，不存在，封闭的。

开源的，存在。

周文王

坐忘庄 发表于 2025-2-9 11:38
哈哈哈

Gpt，不存在，封闭的。

就是，不开源怎么蒸馏。

周文王

蒸馏好比翻写，缩写原著。

螃蟹

周文王 发表于 2025-2-9 11:34
看到一个全球经济中心的概念，

说是一个马来西亚人，柯成兴，

既能自由流动，又建立了统一标准的地方，才能成为全球中心。

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2025-2-9 12:37
既能自由流动，又建立了统一标准的地方，才能成为全球中心。

周文王

螃蟹 发表于 2025-2-9 12:37
既能自由流动，又建立了统一标准的地方，才能成为全球中心。

老美借AI之势，强力重塑政府权力结构。

只不过还没动三权中的另外两只脚。