上岸的“本是常识，却在逻辑上浪费时间”这一怪象，知音们可能误读了

战斗鸡

       知音和天干把上岸概括的这一怪象，理解为我平时说的尽是些众所周知的常识，还自以为有多高深，非闲得反复去作逻辑推理讲解，唯恐大家都不知似的。我认为，上岸的本意，恐不是这么简单的直觉所理解的。
　　
　　实际上，上岸的意思，更可能正好跟你们想当然的理解相反。他应该是在感叹，如今的六杂居然成了一个常识都需要被反复言说的地方，而不是在说宣讲常识的那个人。这才是最令人尤其令老六星深感痛心的怪象。
　　
　　试想一下，很简单的道理，如果常识需要被反复言说，难道不正说明，知音们眼里的常识，在别人那里恰恰不是常识，而且还死活弄不明白，需要我花很大力气，不断在逻辑上推演争论吗？
　　
　　那么这种情况下，上岸到底有多大概率是在埋怨言说常识的我浪费论坛资源？还是更多在感慨论坛民智不开？比如，明明俄罗斯侵略是常识，明明是侵略者却很少首先被追责，反而永远都是步步紧逼受害者乌克兰总统，各种嘲笑、侮辱，外加阴谋论。这种原本一眼便知的常识，自打22年开战以来，争论何曾有一刻消停过？
　　
　　再比如，明明伪科学对应的不是伪道德，而是非道德；明明正常人都知道，民主不仅是制度还更首先是一种价值，而且还是一种国际公认的普世价值。然而反智而反常识的 @绝对不主流 ，何曾消停过他的打滚？不要说认错，什么时候哪怕闭过一次他那张狗屁不通的臭嘴？
　　
　　再比如，明明正常人一眼便知道德和人性不分资产阶级和无产阶级，但是论坛上某些自以为是的神棍，什么时候能听懂过？不跟你纠缠还倒过来说你“屁都不懂”过？
　　
　　还有很多很多，常识被蒙羞，黑白被颠倒，真相被埋没。像不主流这种蠢话连篇的人，非但始终得不到人们识破，反而总能收到来自一些莫名其妙之人莫名其妙的美誉。黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，这难道不正是让人深思的怪象吗？

战斗鸡

所以我能对这里很多人说什么呢？只能说六星就这么点水平。人往高处走，如果有类似以前猫眼或天涯早期的关天那种地方，我会跟不主流、徐公这些人多废话么？

妖精七七

明明是指责你你你们错误言论及诡辩行为

抬头看看版头的字儿，呼吁网友们理性，客观，有逻辑的交流。

绝对不主流

你又误读了
上岸那句话是指“明明是常识内容，可以直接做为论述前题去运用，却因为你无知，还要别人浪费时间用逻辑推理去证明”
你误解为别人说你只会讲常识内容了，正好理解反了，你这辈子活得怎么说呢？不缺养老金，只缺常识

天干物燥

我觉得第十条是“大炮打蚊子”、“举轻若重”、“大费周章”的意思，前九条都是形容坏蛋的，只有第十条是对好人的“恨铁不成钢”

天干物燥

不要针对不主流，对事不对人是理智，对人不对事就显的失去理智了

战斗鸡

天干物燥 发表于 2025-3-8 06:22
不要针对不主流，对事不对人是理智，对人不对事就显的失去理智了

天地良心，还真不是特意针对不主流。
仔细读帖，你应该看到，我列举种种常识缺乏的事实，第一个就是俄乌战争，很多人对基本常识与事实的颠倒。
然后，接下来不主流的例子，不是我有意要脱离事实针对他，而是他某些言论，确实就是反智反常识的典型。
再后面的例子，也无关不主流，而是其他人的。

战斗鸡

天干物燥 发表于 2025-3-8 06:19
我觉得第十条是“大炮打蚊子”、“举轻若重”、“大费周章”的意思，前九条都是形容坏蛋的，只有第十条是对 ...

我只是提出另外一种可能性的理解而已。这是上岸主帖自身难免存在双重语义所致。但这个其实不重要，就不多说了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 17:36
天地良心，还真不是特意针对不主流。
仔细读帖，你应该看到，我列举种种常识缺乏的事实，第一个就是俄 ...

你这帖真没针对我
只是你不知道上岸说的“常识还去逻辑推理”的，有你一个
六星有很多常识欠缺的人，你是看到你理解不了的常识也勇于去反驳去批判的人，导致了对常识进行推理的对话，你自己知道么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-8 17:43
你这帖真没针对我
只是你不知道上岸说的“常识还去逻辑推理”的，有你一个
六星有很多常识欠缺的人，你是 ...

呵呵，你脸皮确实够厚的。
常识问题上，我之前说了，是你在浪费我，浪费大家时间懂吗？

知音

第十条是褒奖，谦虚上了？

战斗鸡

知音 发表于 2025-3-8 17:47
第十条是褒奖，谦虚上了？

褒奖还是不满，不重要，一点不重要。重要的是，能读出悲哀就好。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 17:45
呵呵，你脸皮确实够厚的。
常识问题上，我之前说了，是你在浪费我，浪费大家时间懂吗？

不拿你举例了，免得你脑抽理解不了
螃蟹那种“国家只是个观念不是个实存”反常识观点，就导致要对“国家是个实体概念”这种社会学常识进行逻辑推理的对话，这回你能听懂不？

绝对不主流

知音 发表于 2025-3-8 17:47
第十条是褒奖，谦虚上了？

你猜不到高隐的智商下线，谁也猜不到

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-8 17:50
不拿你举例了，免得你脑抽理解不了
螃蟹那种“国家只是个观念不是个实存”反常识观点，就导致要对“国家 ...

国家既有实体一面，也有观念一面。国家主义这个概念，听说过没？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 17:54
国家既有实体一面，也有观念一面。国家主义这个概念，听说过没？

国家主义是一种政治理念，理念是有倾向性的成系统的观念
和“国家是实体”命题风马牛不相及
“国家只是观念”语法上就是病句，观念是一个完整的陈述句，一个单词能算个鸡毛观念
你和螃蟹中学生水平都不具备

这就是一个常识还得用语法进行逻辑推理去给你讲的例子

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-8 18:43
国家主义是一种政治理念，理念是有倾向性的成系统的观念
和“国家是实体”命题风马牛不相及
“国家只是观 ...

国家只是观念”语法上就是病句，观念是一个完整的陈述句，一个单词能算个鸡毛观念
-----------------------------
被驳得没词儿了，又开始转移到语法话题了？
“国家只是观念”，这本身不是个完整的陈述句？？
螃蟹什么时候跟你只蹦出“国家”俩字？后面什么话都没接上去了？
你自己说说脑子混乱成什么了？
且不说国家只是观念并非你说病句就病句，就算是，也不能因为是病句然后就不叫完整的陈述句了懂吗？
类似的说法还有阶级只是观点。集体只是观念呢。多了去了。
一个无知无畏的聪明人。真牛。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 18:50
国家只是观念”语法上就是病句，观念是一个完整的陈述句，一个单词能算个鸡毛观念
-------------------- ...

“国家只是观念”，这是个语法错误的陈述句，这个陈述句把一个名词误当成主语从句使用了
还听不懂？你初中咋毕业的？

这句话螃蟹说过无数次，不管他后面说了什么，这句都是病句
“阶级只是观点，集体只是观点”之类病句全是你们这种文盲干的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-8 18:59
“国家只是观念”，这是个语法错误的陈述句，这个陈述句把一个名词误当成主语从句使用了
还听不懂？你初 ...

赶紧吃药去吧。

神机妙用

再比如，明明正常人一眼便知道德和人性不分资产阶级和无产阶级，但是论坛上某些自以为是的神棍，什么时候能听懂过？不跟你纠缠还倒过来说你“屁都不懂”过？
=================================
怎么道德不分资产阶级和无产阶级嘛？旧中国那嘛多文盲，是资产阶级让他们的后代有书读的？

神机妙用

你是舍不得把你家了那些书拿去擦屁股吧。。。

神机妙用

再说了，本人是说你不懂什嘛是历史唯物主义。至于道德，那就更加别说了。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-3-8 22:38
再说了，本人是说你不懂什嘛是历史唯物主义。至于道德，那就更加别说了。。。

历史唯物主义讲社会存在决定社会意识，马克思的理论正是在这样的社会历史条件下产生的。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-3-8 23:18
历史唯物主义讲社会存决定社会意识，马克思的理论正是在这样的社会历史条件下产生的。

由于各种因素，主要的是认识层面的因素，唯物主义也被调侃到不像样子了。哪一天从哲学层面聊聊。要不，按现在有些人的混淆，那个特朗普倒是个挺唯物的角色了

神机妙用

有人夜里倒也做了个梦，一个女的，路过梦者时扔下一个小男孩，然后自个走了，梦者看这小男孩眼里充血，嘴里冒血，像是什么重病，梦者蹲下问他情况，他还朝梦者脸上吐血。。。

春水秋霜伊人

这叫圣上蒙尘，家国不明；皇帝有难，苦难兴邦，玉汝于成。

知音

知音和天干把上岸概括的这一怪象，理解为我平时说的尽是些众所周知的常识，还自以为有多高深，非闲得反复去作逻辑推理讲解，唯恐大家都不知似的。我认为，上岸的本意，恐不是这么简单的直觉所理解的。
=========
今天刚仔细看这个第一段，我觉得我没有“众所周知的常识，还自以为有多高深”这个意思。

我是用排除法，上岸那十条里面，就这个第十条最接近你，毕竟你有“反复去作逻辑推理讲解”这个特色。
至于讲的是不是众所周知常识，至少有一些是我不知的。