中国古典文学集大成者！

金铃子

不是所谓的四大名著。
西游记，水浒，红楼梦，三国演义。这是正态思维的产物。
而应该是《金瓶梅》。
相较红楼梦，它更接地气，贴合市井民生，更多反应小人物的生活世态。红楼梦充其量只是贵族生活的一个剪影，是与普通民众相切割的存在。视角不同，意义不同。
为什么张择端的清明上河图为世人所称道，就是因为他描绘了当时的人间百态，自然烟火。所以红楼梦偏小众，金瓶梅才是大众文学。
其它三个更没什么好唠的。西游记整个一个逻辑错乱，封建等级架构的糟粕玩意。水浒纯就一个美化打家劫舍的流氓行径，官不官，民不民，满口子公道仁义，暗地里小人背刺，不提也罢。三国更是不顾大局，狭隘的民族观产物。为一己之私绑架万千百姓，争来争去争得是家天下，反倒将国力消耗屠尽，落得个五胡乱华暗黑时代。一家子内斗有何脸面称孤道寡。
还是金瓶梅率真求实，你说它淫也好，恶也罢。揪出几个可怜人儿，扣之以万世不易荡妇之名。殊不知，今时今日，比潘金莲有过之而无不及者海了去了。
试问，有几个女子愿意委身三寸钉，从一而终？读史明智，当思今之乱状皆人性也！
只可惜，伪君子当道，致此盛世警言深藏蒙尘，此诚竖子不足为谋也！

春水秋霜伊人

我还是比较正信、正态看现实。

天干物燥

总结的很有道理

忒开心

不同意。金瓶梅只代表中华民族之中小市民的部分。

市井人物见识不多。只能在有局限的生活和思维里打转。

红楼梦文字洗练典雅，有很高艺术欣赏价值，里头也有很多下层人物描写，惟妙惟肖。

此外，贵族才能有受良好教育的机会，更见多识广，思维更开阔一些，对个人命运和国家命运有更多的思考和追求。

比如可以见识到西洋人带来的机械文化，比如钟表。接触异族文化和风情。

忒开心

其它的名著，没有时间多说，行文有美感，这是起码的

忒开心

林冲的风雪山神庙，写得多好，我至今脑海里印象很深。如刻如画

榆园书话

忒开心 发表于 2025-4-12 21:30
不同意。金瓶梅只代表中华民族之中小市民的部分。

市井人物见识不多。只能在有局限的生活和思维里打转。 ...

说的好。

春水秋霜伊人

榆园书话 发表于 2025-4-12 21:37
说的好。

跟醉笑。

榆园书话

楼主有点扯了

《金瓶梅》集中国古典文学之大成？语出惊人

这个命题，相当于说薛蟠的酒令诗“女儿愁，洞房钻出大马猴”是中国古代诗词的最高杰作

中国古典文学有哪些东西？经史子集，诗词歌赋。《金瓶梅》写了什么？除了黑暗的官场、市井生活，就是赤裸裸的色情描写。何谈“集大成”？

简单说，《金瓶梅》艺术价值在于，它是中国文学史上第一部由文人独立创作的长篇小说。其中对家庭生活、世态人情的描写，对《红楼梦》有一定的影响，在中国小说发展史的学术研究方面，有一定价值。

其内容过于淫秽，荒诞不经，永远不能登大雅之堂。

金铃子

金瓶梅我没有看过，只略微翻过。
四大名著，西游记看电视多。
三国演义，红楼梦，水浒多看得画本。
算了，不提这个了。只是个觉红楼梦还是偏小众，姐姐妹妹大观园厮玩一气罢，文笔可圈可点，但也不宜过度拔高，非要像以前红学会那般，扯个子丑寅卯出来，就多余了。

金豆豆

我去。你这个亢奋。。。

忒开心

榆园书话 发表于 2025-4-12 22:02
楼主有点扯了

《金瓶梅》集中国古典文学之大成？语出惊人

就是啊

忒开心

金铃子 发表于 2025-4-13 09:39
金瓶梅我没有看过，只略微翻过。
四大名著，西游记看电视多。
三国演义，红楼梦，水浒多看得画本。

兄弟姐妹谈情，厮闹？是有很多相关描写，但更深的描写也是有的。人物众多，寥寥几笔能把众多人物写得有性格，有时代赋予的特有人情世故。红楼梦可能是唯一一部贵族生活大画卷，还有猪脚男人对社会，命运，爱情自己的思考理解。还不敢写多写深。

这样的小说是文化瑰宝，只嫌弃太少了。

榆园书话

金铃子 发表于 2025-4-13 09:39
金瓶梅我没有看过，只略微翻过。
四大名著，西游记看电视多。
三国演义，红楼梦，水浒多看得画本。

没看过？？？

你没看过《金瓶梅》？？

知音

金铃子 发表于 2025-4-13 09:39
金瓶梅我没有看过，只略微翻过。
四大名著，西游记看电视多。
三国演义，红楼梦，水浒多看得画本。

没看过还写这么多，这要是看过还不得写出花儿来了

忒开心

知音 发表于 2025-4-14 08:26
没看过还写这么多，这要是看过还不得写出花儿来了

哈哈哈