以错破局，正反攻防，再论上海高考作文题

周文王

以错破局，正反攻防，再论上海高考作文题

又看了几篇评论上海高考作文题的文章，多数观点认为，题目出错，应该有人为此负责，确实如此。这里讨论的是另外一件事，不是在为出题人辩解。

题目的材料，出自文汇报副刊笔会，胡晓明的文章。曲卫国严肃批评了这次作文题，认为盲目自嗨报导出题成功，是自欺欺人。

专、转、传，在逻辑上没有特别的内在联系，这是肯定的。出题人其实延续了一个思路，就是“深度辨析”，但是失败了，从材料到题目，都不成立。显然，出题人犯了一个错误。

相对于那些文艺腔的题目，出一个深度辨析的题目，显然是一种进步。目的没错，手段错了。

国外有高考题，愚蠢的错误和聪明的失误，予以辨析，其实两者都是错误，但有辨析的空间，可以形成一定的攻防，并展开为一个左中右的谱系，而且并不妨碍价值引导。

这种题目，在国外的高考题中，是比较常见的，一是题目简短精炼，，二是立意存在对立，可以各选角度发挥。这样的题目，类似辩论赛的辩题，主要是要训练考察学生的思辨能力，多数是议论文。

像全国一卷的题目，三段引文，从诗歌小说中截取，虚映一个明确的单一的价值观，予以讴歌赞美，牛不饮水强摁头，显得更加僵腐弊劣。

上海卷出的不咋地，意图虽好，技术不够，还是被局限住了，在方寸之地跳舞，是施展不开出题人的能力的。

想起病梅馆记，想起不拘一格，还能说什么呢。

河海森林

秦鲁子

死水微澜——令人唏嘘。

坐忘庄

哈哈哈

题目蛮好的。

金豆豆

挖空心思想谬论，显摆出题水平，不考虑实际的结果~~

周文王

金豆豆 发表于 2025-6-16 11:32
挖空心思想谬论，显摆出题水平，不考虑实际的结果~~

好比增税，减税，

都是为了经济发展，

但时段不一样，采取的策略不同。

还有利率波动，

都可以争论。

这个爱国，还争论什么，

争论德国不让提爱国么？

周文王

除了增税减税，

还有国有民有，

还有汉奸忠臣，

比如范文程，是汉奸还是忠臣，

还有洪承畴。

榆园书话

窃以为，题目不存在出错。

只是加大了审题难度。

你上次说的，守破立就很好。

春水秋霜伊人

榆园书话 发表于 2025-6-16 15:11
窃以为，题目不存在出错。

只是加大了审题难度。

我跟。

周文王

榆园书话 发表于 2025-6-16 15:11
窃以为，题目不存在出错。

只是加大了审题难度。

是，不太喜欢八股文，

虽然受了八股文的影响了。

八股是基本文法，框架性的，

还需要注入性灵，

展示个性。

所以，这个上海题，

个人倾向认为还可以。

知音

每年都有高考满分作文出来，今年到现在还没有 呢，还没判卷呢？

知音

我想看看写的好的写啥样。

知音

我们也可以来个命题作文写一写

周文王

知音 发表于 2025-6-16 17:27
我们也可以来个命题作文写一写

你们写吧，

周二楠一写就露馅了。

哈哈哈

重磅企鹅

好像有说专项资金转到国外传给子孙

周文王

重磅企鹅 发表于 2025-6-16 21:37
好像有说专项资金转到国外传给子孙

曲卫国，不仅写高考作文的批评文章，

还用文本分析罗帅宇的通报文稿。