谈谈朴素的道德观

南天牧云

高隐有个不良嗜好，隔个一年半载就把张巡拎出来用鞭子抽，类似于心理学上的SM。一如既往地，各路人马都跟着下场了。这当中有一些人肉食客，如带高压锅来的小贾同学，以过来人的经验告诉大家没有他这个神器根本煮不熟，柳法医说放屁柴火灶就能让他骨肉分离。
除了美食家，还有道德家、史学家、爱国家，各种家，吵吵闹闹自觉站队，好一场人肉盛宴，根本散不了席。

老高的失误在于陷入道德哲学的死胡同出不来。道德真理普遍人性，再怎么说也不过是康德的一个不合格学生。何况还有他的老对头不主流，扎了一堆稻草人等着借箭呢。

咱们是不是太高端了？凭借内心里的直觉感受，朴素的认知就能区分善恶的事，何必争论不休呢。
吃人恶心不？有选择余地是不是不能吃？可以不吃却主动去吃的，是不是恶魔？道理就这么简单。
那些替吃人恶魔辩护的人，你们把道理说出花来，说破了大天，却不敢和被吃的无辜百姓共情，换言之，自己也不想被人吃掉嘛。
这就说明了一个问题，挺张巡的这帮人，脑袋里的某个地方被人动了手脚，丧失了最基本的道德人伦认知，即朴素的道德观。

你只要把一些虚假的理念植入他们的头脑里，告诉他们这是崇高的伟大的有益于民族国家全人类，为了这个目的，可以牺牲一切，，无数的人间浩劫就发生了。为了爱国挥舞U型锁的就是这批人。
同样还是这批人，也最有可能作出叛祖离宗大逆不道之事。像无蕊、刘庄主，一旦在他们脑子里植入“无产者没有国家，解放全人类，皇道乐土，，，”这种崇高信念，他们会毫不犹豫地为侵略者带路。若有一天，刘大庄主成为刘大汉奸，我一点儿都不奇怪。

花若叶

这事没什么好争了，该说的早就说明白了，战斗鸡也是明知不可为而为之，如果仅仅是打发时间就算了。如果试图说服很多人弃暗投明，那就有点想当然了。不如从其他角度，劝解大家多读读一些深入浅出的哲学书籍，说不定还能靠自己的领悟得出不同的答案。

我想尝试过跟一些熟悉的朋友交流，在意识尚未接近的情况下，继续喋喋不休就事论事地争下去，只怕朋友都做不成，不如放弃这个话题。

战斗鸡

也就聊聊张巡是安全的

南天牧云

花若叶 发表于 2025-9-8 23:49
这事没什么好争了，该说的早就说明白了，战斗鸡也是明知不可为而为之，如果仅仅是打发时间就算了。如果试图 ...

还不是你鼓动老高把这碗隔年饭端出来的

花若叶

南天牧云 发表于 2025-9-8 23:57
还不是你鼓动老高把这碗隔年饭端出来的

我也没让他每个论坛端几碗啊，哈哈。

我让他端出来，是因为我好奇怎么会有那么大的争议，结果证明确实有那么大的争议。所以我早就不争了，还算老鸡歇了算逑，没想到这老头真够倔的，总想一个人包围一群人。
为了求证这个，我连自家人都问了，幸好结论相同，不然天天争的话，家也要拆了。

战斗鸡

南天牧云 发表于 2025-9-8 23:57
还不是你鼓动老高把这碗隔年饭端出来的

这个话题永不会过时。因为两种观念的冲突始终存在，

南天牧云

战斗鸡 发表于 2025-9-9 00:02
这个话题永不会过时。因为两种观念的冲突始终存在，

我看你是不说难受，欲说还休。。

左手之方向

妙趣横生
^_^^_^^_^^_^

大志

楼主预测下，下次神马时候把张巡拎出来，2027？

南天牧云

左手之方向 发表于 2025-9-9 00:08
妙趣横生
^_^^_^^_^^_^

也是个夜猫子

南天牧云

大志 发表于 2025-9-9 00:12
楼主预测下，下次神马时候把张巡拎出来，2027？

这种东西难说，心理学上认为像这样嗜好一旦养成就很难改变，且有频率加快的趋势，，估计2026吧

花若叶

南天牧云 发表于 2025-9-9 00:14
也是个夜猫子

你主帖说的问题，我早就问过了

我真很好

大志 发表于 2025-9-9 00:12
楼主预测下，下次神马时候把张巡拎出来，2027？

睡醒了

南天牧云

花若叶 发表于 2025-9-9 00:17
你主帖说的问题，我早就问过了

我下线了哈

花若叶

老鸡再争，我准备叛变了，让他彻底绝望或许能结束早点

大志

我真很好 发表于 2025-9-9 00:17
睡醒了

喝多没睡呢

四手

战斗鸡 发表于 2025-9-9 00:02
这个话题永不会过时。因为两种观念的冲突始终存在，

我是第一次看到这个讨论～～～
在我的思考里觉得没冲突，我想通过逻辑思辨反对你和螃蟹的地方在于我觉得家国大义依然存在，属于任何一个当下的正确和选择方向，第二，吃人永远是反智 这两个结论不冲突

湘女妃儿

花若叶 发表于 2025-9-9 00:01
我也没让他每个论坛端几碗啊，哈哈。

我让他端出来，是因为我好奇怎么会有那么大的争议，结果证明确实 ...

呵呵 笑死
放火是你灭火你一个人早跑了，留下高隐被人扯乱头发。

天干物燥

四手 发表于 2025-9-9 00:23
我是第一次看到这个讨论～～～
在我的思考里觉得没冲突，我想通过逻辑思辨反对你和螃蟹的地方在于我觉得 ...

“国家大义”到任何时候都应该以人为本，否则都是暗藏私货的忽悠人，“国家”主体必须是人民，人民的生命至高无上，人民的士兵可以有牺牲精神，当士兵需要牺牲人民来保全自己的时候，这时候他们嘴里的“国家大义”就本末倒置了。

天干物燥

花若叶 发表于 2025-9-9 00:18
老鸡再争，我准备叛变了，让他彻底绝望或许能结束早点

你有选择跳到粪坑里的自由

浅浅珍珠蓝

我反对这个人，与道理是否正确无关。
与受控制感有关。他跟宝刀未老一模一样。
自己被自己的道理控制，又去幼稚地理解别人。
别人是傻子么？
骨子里不过是他自己看不透别人。

而且，他不懂法，又滔滔不绝，从理论到行为都让人忍不住，没痛打都算心慈了。

绝对不主流

蠢如高隐的思维方式

绝对不主流

张巡话题在于无法从道德角度给出一个妥善选择

浅浅珍珠蓝

楼主评无蕊和刘庄主，庄主我打交道少，看得出是位极硬扎极聪明的人，别人控制不了的。
无蕊打交道稍多一点，他是个反战派，心里有爱，骨头很硬。也不可能被控制。
他反对高隐，我认为是因为他想所有人好好生活，高隐和他的团队是发泄派，到哪里骂到哪里。

浅浅珍珠蓝

若把高隐树为圣人，我必出声。他不配。

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2025-9-9 07:14
张巡话题在于无法从道德角度给出一个妥善选择

哈哈哈

和谐惰性与现实冲突，古今。

有壳、寄居。

坐忘庄

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-9-9 07:19
若把高隐树为圣人，我必出声。他不配。

哈哈哈

媚俗、困窘。

不让抽烟、偷着喝酒的偷乐者，权力线头末端的无奈。

现代缩影。理性铁笼。无奈无尽。

金豆豆

好一场人肉盛宴，根本散不了席。
=
这句话最好玩。O(∩_∩)O哈哈~你不也添柴补汤功不可没的么~~~

知音

实在无法抉择的时候就反过来想：不这样行不行？

我跟企业说的最多的一句话就是：你还有别的办法吗？

知音

金豆豆 发表于 2025-9-9 07:54
好一场人肉盛宴，根本散不了席。
=
这句话最好玩。O(∩_∩)O哈哈~你不也添柴补汤功不可没的么~~~

哈哈，津津有味