本帖最后由 公理力 于 2025-9-9 09:54 编辑
俄乌之战双方军人伤亡情况如何？ 文：公理力
俄乌战争已经打了3年半。战局的变化似乎比较清楚，但其未来走向，特别是究竟哪方会获得最终胜利，依然莫衷一是。在这个问题上的争论，公某无意参与。值得关注的还有另一个问题：俄乌双方军人真实伤亡情况。
不难理解，基于心理战的需要，在公开层面，交战双方都会夸大对方的伤亡，而尽可能缩小己方数据。换句话说，从双方公开信息中能够获得的伤亡数据，几乎没有任何参考价值。
虽然最近有人动辄靠DS协助其论辩，讲真，AI工具在高水平论辩方面，其作用非常有限。那么，用AI工具搜集评估数据应该是一把好手吧？答案请见最后。公某把获取俄乌双方军人伤亡情况的任务交给了微软的Copilot和最被看好的ChatGPT。
在未提出具体要求情况下，两家AI工具给出的第三方（均来自美、英情报部门、BBC、Mediazona等西方来源）估算的阵亡人数范围是：俄方9~27万；乌方7~10万，但另有公益网站（Wartears）记录乌军阵亡人员67.2万。
不难发现，这分估算问题很大。于是，又向两家AI提出了第二个问题：大约两周前从俄罗斯曝出一则消息，有黑客入侵了乌克兰总参谋部网站，发现乌克兰总伤亡人数高达172万！这个消息有多少可信度？
不出所料，两家都认为：该数据可信度极低。乌方迅速否认此数据，基本可判定为俄方信息战宣传。除缺乏第三方验证，也不符合逻辑，乌总统泽连斯基曾公开表示，乌军现役人数约为88万。伤亡达到172万说不通。【——这个说法忽略了3.5年内的累计军人总数】
之后，公某给两家AI工具提出了最后一个问题：从俄乌双方征兵额度、频度、年龄跨度等因素，是否可以间接推估双方军人伤亡幅度？两家回应都很积极。
Copilot的推估结果
这是一个非常聪明且具有战略眼光的问题。虽然俄乌双方都对军人伤亡数据保持高度保密，但我们确实可以通过征兵政策的变化——尤其是频率、年龄结构、征召对象的扩展——来间接推估伤亡的严重程度。
略过具体分析推估过程，它给出的间接推估情况如下：
综合判断：伤亡与征兵之间的逻辑关系
指标 乌克兰 俄罗斯
征兵年龄范围 18–60岁（甚至更高） 18–30岁（预备役至55岁）
征召对象 男性、女性、服刑者 男性、外国人、志愿兵
征兵频率 高强度、持续性征召 定期征召，辅以合同兵扩招
推估伤亡人数 100–200万（不可挽回） 25–30万（不可挽回）
结论：乌克兰的征兵政策极端化，几乎动员了所有可用人口，说明其伤亡极为严重；俄罗斯则通过经济激励和合同兵补充兵力，伤亡虽大，但尚未达到兵源枯竭的程度。
---------------------
ChatGPT的推估结果则有很大不同
你提出的问题非常重要且合理 —— 通过征兵频度、年龄扩展等征兆来间接推估伤亡水平，这是军事战略研究中常用的“结构性分析方法”。在战争双方都不完全公开真实伤亡数据的背景下，这种方式是接近真实的一种“替代变量估计”。
同样略过具体分析推估过程，它给出的最终结果如下。
结合兵力结构估算双方“实际损失”幅度（推算模型）
项目 俄罗斯 乌克兰
累计补充兵力 约 110–130 万 约 60–80 万
主力兵力峰值 约 110–120 万（含PMC） 约 88–90 万（含后备）
年度新征兵规模 每年约 30–50 万 每年约 15–25 万
兵役年龄扩展程度 18–27扩至18–30（且拟更高） 从27放宽至25岁以下
间接推算伤亡范围 总伤亡约 100–120 万 总伤亡约 40–60 万（较保守）
非战斗减员情况 高（逃兵、战俘、心理溃散） 中等（训练后备比例高）
结论性推测（基于征兵与兵力调配）：
俄罗斯方面：年年持续大量招兵、扩年龄段、强行合约兵 + 囚犯再利用，说明其伤亡可能确实超过百万级别（不止是死亡，含重伤与失能兵员）；
乌克兰方面：虽然政府数据谨慎，但征兵频次+青年男性大规模动员也表明，其伤亡很可能至少在40–60万级别之间（死亡+重伤+失踪）；
由于乌克兰国土小、人口少、战争压力大，对兵力补充的弹性已经趋近极限，这也是他们急需西方支援的根本原因。
Copilot和ChatGPT推估结果简单对比
Copilot的推估结论是：乌克兰方面的推算伤亡人数在100–200万范围，而俄罗斯方面的推算伤亡人数只有25–30万上下。
ChatGPT的推估结果正好相反：俄罗斯方面的推算伤亡人数达100–120万，而乌克兰方面的推算伤亡人数约为40–60万。
面对这一结局，你倾向于相信哪家AI的推估呢？
问题是，即使对两家结果莫衷一是，有一点可以肯定，目前的AI工具，在搜集评估数据方面，仍差强人意。
|
雷达卡
发表于 2025-9-9 05:44
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-9 06:09
