戳穿惊世谎言，看看所谓的“康乾盛世”

一代文氓

原贴地址http://txzxcmy.blog.sohu.com/85538291.html


　　针对多年来对于“康乾盛世”的阵阵歌功颂德，我反复探索思考之后，提出一些实事求是的看法，跟大家讨论。所谓“康乾盛世”起于康熙二十年（1681年）平定三藩之乱，止于乾隆退位（1796年）做“太上皇”，持续115年。某些学者作家们颂扬这百年辉煌的“康乾盛世”，在政治经济文化等方面将中国传统社会推向了一个“新的高峰”，创造了“历史奇迹”。
　　
　　我们必须追究：历史真相到底如何？
　　
　　满清入关吞占全国以后，实际上跟元代蒙古贵族入主中原类似，造成中华文明的毁坏和全面大倒退。康熙雍正乾隆等统治者对外实行闭关锁国，中止了明代以来的西学东渐；对内大兴文字狱，扼杀了科技文艺事业的进步。因此，所谓“康乾盛世”时期中国逐步落后于西方，并不值得自吹自擂、引以为光荣和“民族骄傲”，而必须深入清算，总结历史教训。
　　
　　直到如今，它的后遗症仍然阻碍着我国现代化的发展。

　　
　　始终存在着血腥的民族冲突


　　几乎没有文化（甚至刚刚开始使用文字）的满族统治者从入关开始的“留发不留头，留头不留发”血淋淋残酷暴行，到覆灭前夕“宁与友邦、不予家奴”的切齿诅咒，从始到终，哪里有什么“清朝政权的利益代表了包括汉族在内的全国各族人民的利益”？扬州十日、嘉定三屠、江阴洗城，江浙一带（包括昆山平湖乍浦海盐海宁金华）、江西全境、还有广州都遭受屠城之灾，竟将四川全省屠净。历史上哪一次改朝换代给中华民族造成如此巨大的劫难？那些令人发指的暴行，恐怕只有20世纪中叶日本侵略者的大屠杀才可与之相比。
　　
　　1712年（康熙五十一年）四月清廷下诏的“永不加赋”是在经历近百年的屠杀、投充、圈地等野蛮政策后迫不得已的所谓“仁政”。
　　
　　清朝在夺取全国政权之后的很长时间内，一直把它征服的中华各民族看作奴隶，实行野蛮血腥的民族高压政策。强调满汉不通婚；筑起种族隔离墙，不准汉族去东北，不准蒙族平民入汉地。这是中国历史上最严重的民族歧视。
　　
　　从清初此伏此彼起的“反清复明”到清末的“驱除鞑虏恢复中华”，中华人民从来没有停止过反抗满清皇朝的斗争。
　　
　　
　　
　　

一代文氓

杜若 发表于 2012-5-22 17:25
不过呢

咱们东北这儿的,谁身上没有点满族血统呢

{:soso_e138:}打倒满族！

莫冉

一代文氓 发表于 2012-5-22 16:58
秦始皇能和乾隆比暴行？

秦始皇不过焚毁了儒家的书籍，不过坑了400个读书人罢了。

这话不对，秦始皇有绝对的君主权利，死在秦代的劳工、平民、士兵，岂能以十万作单位计？

莫冉

杜若 发表于 2012-5-22 17:23
看,清朝接纳的是汉文化

而不是汉人

这句话说到点子上撩~~~

杜若

留发不留头

楼主,如果您是皇上会怎么样?

杜若

就一小小单位,换个领导还换一批心腹呢

何况改朝换代?

历史的牺牲品,不是愿意不愿意做的问题...........

杜若

不过呢

咱们东北这儿的,谁身上没有点满族血统呢

这些事,应该南方人来嚷嚷

我有时候都怀疑我是满族人

我姥姥就满族,好像还在旗

镶白旗?

杜若

看,清朝接纳的是汉文化

而不是汉人

一代文氓

莫冉 发表于 2012-5-21 14:31
他可能没有秦始皇毁的多。

秦始皇能和乾隆比暴行？

秦始皇不过焚毁了儒家的书籍，不过坑了400个读书人罢了。

一代文氓

莫冉 发表于 2012-5-21 13:25
也不能一概而论，康熙还是比较开明的君主。

这个因为得了天花因祸得福做了皇上的麻子，也是自负自大的很。

一代文氓

莫冉 发表于 2012-5-21 14:31
他可能没有秦始皇毁的多。

{:soso_e146:}

醉笑陪君三千场

芥末 发表于 2012-5-21 22:26
闲时再细细看也么哥！

兀的不笑煞人也么哥

芥末

闲时再细细看也么哥！

芥末

怎么都我不在的时候发好贴，出门三天，回来一看艺文，嗬！满界面都是新帖子，一时眼花缭乱，看不过来也么哥~~~

醉笑陪君三千场

6）1781年，休致在家的前大理寺卿
尹嘉铨所著书中自称“古稀老人”，又有句说“为王者师”。乾隆说“我自称古稀老人，早已布告天下，他怎么也敢自称古稀老人？”绞死。
………………………………………………………

这个说法不甚准确，这个人我知道一点儿，我在写《谥号小考》时提到过，尹嘉铨因上书为父请谥触怒乾隆，下狱抄家治罪，“古稀老人”一事只是一百多个罪名中的一个，说他仅仅因此获罪，有点夸张。

醉笑陪君三千场

文氓对清史有如此深入的研究，

莫冉

一代文氓 发表于 2012-5-21 12:34
满清学习汉族文化不代表就是先进，乾隆修订四库全书，当时就有定论：毁书胜过修书。

他可能没有秦始皇毁的多。

莫冉

我是来打酱油的 发表于 2012-5-21 13:26
还是社会主义好啊！

原始社会更好，{:soso_e113:}

我是来打酱油的

还是社会主义好啊！

金花婆婆

学习哈

莫冉

一代文氓 发表于 2012-5-21 12:38
所谓的康乾盛世，不过是现在掌管宣传的都是满遗后人，再为自己的老祖先漂泊。

尤其康熙，竟被吹捧为千 ...

也不能一概而论，康熙还是比较开明的君主。

一代文氓

莫冉 发表于 2012-5-20 14:06
我一直不明白为什么有些历史学家说“中国的落后始于康乾盛世”，这回得好好看看。

所谓的康乾盛世，不过是现在掌管宣传的都是满遗后人，再为自己的老祖先漂泊。

尤其康熙，竟被吹捧为千古一帝，


无耻之极。

一代文氓

天晴 发表于 2012-5-20 12:17
我不认可你，元朝才把汉人、尤其是南方汉人当做最低等人。

康熙对汉文化和汉人总体说是非常恭敬的。

屠杀人民固然可怕，但是最可怕的是文化的毁灭。

一代文氓

天晴 发表于 2012-5-20 12:17
我不认可你，元朝才把汉人、尤其是南方汉人当做最低等人。

康熙对汉文化和汉人总体说是非常恭敬的。

元朝固然汉人地位低，但是元朝没有像满清一样毁坏汉族文化。

一代文氓

天晴 发表于 2012-5-20 12:17
我不认可你，元朝才把汉人、尤其是南方汉人当做最低等人。

康熙对汉文化和汉人总体说是非常恭敬的。

满清学习汉族文化不代表就是先进，乾隆修订四库全书，当时就有定论：毁书胜过修书。

莫冉

这里面，不能只批评满人屠杀，我看应该好好批评一下乱臣贼子李自成。

莫冉

我一直不明白为什么有些历史学家说“中国的落后始于康乾盛世”，这回得好好看看。

莫冉

我来顶一下文盲。

冷笑

，《清史纪史本末》有载 ：
“康熙朝籍阅河为名，有六度南巡之举，至乾隆时，循其旧例，南巡者亦六度，东巡者七，西巡者五”，名为关心民众疾苦，实则蝗虫过境，民众苦不堪言。

当时有大臣上谏：
“纪昀尝从容为帝言，东南财力竭矣。上当思所以救济之。怒叱之曰：‘朕以汝文学尚优,故使领四库书馆。实不过倡优蓄之，汝何敢妄谈国事!’而后朝臣皆相与结舌，吞声无复有为民请命者矣”，请注意这句话——实不过倡优蓄之，把大臣比作妓女的，乾隆是第一人。


现在的辫子戏还把纪晓岚、刘墉演的那么牛逼，其实不过是一群娼妓罢了。

一代文氓

5、满清迁海暴行
　　康熙三年（1664）三月初六，清军大队兵船入东山，“尽驱沿海居民入内地，筑墙为界，纵军士大淫掠，杀人山积，海水殷然”（《台湾郑氏始末》）
　　“一时人民失业，号泣之声载道，乡井流离颠沛之惨非常，背夫弃子，失父离妻，老稚填于沟壑，骸骨白于荒野”（《台湾外志》）
　　福宁州， “州地以大路为界，南路以州前岭为界，松山、后港、赤俺、石坝近城亦在界外。道旁木栅，牛马不许出入。每处悬一碑曰：敢出界者斩！”“越界数步，即行枭首”（乾隆二十七年福宁府志卷四十三）
　　莆田县，“着附海居民搬入离城二十里内居住，二十里外筑土墙为界，寸板不许下海，界外不许闲行，出界以违旨立杀。武兵不时巡界。间有越界，一遇巡兵，顿时斩首”“每出界巡哨只代刀，逢人必杀。……截界十余年，杀人以千记” ”（《清初莆变小乘》
　　（广东香山县）“初，（广东香山县）黄凉都民奉迁时。民多恋土。都地山深谷邃，藏匿者众，平藩左翼班际盛诱之曰点阅，抱大府即许复业。愚民信其然。际盛乃勒兵长连埔，按名令民自前营入，后营出。入即杀，无一人幸脱者。复界后，枯骨遍地，土民丛葬一埠，树碣曰木龙岁冢，木龙者，甲辰隐语也”（道光七年《香山县志》卷八）