转个宝贴——从金庸三大恶，看金庸变态内心......

道听途说

　　凡有突出天赋之大师、泰斗，必有不为世人所知之变态倾向，金庸也概不能外。只是世人多愚鲁，被其光环笼罩而不能窥其全貌，只有大仁、大智、大义且对人性通达如我者方能揭其画皮，直至骨髓。对于武学大师金庸之变态倾向，本公子列其三大恶于此，以省诸公，好让诸公有拨云见日、醍醐灌顶之明。
　　
　　
　　金庸一大恶：
　　自金庸写《倚天屠龙记》始，就急不可耐的表达出对“恶”的内心诉求，先后幻化为殷梨亭和张无忌，演出了一幕幕令人作呕的世间惨剧。金庸（殷梨亭）看上了纪晓芙，纪姑娘不从，好，先让为江湖正道唾骂的魔教左使奸了她，再让老尼姑拍死她，弄死她，金庸还不解气，追根溯源，纪晓芙变心是灭绝这个老尼姑没教育好，教不严，师之惰，让你丫跳高楼摔死。恶气还没出尽，上了纪晓芙女儿。金庸恨恨的想：“得不到你，我就fuck你女儿……”诸公yy一下，金庸（殷梨亭）在和杨不悔行周公之礼时，心里想的是哪个？令人不寒而栗啊！！！
　　
　　
　　当金庸变身为大主角张无忌时，作为殷梨亭受到的伤害，一定要大大补偿。同时意淫异域风情型（小昭），草原公主型（赵敏），小家碧玉型（周芷若），流浪天涯型（殷离）等种种男人可以yy到的各类型美女，斩草除根，打包全收。对于她们中最终不能搞定的，全部得凄凄惨惨戚戚：一个发配波斯做处女，一个毁容人见人厌，一个变的行为乖戾人见人怕。对于行为乖戾的周芷若，金庸是不大能放心的，就用一位极其恶毒的老前辈发明的“处女膜桌面快捷方式——守宫砂”点在周的胳膊上，随时监控，一有异常，马上兽道处理。宋青书就因为和金庸抢美女（没得到任何便宜），就让其全身骨头尽折加严重脑震荡，尤不解恨，最后一巴掌拍死了事。可怖！！！
　　


待续......

醉笑陪君三千场

凤舞 发表于 2012-7-5 09:51
同意。

另外我一直觉得文学作品像镜子。很多读者从镜子中照见的只是自己。

王尔德也这样说过，艺术是一面镜子，照见的是照镜子的人，而不是生活。

凤舞

醉笑陪君三千场 发表于 2012-6-1 14:06
呵呵，这样解读，书就没法看了。

同意。

另外我一直觉得文学作品像镜子。很多读者从镜子中照见的只是自己。 {:soso_e100:}

旅途飘絮

看小说就顺着小说的思路看，如果要联想到作者的生活与经历那再怎么去欣赏一篇作品？哪里是作者的隐私，哪里是作者的渴望，谁又在当作者的发言人，那看书还真不再是轻松的一件事了~~

暮雪

写这种贴的本身就很变态

醉笑陪君三千场

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 19:29
大胆发个言吧，这是我在艺文看到的少有的一篇敢于质疑经典和有自己独立思考痕迹的文字，虽然其中的观点我并 ...

就这篇文章来说，

第一，艺文把这样的文章转来，说明我们看到这样一种观点，拿来参考，争议，品评。

关注既立场，说明艺文有人欣赏这样的观点。

第二，我个人坚决反对这样去解析文学作品。这是典型的“三姑六婆”解读法。

不仅对金庸作品，近年来对《红楼梦》等名著的解读也有这样的倾向，从小说的人物身上去查找作者的身世，从小说的情节中去挖掘作者的心理，再把作者的生活经历个人隐私，跟书中的人物事件一一对应。
比如这句
”金庸（殷梨亭）看上了纪晓芙，纪姑娘不从，好，先让为江湖正道唾骂的魔教左使奸了她，再让老尼姑拍死她，弄死她，金庸还不解气，追根溯源，纪晓芙变心是灭绝这个老尼姑没教育好，教不严，师之惰，让你丫跳高楼摔死。恶气还没出尽，上了纪晓芙女儿。金庸恨恨的想：“得不到你，我就fuck你女儿……”诸公yy一下，金庸（殷梨亭）在和杨不悔行周公之礼时，心里想的是哪个？令人不寒而栗啊！！！

这就是你说的“有思想，有个性，有观点”么？


这是文学批评么？

不是。这种庸俗化的解读与艺术审美无关。因为这样的解读消弭了文学批评的“审美距离”。

当金庸们的文学创作致力于让作品高于生活的时候，这些三姑六婆们却拼命的把艺术作品还原到生活中去。

文学批评一个最基本的前提，是把小说当做小说来读。

读书可以质疑经典，应该独立思考，但是，脱离了文学批评的底线，超出了文学批评的范围，就没有任何艺术价值。

第三，我在想，要不要给你报个料，转这个宝帖的人，就是艺文的版主之一。

醉笑陪君三千场

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 23:49
醉笑版版回复如此认真，我特感动。可是，我是在评论我对艺文文字的总体感觉，你却表白自己对文学的痴心一 ...

我说了那么多话 ，你怎么就读出这个了？

醉笑愿意与你沟通，关于文学批评。如果超出这个之外。我就闭嘴了。

醉笑陪君三千场

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 23:32
明白了，就是说，我要敢说做衣服的人做出来的衣服不好看，我就最好自己能动手做出漂亮的衣服来，否则就 ...

说到点评，醉笑经常点评别人的帖子，但醉笑的角度跟你不同。我只针对主题，结构，语言，甚至语法修辞逻辑上去评价。

我从不去从别人的能力水平上去指指点点。

因为我知道我们这个水平，停留在自娱娱人的档次上。

严肃的说，从文学创作角度，全国所有论坛，包括艺文在内的99%的版友应该干点别的去。因为很多人写一辈子也不会写出达到你那个标准的文章。

如果按照你的标准，要有思想，有个性，有观点，要才高八斗才可以写文章，醉笑说句不客气的话，你都不必写字了。

醉笑陪君三千场

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 23:32
明白了，就是说，我要敢说做衣服的人做出来的衣服不好看，我就最好自己能动手做出漂亮的衣服来，否则就 ...

明白了，就是说，我要敢说做衣服的人做出来的衣服不好看，我就最好自己能动手做出漂亮的衣服来，否则就是吹牛；我要敢说食堂里的饭菜不可口，我就最好能动手做个可口的给他们尝尝，否则就是吹牛；我要敢说哪部电视剧拍得不好，我就最好自己成立个剧组，拍出既有意义又好看的电视剧，否则我就是吹牛；我要敢说咱们党治理国家治理得不好，百姓的权利没有得到应有的保障，我就最好自己能成立个党，并且能带领这个党把国家管理得繁荣昌盛、国富民安，否则我就是吹牛……“吹牛”这顶帽子还真好用，不由分说给人一戴，对方就得禁口，否则，就是吹牛。
--------------------------------------------------------------------------------------------
不是这个意思，呵呵。

这家伙，一套一套的，嘉人是买瓦盆的吧。
我希望你能正确理解我的意思，我认为你的评价不适用艺文。

有文学没思想；有内容没个性；有知识没观点。艺文的写手，有学富五车的，但没有才高八斗的；他们有很好的记忆力，却有很差的分析能力；他们写学术论文是高手，写文章么，呵呵……他们甚至不具备将典籍中的原话变成自己的话说出来的能力”

别说艺文，一般作家也达不到你说的水平，你拿这样的标准来衡量一个论坛的一个版面，实在是浪费了。

这就好比艺文是个中老年业余爱好者组织的足球队，最大的六十三，最小的三十六，他们热热闹闹的踢球，并互相赞美着。
你在场外评价说：你们有激情没速度，有常识没体力，有意识没脚法，你们甚至都踢不出弧线球。你们跟西班牙队比赛非输不可。

这话说的对不？很对，一点不错，如果说有错误，就是你的评价还是有点高出艺文的实际水平了。

我说让你给示范一下，有点调侃的味道，因为你知道，我也知道，你自己也达不到那个水平。

我们在娱乐并得瑟着，醉笑一脚射门，偏了。

你说就你这水平，差远了。醉说那你来踢踢试试，你说你也不会，

那你啥意思？你说我照谁差远了？照C罗？

呵呵。

这是我要表达的全部。

花洲

醉笑陪君三千场 发表于 2012-6-1 14:06
呵呵，这样解读，书就没法看了。

嘿嘿，高见

花洲

能欣赏这帖子的也不是一般人

花洲

呵呵，yy的是写帖子的。。。。。。。。

流金岁月

桥上有嘉人 发表于 2012-7-5 00:08
这舌学得不错，俺很满意。呵呵，看来我还漏了一点：会学舌，不会原创。

李小懒解读水浒是不是观点？

十年灵风写帕慕克是不是思想？

一代文氓否定鲁迅是不是个性？

流金岁月

桥上有嘉人 发表于 2012-7-5 00:08
这舌学得不错，俺很满意。呵呵，看来我还漏了一点：会学舌，不会原创。

如果想证明，不能只是这种泛泛的放之四海而皆准的言论，改头换面都可以用的话，不是嘉人的作风吧？

流金岁月

桥上有嘉人 发表于 2012-7-5 00:08
这舌学得不错，俺很满意。呵呵，看来我还漏了一点：会学舌，不会原创。

如果说学舌，我们说的话写的词汇哪个不是在拾人牙慧？哪个是原创？

嘉人

流金岁月 发表于 2012-7-4 23:54
这两天在杂谈看了两天，恕我直言一点：杂谈的多数文字(包括跟帖)，有文学没思想；有内容没个性；有知识没 ...

这舌学得不错，俺很满意。呵呵，看来我还漏了一点：会学舌，不会原创。

兰草香

十年灵风 发表于 2012-7-4 20:56
原来嘉人要来艺文指导工作，呵呵，大可期待，来起。

今儿贴数不乐观，来起{:soso_e113:}

流金岁月

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 19:29
大胆发个言吧，这是我在艺文看到的少有的一篇敢于质疑经典和有自己独立思考痕迹的文字，虽然其中的观点我并 ...

请问嘉人，什么是思想？什么是个性？什么是观点？

流金岁月

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 23:49
醉笑版版回复如此认真，我特感动。可是，我是在评论我对艺文文字的总体感觉，你却表白自己对文学的痴心一 ...

嘉人同学自称不喜欢结论性的论述，你这是不是结论性的？

流金岁月

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 19:29
大胆发个言吧，这是我在艺文看到的少有的一篇敢于质疑经典和有自己独立思考痕迹的文字，虽然其中的观点我并 ...

作为艺文的版友之一，我知道说这话必然引起群殴，但我实在是如鲠在喉不吐不快。我说这话时只当自己是一个普通读者，不管大家信与不信。

流金岁月

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 19:29
大胆发个言吧，这是我在艺文看到的少有的一篇敢于质疑经典和有自己独立思考痕迹的文字，虽然其中的观点我并 ...

这两天在杂谈看了两天，恕我直言一点：杂谈的多数文字(包括跟帖)，有文学没思想；有内容没个性；有知识没观点。杂谈的写手，有学富五车的，但没有才高八斗的；他们有很好的记忆力，却有很差的分析能力；他们写学术论文是高手，写文章么，呵呵……他们甚至不具备将典籍中的原话变成自己的话说出来的能力。

嘉人

醉笑陪君三千场 发表于 2012-7-4 20:07
这个吧，对于经典，仁者见仁智者见智。我总的来说是喜欢金庸的，年轻时读金庸还很痴迷。

至于艺文版 ...

醉笑版版回复如此认真，我特感动。可是，我是在评论我对艺文文字的总体感觉，你却表白自己对文学的痴心一片，貌似我们说的是两件事吧？

嘉人

醉笑陪君三千场 发表于 2012-7-4 20:11
恕我直言一点：艺文的多数文字(包括跟帖)，有文学没思想；有内容没个性；有知识没观点。艺文的写手，有 ...

明白了，就是说，我要敢说做衣服的人做出来的衣服不好看，我就最好自己能动手做出漂亮的衣服来，否则就是吹牛；我要敢说食堂里的饭菜不可口，我就最好能动手做个可口的给他们尝尝，否则就是吹牛；我要敢说哪部电视剧拍得不好，我就最好自己成立个剧组，拍出既有意义又好看的电视剧，否则我就是吹牛；我要敢说咱们党治理国家治理得不好，百姓的权利没有得到应有的保障，我就最好自己能成立个党，并且能带领这个党把国家管理得繁荣昌盛、国富民安，否则我就是吹牛……“吹牛”这顶帽子还真好用，不由分说给人一戴，对方就得禁口，否则，就是吹牛。我就奇怪了，醉笑日常所评论的一些东西，难道都是自己所精通擅长的东西么？是不是您说谁谁足球踢的不好的时候，心里准能肯定自己要上场、一定比他表现得完美100倍？

醉笑版版的逻辑，果然很强大。俺不服不行！{:soso_e179:}

莫冉

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 19:29
大胆发个言吧，这是我在艺文看到的少有的一篇敢于质疑经典和有自己独立思考痕迹的文字，虽然其中的观点我并 ...

嘉人豪放直言，喜欢还来不及，怎么会群殴呢？现在这样的人越来越少了，都说忠言逆耳，但是话不说到汗颜，怎么认识自己改变自己呢？嘉人难得，但说无妨。

十年灵风

原来嘉人要来艺文指导工作，呵呵，大可期待，来起。

梦m

醉笑陪君三千场 发表于 2012-7-4 20:07
这个吧，对于经典，仁者见仁智者见智。我总的来说是喜欢金庸的，年轻时读金庸还很痴迷。

至于艺文版 ...

{:soso_e178:}

醉笑陪君三千场

莫冉 发表于 2012-7-4 20:12
苏格拉底说：“我只知道我的一无所知。”
苏轼说：“书富如入海，百货皆有。人之精力，不能兼收并取…… ...

谢谢，我比这二苏，还有点差距。恩恩。

莫冉

醉笑陪君三千场 发表于 2012-7-4 20:07
这个吧，对于经典，仁者见仁智者见智。我总的来说是喜欢金庸的，年轻时读金庸还很痴迷。

至于艺文版主 ...

苏格拉底说：“我只知道我的一无所知。”
苏轼说：“书富如入海，百货皆有。人之精力，不能兼收并取……”
所以在文学面前，我永远是个无知者。
四哥亦然。

醉笑陪君三千场

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 19:29
大胆发个言吧，这是我在艺文看到的少有的一篇敢于质疑经典和有自己独立思考痕迹的文字，虽然其中的观点我并 ...

恕我直言一点：艺文的多数文字(包括跟帖)，有文学没思想；有内容没个性；有知识没观点。艺文的写手，有学富五车的，但没有才高八斗的；他们有很好的记忆力，却有很差的分析能力；他们写学术论文是高手，写文章么，呵呵……他们甚至不具备将典籍中的原话变成自己的话说出来的能力。


有句话，我说了你别说我故意刁难你，醉笑是个坦荡人，没有多少弯弯肠子：嘉人能不能给艺文做个示范，来一篇有文学有思想的，有内容有个性的，不仅学富五车，而且才高八斗的。

免得让那些小心眼的人说你吹牛，说你站着说话不腰疼。

醉笑陪君三千场

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 19:29
大胆发个言吧，这是我在艺文看到的少有的一篇敢于质疑经典和有自己独立思考痕迹的文字，虽然其中的观点我并 ...

这个吧，对于经典，仁者见仁智者见智。我总的来说是喜欢金庸的，年轻时读金庸还很痴迷。

至于艺文版主们的水平，的确如你所说，比如醉笑就是个中学教师水平，照本宣科而已，不整出什么笑话来就不错了。

我对自己的认知，基本是卑微的，就我肚子里那点墨水，还没有资格颠覆历史。即便写出什么颠覆历史的也都是胡说八道。

其实艺文这几头蒜，不过是网络上一群爱好文字的大叔大妈，茶余饭后，闲极无聊，自娱娱人，被你夸奖”有文学，有内容，有知识，艺文的写手，有学富五车的，“已经喜极而泣了。

您还嫌我们”没思想；没个性，没观点，没有才高八斗的“，呵呵，要求忒高了。不靠谱。


至于嘉人说引起群殴，未免太小看艺文的肚量了。

醉笑用自己不怎么高尚的人格担保，没有人会殴你，何谈群殴。

你的意见，我个人是虚心接受的，但改起来很难。因为才高八斗这东西，不是什么人都能学的来的。

莫冉

桥上有嘉人 发表于 2012-7-4 19:29
大胆发个言吧，这是我在艺文看到的少有的一篇敢于质疑经典和有自己独立思考痕迹的文字，虽然其中的观点我并 ...

嘉人的话说得很有道理，值得思考。
请嘉人做个深入的指导，举例说明一下就更好了，以便于日后改正和不断进步。
非常感谢！