切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 无题,即无解之题
查看: 2299|回复: 73
打印 上一主题 下一主题

无题,即无解之题 [复制链接]

跳转到指定楼层
发表于 2023-4-2 19:08 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 风铃清音飘渺 于 2023-4-3 19:12 编辑

看到一篇《什么是民主,以及中国民主是什么,美国民主差什么》的帖子,挺高深,我写个通俗易懂的。

什么是民主?

依我看,民主既是一种政治制度,也是一种价值观念。我自己对民主理念方面更感兴趣,但是在论坛上这方面探讨得并不多,政治制度方面貌似探讨得更多些,我就说说对这个的理解。

所谓民主制度,一个是它强调公民的平等权利以及对政治事务的自由参与,二个是正副权力的合法性来自公民的授权和监督。在民主制度中,***的权力是通过选举产生的代表或直接由民主程序来行使的,选举的过程应该是公平的,每个人都有平等的权利参与选举。此外,民主还强调了个人的基本权利和自由,例如言论、结社、宗教信仰等自由权利。

民主是人类追求政治自由和公正的一个重要目标,它可以促进政治稳定、社会发展和***保障。在现代世界中,很多国家都采用了民主制度,但不同国家的民主制度有所不同,例如议会民主制、总统制、议会制、半总统制等等。

中国民主是什么?

可以说是民主集中制,少数服从多数。统一领导,好办事、少扯皮。民主还体现在基层选举、网上做民意调查方面,这些民主让人们有机会表达个人意愿。

美国民主差什么?

以我的了解,美国的选举制度存在一定的不公平性。由于选举制度的不同,一些州的选民权会更大些,而另一些州则会相对较小,这导致了选民的平等权利受到了侵犯。此外,选举活动中的资金问题也是一个困扰美国民主的问题。大量的政治资金可能导致寡头政治,这也可能削弱普通人的话语权。

其次,美国的民主制度还存在一些代表性不足的问题。由于选举过程中的各种因素,一些社会群体的利益可能无法得到充分的代表,这也可能导致社会的不公正和不稳定。





分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

73
发表于 2023-4-3 08:32 来自手机 |只看该作者
我爱花香不爱花 发表于 2023-4-3 06:47
在一个社群里,要有名煮的制度,首先每个人脑子里要有对名煮的基本认知和理念,不论深浅高低层次。

然后 ...

你阐述的是民主素质论,楼文也是
高隐这个草包二十年前就发文批判过民主素质论,然后常年到处复制粘贴,却看不出来你持有的就是这种观点还跑进来鼓掌,蠢而不自知

使用道具 举报

72
发表于 2023-4-3 07:46 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-3 08:06 编辑
风铃清音飘渺 发表于 2023-4-3 06:35
不见得。民众的民主意识先行,才能让民主制度得以实现,滋养民主制度这棵苗的土壤更重要。这是由下而上进 ...

社会制度是立法者的意志力强加,和民众无关

法律从来不是民意的产物

使用道具 举报

71
发表于 2023-4-3 06:47 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
在一个社群里,要有名煮的制度,首先每个人脑子里要有对名煮的基本认知和理念,不论深浅高低层次。

然后,才有资格参与进来,制定“游戏规则”即名煮的制度,然后人人尊守。

理念先于制度,没有理念怎么可能制定出来名煮制度?

使用道具 举报

70
发表于 2023-4-3 06:35 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-2 22:54
无法被落实成制度没有具体实施办法的理念叫空想

不见得。民众的民主意识先行,才能让民主制度得以实现,滋养民主制度这棵苗的土壤更重要。这是由下而上进行的过程,而不是由上而下的恩赐

使用道具 举报

69
发表于 2023-4-2 22:54 来自手机 |只看该作者
道路 发表于 2023-4-2 22:25
民主是一种理念,民主制度是根据民主理念设计、实践的结果,是一种社会制度。这是我认为的差别

无法被落实成制度没有具体实施办法的理念叫空想

使用道具 举报

68
发表于 2023-4-2 22:29 |只看该作者
比如民主讨论也体现了民主,但不是一种民主制度

使用道具 举报

67
发表于 2023-4-2 22:27 |只看该作者
有人把民主当信念,我不把民主当信念,我只把民主当作一种思路

使用道具 举报

66
发表于 2023-4-2 22:25 |只看该作者
本帖最后由 道路 于 2023-4-2 22:30 编辑
绝对不主流 发表于 2023-4-2 22:17
那你就讲讲“民主和民主制度的区别”吧

民主是一种理念,民主制度是根据民主理念设计、实践的结果,是一种社会制度。这是我认为的差别

使用道具 举报

65
发表于 2023-4-2 22:21 来自手机 |只看该作者
风铃清音飘渺 发表于 2023-4-2 20:44
嗯,相当于20大,人大会议

风马牛不相及

使用道具 举报

64
发表于 2023-4-2 22:18 |只看该作者
他主要是防止内战,解决内部矛盾而设计的。

使用道具 举报

63
发表于 2023-4-2 22:17 来自手机 |只看该作者
道路 发表于 2023-4-2 22:16
我不是民主信徒,我认为制约公权力的说法有道理。他后面引出的三权分立就是体现了不坏的制度的意思,这个 ...

那你就讲讲“民主和民主制度的区别”吧

使用道具 举报

62
发表于 2023-4-2 22:16 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-2 22:11
民主和民主制度
法律和法律程序
科学和科学知识

我不是民主信徒,我认为制约公权力的说法有道理。他后面引出的三权分立就是体现了不坏的制度的意思,这个我早就想清了,没必要纠缠于概念

使用道具 举报

61
发表于 2023-4-2 22:14 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 绝对不主流 于 2023-4-2 22:16 编辑
战斗鸡 发表于 2023-4-2 22:09
民主制度能离开民主理念?没有自由主义政治学说,竟然会有宪政民主制度?难道多数人暴政的直接民主,竟然 ...

不知道自己是二哈的哈士奇,你就一直把民主分成理念和制度两个层面
“民主作为制度的工具理性,以及作为理念的价值理性的同时存在。”,你原话

使用道具 举报

60
发表于 2023-4-2 22:11 来自手机 |只看该作者
道路 发表于 2023-4-2 21:48
民主与民主制度是两回事。光讨论民主没什么用。

民主和民主制度
法律和法律程序
科学和科学知识
你非得要区分的话,就容易像高隐一样成为民主法律和科学的信徒

使用道具 举报

59
发表于 2023-4-2 22:09 |只看该作者
道路 发表于 2023-4-2 21:48
民主与民主制度是两回事。光讨论民主没什么用。

民主制度能离开民主理念?没有自由主义政治学说,竟然会有宪政民主制度?难道多数人暴政的直接民主,竟然可脱离民粹主义从天上掉下来?还中立中性?你跟不主流一样,都属于精神分裂而不自知的病人。

使用道具 举报

58
发表于 2023-4-2 21:48 |只看该作者
民主与民主制度是两回事。光讨论民主没什么用。

使用道具 举报

57
发表于 2023-4-2 21:46 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-2 21:29
这是当局有意引导的结果

事实上,人类当前的政治文明里民主指的是宪政,公权力被监督限制,使得权力不属 ...

这个说法我也知道。

使用道具 举报

56
发表于 2023-4-2 21:36 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-2 21:33
你说的是两千年前城邦文明的直接民主,也就是多数人暴政的民粹

意思差不多,只不过你的说法是升级了的,更有说服力

使用道具 举报

55
发表于 2023-4-2 21:35 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-4-2 21:30
懒得跟你纠缠不清。你跟段干一样,属于无可救药的那种。

你什么时候意识到你如何无知,再来对话也不迟

恐怕这是个下辈子的约定

使用道具 举报

54
发表于 2023-4-2 21:35 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-4-2 21:30
你对宪政民主一无所知。

西方在设计制度遵循的理念就是我说的,也是不主流的表达的意思

使用道具 举报

53
发表于 2023-4-2 21:33 来自手机 |只看该作者
道路 发表于 2023-4-2 21:28
西方民主制度设计主要遵循的理念就是民主是多数人的暴政这个来设计的。

你说的是两千年前城邦文明的直接民主,也就是多数人暴政的民粹

使用道具 举报

52
发表于 2023-4-2 21:30 |只看该作者
道路 发表于 2023-4-2 21:29
根本不是什么鸡鸡的维护少数人的权益

你对宪政民主一无所知。

使用道具 举报

51
发表于 2023-4-2 21:30 |只看该作者
本帖最后由 道路 于 2023-4-2 21:31 编辑

比如同性合法,只要大家不反对,投票时有人同意就行了。如果反对的人多,则不能形成法律

使用道具 举报

50
发表于 2023-4-2 21:30 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2023-4-2 21:26
价值是关系范畴,价值观是对价值的排序,是自身无法批判的观点
非基督徒批判上帝,所以上帝不是他们的信 ...

懒得跟你纠缠不清。你跟段干一样,属于无可救药的那种。

使用道具 举报

49
发表于 2023-4-2 21:29 来自手机 |只看该作者
子曰 发表于 2023-4-2 21:20
民主这个概念有N种定义,每种定义在现实中有M种表现方式,然后这NM种之间扯狗皮膏药

这是当局有意引导的结果

事实上,人类当前的政治文明里民主指的是宪政,公权力被监督限制,使得权力不属于任何个人

使用道具 举报

48
发表于 2023-4-2 21:29 |只看该作者
根本不是什么鸡鸡的维护少数人的权益

使用道具 举报

47
发表于 2023-4-2 21:28 |只看该作者
N种民主定义,萨托利的《民主新论》中厘得很清楚了。只有自由主义民主也即宪政民主,才是真正的民主,也是当今世界最为广泛的民主制度。“只要自由主义民主死了,民主也就死了”。萨托利凭借这一著述的学术地位,在民主理论界被公认为我们这个时代最睿智的头脑。

使用道具 举报

46
发表于 2023-4-2 21:28 |只看该作者
西方民主制度设计主要遵循的理念就是民主是多数人的暴政这个来设计的。

使用道具 举报

45
发表于 2023-4-2 21:26 来自手机 |只看该作者
战斗鸡 发表于 2023-4-2 20:54
脑残,1、价值观不是观点?不叫观点??
2、基督徒认为上帝是信仰不可批判质疑,非基督徒认为上帝根本不 ...

价值是关系范畴,价值观是对价值的排序,是自身无法批判的观点
非基督徒批判上帝,所以上帝不是他们的信仰,可不可批判指的是思想主体,不是不同的主体

使用道具 举报

44
发表于 2023-4-2 21:25 |只看该作者
他们吵架,主要是概念混淆

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部