倒版

王二但不麻子

黄金倒版至今，只有论金似乎击中了高局的软肋：倡着民主的高调，玩着权术的手段。

寻衅滋事罪，高局所痛恨。但高局在黄金这方寸之地，也巧设了造谣挑拔者锁帖，具体什么标准才能定义为造谣或挑拔呢？自然是语焉不详，只有不详，才能给权力以巨大的操作空间。

一个国家民主能不能搞得成，与民族性有关，与人性有关。这个，是我的浅见，没有抓过西哲某人的话来论证这个事，恐怕会引起高局的讥笑：“王麻子什么都不懂，胆敢跟我扯民主？”。无引用不学问嘛，书呆子说起来旁征博引，实操起来却行与言相矛盾。高局巧设造谣挑拔罪锁帖，大概属于李承鹏被招安成网信办主任之后钳口的手段和花样青出于蓝，连挑拔都有罪了，都可以枷起来示众了。

美国建国后，产出的是华盛顿，中国推翻帝制了，产出的是袁世凯。为何？私以为本国人数千年来养出了整个民族的权力迷信崇拜。无权者追捧权力，当权者以守护权力绝不旁落为已任。什么家国天下的表演，什么仁义道德的粉饰，都不过守护追逐权力的手段。中国知识分子（整体而言）从古至今大多是一群精致的利己主义者。一旦有掌权的可能，那些为民请命的口号就会成为一块抹布。事例我都懒得举，从周虽旧邦始，到人民共合止，无耻的演员们如过江之鲫。

昨天去了橘子洲头，教闺女念“万类霜天竞自由”，才突然发现后面一句“问苍茫大地，谁主沉浮。”作了竞自由的注脚。举世无敌，被郭沫若这种文化人围绕着的伟人，会不会生出主大地之沉浮的操纵感呢？


民主是什么呢？有权的老老实实的接受批评就对了。无权的多找点权力的碴才是应有之义。前者需宽厚，后者需风骨。

可惜，国无仁人，亦无志士，权者愈狂，士人愈媚，而牧民如豖犬罢。

如此版主，不如无有，有仁人来，吾版则治，无仁人来，吾版可自治。

阿牧

我爱花香不爱花 发表于 2023-5-4 13:23
对，骂的就是你这母鸡，你为什么痛恨前辈，到了如此丧心病狂，无以复加的程度，你以为我看不出来？你敢认 ...

你论金前辈的批评要接受
护这个护那个，是你下的崽子？
母性泛滥没有地方施展可以理解
但起码，护的时候不要太泼妇
面目狰狞起来甚至恶毒，
没发现是因为被你母性想当然的正义性自我催眠了。
       ———估计是没有发挥过母性的经验，也不怪你，改了就好。

阿牧

顶帖

蒙衣客

战斗鸡 发表于 2023-5-4 13:02
你根本看不明白我的话。多说无益。

你所说的，仅仅只是你个人的取舍而已，并没有能够左右客观的存在，及不能否定其负面存在的意义和价值。

王二但不麻子

新月如眉 发表于 2023-5-4 16:50
你是首版，倒副版的版？简直滑天下之大稽～直接去议事厅下了就行吧～

咱们黄金玩的是娱乐式倒版，喊完口号，酒照喝牌照打。

我爱花香不爱花

论金 发表于 2023-5-4 16:04
你需要一面360度的镜子才能看见自己的狰狞，因为你总是以受害者的面目指责别人骂人，但自己骂得理直气壮 ...

对你，不是骂，是揭露。
冷笑一声，你的内心，自己敢正视吗？

新月如眉

你是首版，倒副版的版？简直滑天下之大稽～直接去议事厅下了就行吧～

论金

我爱花香不爱花 发表于 2023-5-4 13:23
对，骂的就是你这母鸡，你为什么痛恨前辈，到了如此丧心病狂，无以复加的程度，你以为我看不出来？你敢认 ...

你需要一面360度的镜子才能看见自己的狰狞，因为你总是以受害者的面目指责别人骂人，但自己骂得理直气壮。

论金

战斗鸡 发表于 2023-5-4 13:38
你骂人也不少，就甭装什么圣人了。
本人至少不会开主帖骂人，即便跟帖对骂，基本不会动脏。在底线之内骂 ...

哈哈。我写的帖白纸黑字，你可以亲自或者带上你的爪牙去挑，看能不能挑出多少出骂人的字眼来。但说骂人的道理，在这个楼里逻辑并不相同。
你是一边骂人一边指责别人骂人，并以此来管理别人的骂人，等于只允许州官放火，不许百姓点灯。懂不懂？
我提醒你照镜子，并不是指责你骂人在道德上欠缺，而是如上道理。
你所谓的逻辑能力，真实让人叹为观止。

云自在

战斗鸡 发表于 2023-5-4 12:51
我不说了吗？我并没有彻底杜绝灌水聊天，而是认为应当尽可能控制。否则的话无异于自毁黄金版头上的招牌。 ...

麻溜下墙，

云自在

论金 发表于 2023-5-4 13:13
你离我远点吧，口念圣经张嘴就骂别人畜牲，你只是缺一面镜子。你有什么脸指责别人不文明呢？

战斗鸡

论金 发表于 2023-5-4 13:10
高隐，不是我说你，你们几个抱团的对网友的辱骂比你们指责的网友要多得多，凶得多。

你骂人也不少，就甭装什么圣人了。
本人至少不会开主帖骂人，即便跟帖对骂，基本不会动脏。在底线之内骂人，谁都不能免俗，也是谁都有的权利。

我爱花香不爱花

论金 发表于 2023-5-4 13:13
你离我远点吧，口念圣经张嘴就骂别人畜牲，你只是缺一面镜子。你有什么脸指责别人不文明呢？

对，骂的就是你这母鸡，你为什么痛恨前辈，到了如此丧心病狂，无以复加的程度，你以为我看不出来？你敢认么？
我就是要护着他，不让前辈受你欺负。

王二但不麻子

书，应该跟时事世事结合起来读。这样的人才堪经世致用。中国的书生最缺历练之后对书本的考较和思索。所以流行拿所谓的学问吓人，动则引用，少有自个悟于书而自有体系的东西。所以，书生，最后大概有三种归途：一，利用圣人说为权力张目，以粉饰忽悠为己任。这种书生是有执照的太监和骗子。二，利用所学经世致用，在权与民的夹缝中求生存，试图为民众在权力之下找一片圣君的乐土。比如欧阳修。三，既拉不下脸吹捧，又没有实力学以致用的。就剩下吹牛碧吐槽来捞取民间名声取利。比如李白。。。

高局是哪一种？悟性不是很高，性格不是太好，争论不能使高局推案心惊于自个所失。极强项，甚至于没有耐心听完对手的言辞。不可使辩于一室，否则必使辩论失旨，不可使治于一乡，否则必乡党嚣嚣失和。而高局不自察，犹仗民主之骏马而纵横乡里云。

论金

我爱花香不爱花 发表于 2023-5-4 13:01
民主和流氓言论不是一回事儿，懂吗？

你离我远点吧，口念圣经张嘴就骂别人畜牲，你只是缺一面镜子。你有什么脸指责别人不文明呢？

论金

高隐，不是我说你，你们几个抱团的对网友的辱骂比你们指责的网友要多得多，凶得多。

论金

战斗鸡 发表于 2023-5-4 13:01
控制灌水骂架聊天跟控制言论是一回事？你脑子真特么有病，的确让人很难提起搭理的兴趣。

给面镜子你照照，把自己控制一下。哈哈。

战斗鸡

蒙衣客 发表于 2023-5-4 13:01
然而，社会现状正是这样的啊，你再不喜欢它也一样的存在着。也正是由于负面的存在，更加体现了正面的可贵 ...

它的存在，跟你我如何对它评价和选择，并不矛盾。

战斗鸡

蒙衣客 发表于 2023-5-4 12:57
论坛是社会个缩影，应该明白。

你根本看不明白我的话。多说无益。

蒙衣客

战斗鸡 发表于 2023-5-4 13:00
我高某不喜欢人声鼎沸的菜市场，这跟你不喜欢谩骂打斗的个人兴趣，不一样的道理？

午安

我爱花香不爱花

论金 发表于 2023-5-4 13:00
在一个破论坛都不能践行自己的民主理念，在现实中有切身的利益冲突的情况下，大权在握的高隐杀人不眨眼。

民主和流氓言论不是一回事儿，懂吗？

蒙衣客

战斗鸡 发表于 2023-5-4 12:59
每个人当然都有其存在的意义。但这跟你的兴趣爱好，是一回事么？举个例子，论坛上你见到互相谩骂打斗，你 ...

然而，社会现状正是这样的啊，你再不喜欢它也一样的存在着。也正是由于负面的存在，更加体现了正面的可贵。

战斗鸡

论金 发表于 2023-5-4 12:58
哈哈，我早就哈哈大笑之。
高隐有复兴黄金时代梦，所以要尽可能控制言论，因为他大权在握。
但是高隐对 ...

控制灌水骂架聊天跟控制言论是一回事？你脑子真特么有病，的确让人很难提起搭理的兴趣。

我爱花香不爱花

蒙衣客 发表于 2023-5-4 12:59
那就选自己喜欢的看呗，午安

按我小女人的心思，前辈就应该把那些无礼的乱七八糟的帖，全屏掉。
哈哈哈，估计要挨批，逃。。。

论金

在一个破论坛都不能践行自己的民主理念，在现实中有切身的利益冲突的情况下，大权在握的高隐杀人不眨眼。

战斗鸡

我高某不喜欢人声鼎沸的菜市场，这跟你不喜欢谩骂打斗的个人兴趣，不一样的道理？

我爱花香不爱花

论金 发表于 2023-5-4 12:58
哈哈，我早就哈哈大笑之。
高隐有复兴黄金时代梦，所以要尽可能控制言论，因为他大权在握。
但是高隐对 ...

你简直是偷换概念的低手，因为手法拙劣，我这哲盲都一眼看穿了，切。

蒙衣客

我爱花香不爱花 发表于 2023-5-4 12:58
前几日的倒版，乱七八糟的一堆人全涌黄金来砸，特别有几个妈着上坛，逼着上线了，那是我不乐见的。
如果 ...

那就选自己喜欢的看呗，午安

战斗鸡

蒙衣客 发表于 2023-5-4 12:56
都是有意义的社会成员。。。中午愉快，安

每个人当然都有其存在的意义。但这跟你的兴趣爱好，是一回事么？举个例子，论坛上你见到互相谩骂打斗，你会喜欢并兴味盎然地从头看到底甚至参与其中？按照你的“都是有意义的社会成员”的逻辑，他们的打斗谩骂是否都是有意义的社会存在？这能相提并论嘛！

论金

战斗鸡 发表于 2023-5-4 12:51
我不说了吗？我并没有彻底杜绝灌水聊天，而是认为应当尽可能控制。否则的话无异于自毁黄金版头上的招牌。 ...

哈哈，我早就哈哈大笑之。
高隐有复兴黄金时代梦，所以要尽可能控制言论，因为他大权在握。
但是高隐对中国的民族复兴梦，也要控制高隐言论的时候，高隐就大呼小叫要民主，要言论自由了。