押沙龙：曹雪芹写完《红楼梦》头上有多少白发？

公理力

这不，螃蟹已跟孟子的脾气干上了，愁人！

公某人道精神有点泛滥。下雨天，顺带挽救一下误入歧途的熊孩子。

孟子曰：民贵，君轻。就算他是个爆脾气，又能咋地？

孔子曰：食色，性也！即使非礼勿视的老古板形象根深蒂固，又或者是身材高大，又有啥关系？对南子是否动心，才见真章。

邓公算不上伟岸，铁娘子撒切尔夫人不还是摔倒在与他会见之后？高大威猛有啥用？

拿破仑同样很矮，需要操心他如何跨上那匹高大的白马马背呢？还是其历史地位呢？

林肯的驴脸很丑，甚至有女子忍无可忍写信给他，你蓄须掩盖你的长脸，我才会投你票！这影响其超越华盛顿的声誉吗？

螃蟹竟然搬运他人文章，研究什么孟子的脾气。切！你咋不去研究曹雪芹写完《红楼梦》头上有多少白发呢？

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2024-1-10 14:01
就凭你能认他老大这一点，我一点都不奇怪

不奇怪就好。

公理力

春水秋霜伊人 发表于 2024-1-10 13:32
我不这么认为。

就凭你能认他老大这一点，我一点都不奇怪

公理力

战斗鸡 发表于 2024-1-10 06:43
都说不主流嘴硬，其实你比他还硬，还更蠢。无论文章还是辩论都缺乏才华和智慧，论坛上偏偏还一副最难看的造 ...

你也就是鸭子死了嘴硬！
全是没有任何技术含量的空话、大话和口水，你高隐还能更丢人不？


去翻翻公某之前教育你的任何主帖，哪一个不是完整引述你的具体观点，然后条分缕析，用你啃不动的逻辑，让你自打嘴巴？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-1-10 06:42
--------------------------------------------------------------------------------------
　　你跟不 ...

事实就是不敢对我任何一条具体观点置喙，还有脸在这儿咧着大嘴瞎喷呢！

你回头看看，不限于你，也包括螃蟹，你俩所有回帖，除了熊孩子的幼稚口水，不提反驳，有一句话触碰我主帖任何具体观点吗？？

如果你战斗鸡和螃蟹不服，现在就来，完整引述我主楼和沙发楼任何一条具体观点，进行反驳，看看我会不会让尔等好看！{:4_134:}

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2024-1-9 21:30
你跟的这位战斗鸡，“完全不在点子上”！是打自己嘴巴的“老大” [/ba ...

我不这么认为。

战斗鸡

都说不主流嘴硬，其实你比他还硬，还更蠢。无论文章还是辩论都缺乏才华和智慧，论坛上偏偏还一副最难看的造型不觉得尴尬。

战斗鸡

公理力 发表于 2024-1-9 21:28
“完全不在点子上”！这话正好在说你自己。

虽然我只是很随意地扯了几句，你却没能反驳我的任何一个观 ...

--------------------------------------------------------------------------------------
　　你跟不主流一样也是脑子有病，整天口水还喜欢意淫自己胜利。

　　说你没驳在点子上，道理不早就跟你讲过了吗？不还顺带反驳了你狗屁的什么四条？有必要在这儿重复？

　　说你没反驳在点子上，意思人家押沙龙原文的重点根本不是你（们）所以为的脾气不脾气能听懂吗？原文真正要重点表达的，螃蟹也早已在他帖中翻译得清清楚楚。还需要这里多跟你废什么话？

公理力

知音 发表于 2024-1-9 22:38
孟子曰：民贵，君轻。就算他是个爆脾气，又能咋地？
————-
咋地也不想咋地，就说了你能咋地

提醒他们：在展览自己的无知，加自打耳光，还能咋地

多年来，网络有一种诟病名人的歪风，其实都是些蚍蜉撼树的没有自知之明，自不量力！

公理力

投入 发表于 2024-1-9 22:39
去睡了。---bye

再见！

投入

去睡了。---bye

投入

公理力 发表于 2024-1-9 22:08
他那是理屈词穷了，言它！

哈哈哈

@螃蟹  ，你自己解释吧。呵呵

知音

孟子曰：民贵，君轻。就算他是个爆脾气，又能咋地？
————-
咋地也不想咋地，就说了你能咋地

过路的鱼

羊羔一出生就是白毛。
可见白发这事和品种有关，跟写什么无关！

公理力

投入 发表于 2024-1-9 22:04
螃蟹的意思是，

莫把，引流、当主流。呵呵

他那是理屈词穷了，言它！

投入

公理力 发表于 2024-1-9 21:50
看清楚了吗？

螃蟹这点跟不主流的臭毛病完全一样，理屈词穷了，就只剩下这种口水。

螃蟹的意思是，

莫把，引流、当主流。呵呵

批主流、用主流法，
批引流、用引流啊。呵呵

公理力

按倒就亲 发表于 2024-1-9 21:53
乘关天三杰团队失散，准备各个击破啊？

哪需要费那劲，你都看到了，剩下这俩，压根儿就不敢触碰具体观点

按倒就亲

公理力 发表于 2024-1-9 21:50
看清楚了吗？

螃蟹这点跟不主流的臭毛病完全一样，理屈词穷了，就只剩下这种口水。

乘关天三杰团队失散，准备各个击破啊？

公理力

投入 发表于 2024-1-9 15:54
文似看山不喜平，总要设置悬念，跌宕起伏，娓娓道来。
干巴巴就最后那两行结论，谁能看得进去……
---- ...

【嗯，俺的问题、找到了。----不搞、曲径通幽。哈哈哈】

一路看下来，没有一个回帖敢触碰公某随便扯的那几条！这就是基本事实。

说明啥，还需要多说吗？

公理力

投入 发表于 2024-1-9 15:52
丽丽呀，我感觉你的小学语文，在阅读理解这里似乎出了点问题。
----------------
哦！

看清楚了吗？

螃蟹这点跟不主流的臭毛病完全一样，理屈词穷了，就只剩下这种口水。

让我把他们看成合格的论辩对手，太难！

他们在公某面前的表现，超不过两三回合，就暴露熊孩子本来面目。

公理力

螃蟹 发表于 2024-1-9 15:29
文似看山不喜平，总要设置悬念，跌宕起伏，娓娓道来。干巴巴就最后那两行结论，谁能看得进去……所以呢 ...

该帖随便扯这么几句，就能定案，就是结论。你不服，有啥用？

你和高隐完全相同的问题：撼动不了帖子任何一条，就只剩下东扯西拉！

再进一步，这与押沙龙撼动不了孟子的观点，只能用似是而非的东东，攻击孟子脾气不好！


这就是打自己脸的丢人现眼而已。你和高隐在这里的表现，比这位押沙龙更不如——没有任何具体理据。

这是最让人看不上的论辩，事实上，根本不是论辩，只是熊孩子吐口水式的幼稚。{:4_134:}

公理力

春水秋霜伊人 发表于 2024-1-9 15:23
我们老大说了才算。我跟老大。不跟你楼主。

你跟的这位战斗鸡，“完全不在点子上”！是打自己嘴巴的“老大”

公理力

战斗鸡 发表于 2024-1-9 15:04
你评得完全不在点子上。
还凭空一句“历史的眼光看历史”装高深。
押沙龙的文章水平，在六星也是妥妥排名 ...

“完全不在点子上”！这话正好在说你自己。

虽然我只是很随意地扯了几句，你却没能反驳我的任何一个观点。这是咋回事？


反驳不了，又不服气，说两句空话、大话，结果就是打自己嘴巴 {:4_134:}

投入

螃蟹 发表于 2024-1-9 15:29
文似看山不喜平，总要设置悬念，跌宕起伏，娓娓道来。干巴巴就最后那两行结论，谁能看得进去……所以呢 ...

文似看山不喜平，总要设置悬念，跌宕起伏，娓娓道来。
干巴巴就最后那两行结论，谁能看得进去……
------------
嗯，俺的问题、找到了。----不搞、曲径通幽。哈哈哈

投入

丽丽呀，我感觉你的小学语文，在阅读理解这里似乎出了点问题。
----------------
哦！

投入

公理力 发表于 2024-1-9 14:06
天下本无事，庸人总要弄出些事来。
现在来扯几句那位押沙龙的酸文。
先明确一点，假如此君处于春秋战国时 ...

螃蟹这熊孩子，还不挽救，你们忍心吗？
------------------
哈哈哈

螃蟹

公理力 发表于 2024-1-9 14:56
【他主要是觉得知识分子们热衷观点之争，不清楚自己的真正敌人是谁】
那我问你，他押沙龙自 ...

文似看山不喜平，总要设置悬念，跌宕起伏，娓娓道来。干巴巴就最后那两行结论，谁能看得进去……所以呢，这事你还是得请教小学语文老师，问我用处不大。

春水秋霜伊人

战斗鸡 发表于 2024-1-9 15:04
你评得完全不在点子上。
还凭空一句“历史的眼光看历史”装高深。
押沙龙的文章水平，在六星也是妥妥排名 ...

我们老大说了才算。我跟老大。不跟你楼主。

战斗鸡

你评得完全不在点子上。
还凭空一句“历史的眼光看历史”装高深。
押沙龙的文章水平，在六星也是妥妥排名前几位的。

公理力

螃蟹 发表于 2024-1-9 14:49
押沙龙也没觉孟子脾气不好（相比孔子）有啥问题，而是认为所处时代不同。他主要是觉得知识分子们热衷观 ...

【他主要是觉得知识分子们热衷观点之争，不清楚自己的真正敌人是谁】
那我问你，他押沙龙自己这篇文章又是在干啥？沙发楼的文字你看不懂？你能说他不是在打自己脸吗？

另外，既然如你所说，“押沙龙也没觉孟子脾气不好（相比孔子）有啥问题”，花那么多篇幅，扯孟子的脾气干嘛？是吃多了吗？