推荐一本书《美国真相》

论金

     《美国真相》作者是诺贝尔经济学奖斯蒂格利茨，三大《经济学》教科书之一的作者。克林顿政府的经济顾问。

       点名：柳二、高隐、真方子、老丑。了解一下你们理想中的天堂世界的真相到底是什么。

       螃蟹就算了，这脑子已经没什么用，看啥都救不了。

平常人家平常心

论金 发表于 2024-4-1 16:44
这不是什么政治丑闻。
这是一个信用消费的结构，借钱度日。

三万亿美债，谁逼大锅去买的？
可以拒绝嘛
贪官与有钱人怎么不往大曹县与饿锅移民
干嘛去水深火热，枪击连连的美帝西方！

知音

螃蟹 发表于 2024-4-1 22:03
一会儿说美国控制这，控制那，像上帝一样，无所不能无处不在，一切坏事都是对方干的，而自己的所有不好都赖 ...

论金做梦都在倒腾美国，哈哈

知音

按倒就亲 发表于 2024-4-1 22:01
点个鬼的名，典型的想当然。

1，我确实对眼见的丑陋社会现象偶有牢骚，却也从不因此去说美国好。我没有 ...

这一发言，又得获赞一货车，论金懵了吧？

按倒就亲

相比美国，我更关心中国的真相。
关心吃的喝的穿的用的有多少毒，关心狂犬疫苗有几支能用，关心小花梅到底是谁现在怎样，关心街上商铺一年换了几个老板，关心才领了500万补助的化工厂往下水道倒了几车废水，关心上访户张大力被打断的胯子到底跛了没有……
美国，跟我有毛线关系？

螃蟹

一会儿说美国控制这，控制那，像上帝一样，无所不能无处不在，一切坏事都是对方干的，而自己的所有不好全都赖对方；一会儿又说美国这不行，那也不行，啥啥都不行，方方面面都不如自己。

全然不知这两者本就是自相矛盾的。

这就是在单一信息环境下，长期被洗脑造成的认知混乱，严重了会精神分裂。
不然，怎么那么多“反美是工作，赴美是生活”呢？

这种既全方位深度依赖，又极其厌恶努力想摆脱的心理，很像是青春期逆反。
也和某些成年后仍在家啃老者，对事实上在养活自己的父母的态度十分接近。

简单说，无法以成年人平等姿态，摆正和对方的关系。

所以，本人通过观察得出的——反美不过是一种“精神弑父”。其实很有创见，体现了某种深刻的洞察。
可惜大部分人还没看懂本人这一洞见的价值所在……

按倒就亲

点个鬼的名，典型的想当然。

1，我确实对眼见的丑陋社会现象偶有牢骚，却也从不因此去说美国好。我没有做过中美之间的任何对比，就是单纯地妄议一下自家之事。

我并不如你想象的无脑欣赏美国，倒是对北欧几个小国更有好感。信息来源零碎，所以也不作对比。

2，支持某些关于“普世价值"的观点，不证明我盲目崇洋媚外。人类的脑壳就这么大，古今中外的聪明人，完全可以得出同样看法。比如，孟子说民为贵君为轻社稷次之，就与“西方邪恶思想″颇有重合。总有一些美好的东西，是全人类可以共通的，例如某些价值观。不能因为自己黑，就说小白兔是我们的天敌。

所以你看，又是凭感觉点名。我几乎从没说过美国怎么好，并以此反衬自己的坏。

知音

螃蟹 发表于 2024-4-1 21:34
你这完全是我们隔壁村陈大爷的看法：上海人净搞啥金融，不种地，也不出去抬木头，不事生产，大量年轻小妞 ...

我们村李大爷也是这个想法，哈哈

螃蟹

论金 发表于 2024-4-1 16:32
一个纸牌屋游戏，其核心是建立在无限的国债的基础上的。不事生产，疯狂消费。

你这完全是我们隔壁村陈大爷的看法：上海人净搞啥金融，不种地，也不出去抬木头，不事生产，年轻小妞玩cosplay，每天花那么多钱，长久不了。就这，还用看啥《美国真相》？你去200户以下的自然屯，随便找个70岁以上的老头问，都能得到“真相”。

知音

美国就是充满挑战性的美国，温室里的花朵千万不要去，去了也活不了。

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-1 18:25
应该把你这种不读书的啊q作为中国文化遗产出口到美国，替美国做梦。

口水鸡

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-1 17:06
什么样的土鳖还在考虑产业工人数量
现在美国汽车生产线上就已经没有几个工人了，天天聊A I，你以为机器人 ...

应该把你这种不读书的啊q作为中国文化遗产出口到美国，替美国做梦。

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-4-1 17:05
f22的生产线试图恢复都不可能，造些二代机，三代机出来有什么用？
让我们打幼儿园小朋友玩吗？另外，东 ...

F22停产难恢复的原因是经济上不划算，想买的国家不让买，美国政府那点需求不值得企业恢复生产线，想恢复，可以，政府给钱下足够数量定单吧，这样的问题战争状态下不存在，需求是显而易见的，企业自已都肯花钱重开生产线

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-1 16:58
老啊q还在做春秋大梦。
美国二战的工人早就没了，玩tiktok的美国人不会给你生产什么坦克了。
中国的钢 ...

什么样的土鳖还在考虑产业工人数量
现在美国汽车生产线上就已经没有几个工人了，天天聊A I，你以为机器人都干什么的？美国工厂里有大量禁止向中国出售的数控机床

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:52
从高科技领域能赚更多利润，资本就没兴趣投资劳动密集的制造业，他们不是没了生产能力，不是没了车间机床 ...

f22的生产线试图恢复都不可能，造些二代机，三代机出来有什么用？
让我们打幼儿园小朋友玩吗？另外，东北有个地儿号称东方的鲁尔
那才是军工制造的天花板。
德国鲁尔二战时期是个啥，你可以了解下

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-1 16:51
呵呵，斯蒂格利茨说的恰恰就是美国经济分配失衡的问题。经济问题和政治问题是链接的。你个啊q总是想当然 ...

一个旧金山政府清洁工可以拿到十八万美金年薪，比他们的市长收入还高，而全美收入最低的州长，七万美元年薪

有这种分配形式的国家，有美国人抱怨不公平也就算了，毕竟，很多美国工厂管理人员平均工资是普通工人的四倍，但你自己活在怎样分配不公的环境，心里没数么？

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:52
从高科技领域能赚更多利润，资本就没兴趣投资劳动密集的制造业，他们不是没了生产能力，不是没了车间机床 ...

老啊q还在做春秋大梦。
美国二战的工人早就没了，玩tiktok的美国人不会给你生产什么坦克了。
中国的钢产量占全球总产量56%。你做什么啊q梦。醒醒吧。

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-4-1 16:46
服务业整得好，可惜了制造业通用垮杆了，波音快完了，心心念念拉台积电建厂，几年了还没开始搞
就知道玩 ...

从高科技领域能赚更多利润，资本就没兴趣投资劳动密集的制造业，他们不是没了生产能力，不是没了车间机床，只是转向高附加值商品的生产，如果有必要，他们依然可以像二战时期一样，福特公司可以轻松转变成世界最大的战斗机制造商，整个美国的军工生产能力比其他所有国家的总和还要多

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:47
我的意思是“40%美国人拿不出400美元”话题，这和纸牌屋政治活动无关，这不是个分配失衡的政治话题，而是 ...

呵呵，斯蒂格利茨说的恰恰就是美国经济分配失衡的问题。经济问题和政治问题是链接的。你个啊q总是想当然地编造。

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-1 16:44
这不是什么政治丑闻。
这是一个信用消费的结构，借钱度日。

我的意思是“40%美国人拿不出400美元”话题，这和纸牌屋政治活动无关，这不是个分配失衡的政治话题，而是信用消费社会经济学现象

你看，你啥也不懂,聊起来连话题性质都不明白

阿牧

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:37
人类社会财富的增长并不是马克思以为的由生产总量决定，而是由流通总量决定的
所以服务业发达的背后，你 ...

服务业整得好，可惜了制造业通用垮杆了，波音快完了，心心念念拉台积电建厂，几年了还没开始搞
就知道玩了，那些以利益为导向的资本可是树倒猢狲散，说跑就要跑的，靠不住啊。

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:43
奥地利学派的观点，当年在关天有几个网友经常聊，只是你看不懂而已

我问你什么时候读的。看我拆穿你的谎言。别顾左右而言他。

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:42
我给你讲经济学观点，你扯什么政治丑闻

这不是什么政治丑闻。
这是一个信用消费的结构，借钱度日。

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-1 16:41
哈哈，说谎了吧。
你什么时候读的？

奥地利学派的观点，当年在关天有几个网友经常聊，只是你看不懂而已，比如禁毒话题

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-1 16:32
一个纸牌屋游戏，其核心是建立在无限的国债的基础上的。不事生产，疯狂消费。

我给你讲经济学观点，你扯什么政治丑闻

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:41
我这样说当然读过，而你当初吹牛逼自己是经济学专业毕业时，想没想过你其实没在论坛里用到过任何经济学基 ...

哈哈，说谎了吧。
你什么时候读的？

绝对不主流

论金 发表于 2024-4-1 16:34
啊q，读过没有？哈哈。
叫你不要顾左右而言他。

我这样说当然读过，而你当初吹牛逼自己是经济学专业毕业时，想没想过你其实没在论坛里用到过任何经济学基础内容？

阿牧

螃蟹 发表于 2024-4-1 14:54
给你举个简单栗子。比如你想了解下中国专利的现实情况怎样。那么，你像小盗盗一样，光看统计数据，什么中国 ...

举例我也会：
超高音速，咱家，普大帝，伊朗，胡赛
老美有没有？

绝对不主流

阿牧 发表于 2024-4-1 16:26
服务业占他gdp百分之八十以上，买个套套，吃个冰棍都是gdp。
正说明他虚得很。可是服务业没有根本上的价 ...

人类社会财富的增长并不是马克思以为的由生产总量决定，而是由流通总量决定的
所以服务业发达的背后，你才看得到一个个的苹果微软马斯克比尔盖茨，强劲的内需提供了他们在科技领域投入的信心与现金流，百姓有消费能力和热情，资本就有创新投入的冲动，社会财富就不断增长——必须有足够的货币量满足流通的需求

论金

绝对不主流 发表于 2024-4-1 16:29
小文盲，这本书远比你推荐的《美国真相》有更广泛的影响力，早就是经济学基础教材了

啊q，读过没有？哈哈。
叫你不要顾左右而言他。