社会不公是个伪命题

大玲小芳

因为，社会，不是一个人，也不是一群人。同时，社会也是动态的。

而，公平，是相对的，社会里的各种要素相比，比如人与人相比，有公平与不公之说。

社会里，有人占便宜，就有人吃亏。吃亏的人应该去声讨占便宜的人，而不是控诉社会。

就像天气，阴晴不定本是常态。要求社会公平比要求总是晴天还要困难。

精力原因，无法展开论述。我想，就我这个标题，少不了挨几个砖头。对我来说，这是公平的。

有时，即使你没有侵犯别人的利益，但你说的话让人烦，或者因为不敢苟同而将你视作另类。

聪明如知音者，遇到不公绕道走。只有弱者，天天喊着不公。

按下葫芦起了瓢，葫芦与瓢都在锅里。社会，就是一口大锅。有人喜欢称作熔炉。

钢铁，就是这样练成的。成就钢铁的，是烧成灰烬的木柴演变物，煤炭。

春水秋霜伊人

公理力 发表于 2025-4-16 05:09

我跟公兄。

螃蟹

还有，“相对” “绝对”这俩词，你也不知道是啥意思，以后就别胡乱用了。相对是指依赖于条件存在；绝对是指不依赖条件存在。不依赖条件存在是客观存在。正义绝对否是说正义客观存在否。

螃蟹

楼主能正确区分自然，社会，国家，正府这几个概念不？我看是有点悬。呵呵。

社会是指由人组成，占据一定的空间且具有其独特的文化和风俗习惯的群体。社会即价值或道德群体，怎么不是一群人？一个价值或道德群体，必然具备某种价值或道德观，怎么会不讲公正？

社会和遵循“物竞天择，适者生存”的自然界，食物链上表现为弱肉强食丛林圈是不同的。

但社会讲公正，并不意味着不公现象就禁绝了，或者一切不公者都将被惩罚，一切公正者都会被奖励。社会中是否存在公正，和不公是否一定被惩罚是两码事。你不能因为有人犯罪，或有罪犯逃脱了法律制裁，就说该国不存在法律。

批评国家，正府或某种社会现象，似乎也不能称之为控诉社会。“控诉社会”这个词蛮奇怪的。

臭轮子

大玲小芳 发表于 2025-4-15 18:13
我在黄金里看你不是走了吗？这里都是你看不上的人，可你又喜欢去搭讪。

哗众取宠的一惯伎俩，你把这些当个屁听听算了。

金豆豆

大玲小芳 发表于 2025-4-16 13:52
因为我们许多人进入不到顶层，就认为失去话语权。

所以，政策抑或制度，维护话语权，少数人所拥有的……这算公，还是不公？

大玲小芳

金豆豆 发表于 2025-4-16 13:45
公平本身，是相对概念。我们通常研究的，是社会制度维护占社会顶层少部分的利益，还是符合社会绝大多数底层 ...

因为我们许多人进入不到顶层，就认为失去话语权。

金豆豆

公平本身，是相对概念。我们通常研究的，是社会制度维护占社会顶层少部分的利益，还是符合社会绝大多数底层人的利益~~

金豆豆

大玲小芳 发表于 2025-4-15 18:11
说来惭愧，受了几十年教育，也没有弄懂社会的概念。公与不公暂且放在一边，谁能不去百度或者查找资料，说清 ...

无数生的，熟的，半生不熟的人……就是社会~~~~

按倒就亲

大面积的不公是随时随地可感可见的事实、是普遍存在的客观现象，而不是什么命题。

玎珰

小芳正式出山了

榆园书话

1、什么是社会？社会就是人与人的关系，是人际关系的总和，我这个观点跟马克思不谋而合。

2、你说社会不公是伪命题，为什么？是社会不存在不公平吗？

这显然不对。私有制社会，不公平是客观存在的，随处可见。包括资本主义社会，也包括社会主义社会。

社会主义社会自称“公有制”，其实是国有制为主，依然是私有制，我的是我的，你的是你的，马云的是马云的。

无论资本主义还是社会主义，都在努力实现公平，但远没有实现。

有期啊

战斗鸡 发表于 2025-4-15 19:02
确实，不光六星，任何一个论坛，只要有架可掐，就会吸引我过来，从围观到直接打斗。
其他都没啥兴趣。

小芳确实性子好，好欺负，我也欺负过他。
但是也不能老是薅小芳，一点武德不讲

有期啊

战斗鸡 发表于 2025-4-15 19:04
任何一个脑子正常的人，听到你说血战到底不是一种价值观，都会无比惊讶地张开嘴巴半天合不拢。因为，从没 ...

你这样说，那啥不是价值观？
穿衣吃饭不是？
价值观首先是个哲学概念，你将哲学概念常识化和泛化有啥意思

榆园书话

战斗鸡 发表于 2025-4-15 18:34
这么愚蠢的帖子都发得出来。。。

哈哈哈

公理力

大玲小芳 发表于 2025-4-15 18:13
我在黄金里看你不是走了吗？这里都是你看不上的人，可你又喜欢去搭讪。

春水秋霜伊人

大玲小芳 发表于 2025-4-15 19:03
论坛上所谓的公平正义看从谁嘴里说出来。强如美国如特朗普，也说自己吃亏了。他们却不说之前他们的巨大获 ...

他自己的钱，财富，会都是他爷爷，他父亲给的吗？或者自己在哪里开荒种出来的？
不可能。生命的自私和贪婪，都是一样的。
公平的相对性，主体性，指摘别人性，立马现原形。

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-4-16 01:11
所以，问题得从根本上去认识，不是从森林枝叶上去谈......

楼主大概就是这个意思。

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-4-16 01:08
是的，是的。按一般概念讨论，这也先得涉及正义问题，而这又涉及道德基础理解问题了......

所以，问题得从根本上去认识，不是从森林枝叶上去谈......

九眼天注

神机妙用 发表于 2025-4-16 01:02
确实。这个“公平”不“公平”的话题像森林的枝叶。该如何讲嘛。。。

是的，是的。按一般概念讨论，这也先得涉及正义问题，而这又涉及道德基础理解问题了......

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-4-16 00:45
即，说是伪命题与说是伪观念，这是有所不同的。

确实。这个“公平”不“公平”的话题像森林的枝叶。该如何讲嘛。。。

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-4-16 00:35
楼主的意思应该是说“公平”或“不公平”的概念太广泛太多维了吧？从这个意义上说，可以说是个伪命题。标题 ...

即，说是伪命题与说是伪观念，这是有所不同的。

九眼天注

楼主的意思应该是说“公平”或“不公平”的概念太广泛太多维了吧？从这个意义上说，可以说是个伪命题。标题的定义还是准确的。

红七狐

小芳越来越聪明了，三言两句从容脱身

刘庄主

金铃子 发表于 2025-4-15 18:38
你把不公当成理所当然，所以还要啥子改革，萧规曹随不好吗？既然生为牛马的命，低头吃草认命呗！
你这种 ...

那什么社会是没有社会不公的社会呢？

知音

大玲小芳 发表于 2025-4-15 18:11
说来惭愧，受了几十年教育，也没有弄懂社会的概念。公与不公暂且放在一边，谁能不去百度或者查找资料，说清 ...

不是有句歌词吗：社会很单纯，复杂的是人

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-4-15 19:50
你有这点口水打滚功夫，不如早点看病吃药去。

你一辈子也学不会哪怕一丁点儿思想性内容

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-4-15 19:46
杀身是方式，所成就的仁才是价值
血战到底，只是方法态度，里面没有价值可言，单独一句“这是个血战到底 ...

你有这点口水打滚功夫，不如早点看病吃药去。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-4-15 19:39
血战到底的近义词是宁死不降、杀身成仁等等。
其反义词基本就是逃跑主义、投降主义，或者贪生怕死等等。
...

杀身是方式，所成就的仁才是价值
血战到底，只是方法态度，里面没有价值可言，单独一句“这是个血战到底的人”，听着就跟倔驴似的
“狼牙山五壮士为了民族尊严而血战到底，壮烈跳崖”，民族尊严才是价值

绝对不主流

大玲小芳 发表于 2025-4-15 19:32
嗯，谢谢抽丝剥茧，让我茅塞顿开

你能不能从你现在并不幸福的事实，推出你就不应该幸福的结论？
用眼睛看事实，而价值来自心灵
你楼文推崇了丛林法则