731是拉仇恨的，什么意思？

花若叶

我没看明白，731拉仇恨拉的是什么仇恨，拉的是中国人对日本人的仇恨吗？应该是这个意思。

从句子的意思看，这里的731指的是电影《731》，或者拍电影《731》。是不是拉仇恨，要看完电影才知道。如果按事实拍，用电影艺术的方式拍，不夸大其词，不过分渲染血腥残忍画面，可能就不算拉仇恨。反之如果夸大，或者过多作用血腥残忍画面，有可能会被认为是拉仇恨。

如果片子很血腥残忍，不适合孩子们看，不适合见到这种画面感觉不舒服的人看。这不是爱不爱国问题，普通人认为不适合看的电影，自然有权力不看。即便看着不舒服也努力看的人，不见得就比不看的人爱国，这只能说比较热血，比较粉红。

从题材来说，我不是特别想看。不为不好看的电影买单，好多战争题材的电影不看，完全不影响我爱国嘛。

螃蟹

黑龙门 发表于 2025-7-26 00:30
我好像没看过，倪萍你应该也没啥印象，那时她没成名——

后来的倪萍有印象，片子里没印象。：）

黑龙门

螃蟹 发表于 2025-7-26 00:26
好像是讲红四遭遇马步芳匪兵被打散后妇女独立团的故事，是少见的悲剧，当时看得比较悲伤……

我好像没看过，倪萍你应该也没啥印象，那时她没成名——

螃蟹

黑龙门 发表于 2025-7-26 00:21
其它都看过有印象，《祈连山的回声》没啥印象，检索后才发现主演里有倪萍

好像是讲红四遭遇马步芳匪兵被打散后妇女独立团的故事，是少见的悲剧，当时看得比较悲伤……

黑龙门

螃蟹 发表于 2025-7-25 22:56
本人起码不能说是看《辛德勒》长大的。

本人恰恰是看《冰山上的来客》《祁连山的回声》《永不消逝的电 ...

其它都看过有印象，《祈连山的回声》没啥印象，检索后才发现主演里有倪萍

黑龙门

螃蟹 发表于 2025-7-25 23:45
我们当地有电影院，叫俱乐部。我姨夫就是俱乐部的头，俱乐部的一切物资都归当地工会管，我舅妈是工会的头 ...

普及电影院应该在上世纪80年代初，大多是单一的大型播放厅，你也省了一大笔钱，过够瘾了

黑龙门

з  2025-7-25 23:45
ео鵱 ...

螃蟹

金牌打手 发表于 2025-7-25 23:49
看到了俱乐部三个字！
我是在俱乐部被学校组织看的凶杀案的教育片给看吐了。
从此对俱乐部有阴影。 ...

学校组织去俱乐部，除包场电影外，主要是集体演出。我关于俱乐部的心理阴影是在化妆间里擦红脸蛋……大队辅导员那张笑眯眯的脸，到今天都是我的噩梦之一。呵呵。所以，长大之后，我会本能躲避一切体制系统，也拒绝任何上台现眼的机会。

金牌打手

螃蟹 发表于 2025-7-25 23:45
我们当地有电影院，叫俱乐部。我姨夫就是俱乐部的头，俱乐部的一切物资都归当地工会管，我舅妈是工会的头 ...

看到了俱乐部三个字！
我是在俱乐部被学校组织看的凶杀案的教育片给看吐了。
从此对俱乐部有阴影。
不管在该地看了多少片子都不行！

螃蟹

黑龙门 发表于 2025-7-25 23:25
要搬个小凳子坐在操场上看的才算数——

我们当地有电影院，叫俱乐部。我姨夫就是俱乐部的头，俱乐部一切物资都归当地工会管，我舅妈是工会的头，我表姐是卖票的，我老爸冤假错案之后躲在俱乐部锅炉房烧锅炉，而把守在门口收票的都是他们锅炉房的人，连俱乐部画巨幅电影海报的小伙子都是我家邻居……所以，本人小时候看电影，根本就不用买票，基本横趟。去俱乐部看电影就像在家看电视一样。

金牌打手

螃蟹 发表于 2025-7-25 23:38
资本是金融工具，资本能裹挟啥？在自由市场，资本只会向获利最丰厚的地方流动，任何国家都有资本。封闭的 ...

政治经济是一体的。

没有权力靠背的资本算什么资本。

别清高哈。

螃蟹

金牌打手 发表于 2025-7-25 23:22
你所谓的政治工具的定向。
那么所谓的言论自由地区，你怎么确定它的自由不是被资本裹挟的呢？

资本是金融工具，资本能裹挟啥？在自由市场，资本只会向获利最丰厚的地方流动，任何国家都有资本。封闭的，超越法律之上，也无需公众授权的权力系统才会控制言论，控制文化和艺术创作，精神消费品，也控制资本，裹挟一切。

黑龙门

螃蟹 发表于 2025-7-25 22:56
本人起码不能说是看《辛德勒》长大的。

本人恰恰是看《冰山上的来客》《祁连山的回声》《永不消逝的电 ...

要搬个小凳子坐在操场上看的才算数——

金牌打手

螃蟹 发表于 2025-7-25 23:21
有一些还不错。还有些是其中部分不错。

岂止是部分不错。

包括样板戏。
制作者都是各个行当里的佼佼者。
撇去你所谓的政治因素来看。
无一不是精品。

乌鸦与麻雀也可以是永不消逝的电波。

金牌打手

螃蟹 发表于 2025-7-25 23:13
我又不同意所有电影都是定向宣教，只有在那些没有创作和言论自由地区，电影才是一种定向宣教的政治工具。 ...

你所谓的政治工具的定向。
那么所谓的言论自由地区，你怎么确定它的自由不是被资本裹挟的呢？

对吧？

艺术本来就是需要资本供养。
脱离供养。
它未必能成形。

包括寄生虫这样的片子。

资本只要觉得有利可图，它就看他摆在桌面上。
它的定向是消费你的正义观。

螃蟹

金牌打手 发表于 2025-7-25 23:18
你举的电影例子，都是那个年代的出品。

当时的人都是经历了解放战争过来的。

有一些还不错。还有些是其中部分不错。

金牌打手

螃蟹 发表于 2025-7-25 23:13
我又不同意所有电影都是定向宣教，只有在那些没有创作和言论自由地区，电影才是一种定向宣教的政治工具。 ...

你举的电影例子，都是那个年代的出品。

当时的人都是经历了解放战争过来的。

在他们自己的理念里，这就是纯粹的电影表达。
仍然是他们的革命青春。

小兵张嘎的白洋淀。
黑白光影。
一点也不输给布列松。

螃蟹

金牌打手 发表于 2025-7-25 22:58
所以，漫威定向出什么来呢？

我又不同意所有电影都是定向宣教，有政审，无创作和言论自由地区的电影，才是一种定向宣教的政治宣传工具。正常国家的电影，都只是创作者个人表达范畴，也是一种大众娱乐，精神消费产品……

比如韩版的731——《京都怪物》，一二两季，宣教啥了呢？呵呵。爱情，怪物，悬疑，惊悚，帅哥和美女。全部都是流行元素，娱乐元素。当然里面也有一定价值观，但基本都是一般性的，日常的，全世界人民都能普遍理解的价值观。

故事中的反派就是一般性反派，虽有明确国族指定，但并没绑定。偏执而变态的军医，粗鲁残忍的士兵，被爱所困的坚忍冷血的娘们，良知未泯又十分懦弱的画师，在任何一个惊悚恐怖片里都适用，也适用于任何国家或民族。

历史，在片子里只作为导演构筑人物关系的空间，叙事用的时代和道具背景。

金牌打手

螃蟹 发表于 2025-7-25 22:56
本人起码不能说是看《辛德勒》长大的。

本人恰恰是看《冰山上的来客》《祁连山的回声》《闪闪红星》 ...

所以，漫威定向出什么来呢？

金牌打手

我也很好奇，如何能确定731这样的电影是定向内地拉仇恨。

这个结论是怎么自然而然生成的。

而且还能特别标明定向。

那些涌入小红书的美国佬有一天接触到抗日神剧，是不是也会被定向。

螃蟹

金牌打手 发表于 2025-7-25 22:45
你的意思是说，你不看辛德勒名单？

本人起码不能说是看《辛德勒》长大的。

本人恰恰是看《冰山上的来客》《祁连山的回声》《永不消逝的电波》《闪闪红星》《小兵张嘎》《赵一曼》《地道战》《地雷战》《铁道游击队》《洪湖赤卫队》《狼牙山五壮士》《敌后武工队》《红色娘子军》《智取华山》《南征北战》《渡江侦察记》《大决战》《上甘岭》《林海雪原》……长大的。

阿牧

湘女妃儿 发表于 2025-7-25 20:13
就从游戏里穿越出来了？

终于不用装斯文了
自在

金牌打手

螃蟹 发表于 2025-7-25 22:38
看着这个感恩的电影长大的群体。
被定向宣教的感恩心。
为何在ins上嘲笑被滥杀的巴勒斯坦平民？

你的意思是说，你不看辛德勒名单？

螃蟹

金牌打手 发表于 2025-7-25 21:20
再加一句。
辛德勒名单由哪个资本财团筹资拍摄并发行？

看着这个感恩的电影长大的群体。
被定向宣教的感恩心。
为何在ins上嘲笑被滥杀的巴勒斯坦平民？
==========================
你说的这种现象不存在吧。

真正看《辛德勒》长大的是美国人，美国那么多大学都为以色列出兵加沙在校园抗议，反对本国正府对以政策，甚至和警察爆发激烈冲突，新闻你没看么？呵呵。所谓欧美白左恰恰是支持巴勒斯坦主力呀？

如何能说《辛德勒》是一种定向于“鼓励犹太人占领巴勒斯坦”宣教的电影呢？
假如《辛德勒》真有那么大影响力的话。

咱们六星论坛这些认同“以色列应该吞并加沙”，被认为“丝毫不同情巴勒斯坦人苦难遭遇”的——典型如本人，恰恰是看抗战“勿忘国耻”类相关题材影片，南京大屠杀，日本731部队长大的。并不是看《辛德勒》。

螃蟹

金牌打手 发表于 2025-7-25 21:03
所以我有个问题。
是什么让以色列人理直气壮地占领他们认为的应许之地？

《辛德勒的名单》是一部德国人和犹太人的电影，里面好像也有波兰人，苏联人，但貌似没巴勒斯坦人或阿拉伯人。德国党卫军把犹太人都送进集中营的时候，还没有巴以分治，巴以冲突呢。当然，你也可以从这部电影中解读出“励志犹太人占领巴勒斯坦”，这是你的自由。

只不过，既然讲拉仇恨，要以《辛德勒》来类比《731》说理，那么类比自然是要过赖尔峡谷……

中日战争，《731》是受害者方之一中国人拍的电影，施加者是日军；德犹冲突，《辛德勒》导演斯皮尔伯格是出生于美国的犹太人，也可以算是受害方犹太人拍的电影，施加者是德军。中国人类比犹太人，日军类比德军，所以这样比较是合适的。

但如果把《辛德勒》放到“巴以冲突”这个系统里就比较怪了。谁是受害方，谁是施加者？看你的意思认为犹太人是施加者，巴勒斯坦人是受害方，施加者拍了一部自己受害的片子拉仇恨么？那应该等日本人也拍《731》的时候才好这样比较吧。

金牌打手

金牌打手 发表于 2025-7-25 21:11
为什么不可以说，假借辛德勒之名，支撑犹太人对世界索取更多的回报呢？

仇恨的种种形态，包含不仅限于 ...

再加一句。
辛德勒名单由哪个资本财团筹资拍摄并发行？

看着这个感恩的电影长大的群体。
被定向宣教的感恩心。
为何在ins上嘲笑被滥杀的巴勒斯坦平民？
又为何对巴勒斯坦平民的苦难视作理所应当？

仇恨被磨灭的群体，其同理心何在？

金牌打手

金牌打手 发表于 2025-7-25 21:03
所以我有个问题。
是什么让以色列人理直气壮地占领他们认为的应许之地？

为什么不可以说，假借辛德勒之名，支撑犹太人对世界索取更多的回报呢？

仇恨的种种形态，包含不仅限于U型锁。

可以这样理解吗？

或者说，仇恨也许它以一种感恩的姿态表达出来呢？

我还蛮想知道这种定向的仇恨，其结果是导致了中国出兵弹丸小国了没？

不然，这种定向的宣教，为何没有像辛德勒名单那样的感恩多年后———
版图扩张。

金牌打手

螃蟹 发表于 2025-7-25 20:08
《731》有无拉仇不清楚，因为影片还没上映。我只是认为网友有这样评论、预判一部电影的权利，不该因 ...

所以我有个问题。
是什么让以色列人理直气壮地占领他们认为的应许之地？

你的这个定向，从电影的角度来说，没有对德国人仇恨。
转头励志占领巴勒斯坦。

是因为定向自己族内人，世界亏欠他们一个应许之地吗？

或者说，你认为731仅仅是定向国内群体。
而不足以史据支撑面向世界？

大志

螃蟹 发表于 2025-7-25 20:08
《731》有无拉仇还不清楚，因为该影片还没上映。我只是认为网友有这样评论、预判之权利，不该因此被扣上 ...

湘女妃儿

阿牧 发表于 2025-7-25 18:23
咦，提醒我了
抽时间给我们柳二哥单独写一篇
以示重视

就从游戏里穿越出来了？