法律条文中必须和应当的区别

没有原因

在法律条文中，“必须”和“应当”是两个具有不同含义且各自承担特定法律后果的术语。

“必须”在法律规范中属于义务性的规范，它规定的是一种责任，没有例外和特殊，必须一律执行。

“应当”在法律规范中的意义相对复杂，它虽然近似于“必须”，但相比“必须”具有更多的灵活性，是一种原则性的规定或一般性的要求。允许特殊和例外的存在。

绝对不主流说：没有法律规定的应当就是个屁。

这话我同意，代表的不只他个人的价值取向。

老板说现在各行各业都很卷。

现实应当不卷，这话有意义不？不是个屁是什么呢

知音

没有法律规定的“应当”，也有，“下雨天应当打伞”就不是法律规定的。

知音

语气上来说，必须是命令，应当是建议

我们在执行标准的时候，里面的“应当”都是必须执行的，比如：应当设防火墙，意思就是不设不行。

知音

必须，是强制的
应当，也是强制的