道德真君宣言：“极端情境”不是道德的豁免牌

绝对不主流

道德真君，法力无边，神通广大，德御中原
攻无不克，战无不胜，绝对真理，寿与天齐
文成武德，泽被苍生，万世之法，千古人性
宵小臣服，四海归心，普世价值，光芒永恒

螃蟹

极端环境？
极端环境也是张巡自己搞出来的。他不能撤退，不能投降，还是不能死呀？呵呵。
他选坚守事实结果也是城破，睢阳被叛军攻占。
为啥一定要拉上其他人垫背呢？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-2 14:09
张还选择了不惜一切代价血战到底等待援军，草民就是代价
对了，顺路再教你一遍血战到底是方法路径，不是价 ...

城最后也破了，被判军占领了。有张巡和没张巡有区别么？呵呵。除了秀忠心和吃光老百姓之外。

周文王

寿与天齐，

适合高老鸡。

高老鸡有心得，无体会，

需要这个~~

懂高老鸡的，还是得说不住流

金豆豆

几句话的事儿，……咋还没完了啊？

绝对不主流

民脂民膏问题是我讲的
你个草包不要以为你抨击张巡与此有关，我提民脂民膏做的是政治批判，和你对张巡的脑残道德观察完全无关

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-2 14:57
这是正常人逻辑，你这种猴子智商当然理解不了。

      新时代下，新形势所需，你个脑残刚还在 ...

到目前为止，参与话题的人里符合你的正常人标准的只有螃蟹和花若叶
并不很正常的样子

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-2 14:52
“要是不抨击唐朝张巡的吃人行径，我们早晚也会被吃，人类早晚灭亡”
这种二逼言论实在令人无语

       这是正常人逻辑，你这种猴子智商当然理解不了。

      新时代下，新形势所需，你个脑残刚还在别处声泪俱下被吃喝掉多少民脂民膏呢。你天天自抽，什么时候会知道自己有多愚蠢？

      你当这个逻辑仅指生理人肉？

      不要说六星，整个中文网络都很难找出比你更蠢的了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-2 14:50
中国如何管你这月薪三千的屁事？地沟油吃多了吧？

中国是问题本身，草包

绝对不主流

“要是不抨击唐朝张巡的吃人行径，我们早晚也会被吃，人类早晚灭亡”
这种二逼言论实在令人无语
因为都不知道该让他从小学几年级开始复读

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-2 14:49
我楼文写的就是你道德真君光芒万丈的形象

形象肯定比你正面。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-2 14:48
你个白痴，俄乌战争导致中国受经济制裁，某些业务项目受影响，与业务有关的个人受影响
你拿你的固定养老 ...

中国如何管你这月薪三千的屁事？地沟油吃多了吧？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-2 14:44
进棺材都死活不会明白法律的正当性来自于道德。

我楼文写的就是你道德真君光芒万丈的形象

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-2 14:44
国际关系的主体是国家，不是人。所以不是你这种屁都不是的东西管得着的。
相反，历史的主体是所有人。我 ...

你个白痴，俄乌战争导致中国受经济制裁，某些业务项目受影响，与业务有关的个人受影响
你拿你的固定养老金，非要等宏观经济衰退发不出退休金，你才知道什么是国际环境，是因为你蠢

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-2 14:34
我聊国际公约，你个白痴以为那代表道德
国际公约是不是你的道德我很怀疑，但任何法律都不是我的道德认知

进棺材都死活不会明白法律的正当性来自于道德。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-2 14:37
因为我生活在在现有国际秩序中，普京破坏的是现有国际秩序，普京想搞一夫多妻或成吉思汗杀多少欧洲贵族才 ...

国际关系的主体是国家，不是人。所以不是你这种屁都不是的东西管得着的。
相反，历史的主体是所有人。我生活在历史之中，历史上发生的事情，当然和我有评价与被评价的关系。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-2 14:33
真是蠢得无以复加。
普京他们干了什么，跟你又有鸡毛关系？

因为我生活在在现有国际秩序中，普京破坏的是现有国际秩序，普京想搞一夫多妻或成吉思汗杀多少欧洲贵族才是不关我屁事

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-2 14:29
那是你这傻叉的幻觉。
你一边作如此傻叉幻觉，一边天天在道德评价普丁、川普。

我聊国际公约，你个白痴以为那代表道德
国际公约是不是你的道德我很怀疑，但任何法律都不是我的道德认知

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-2 14:31
你算个嘚儿啊？唐朝人干了什么和你有鸡毛关系
修史是公权力，道德是你自己的精神生活，除了历史记录的真 ...

真是蠢得无以复加。
普京他们干了什么，跟你又有鸡毛关系？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-2 14:24
选择是张巡做的，评价是后人做的。懂？

你算个嘚儿啊？唐朝人干了什么和你有鸡毛关系
修史是公权力，道德是你自己的精神生活，除了历史记录的真实性，你没资格要求任何古人满足你的精神生活

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-2 14:28
对他人进行道德评价是个论迹论心没谱的玩意，属于傻叉思维模式

那是你这傻叉的幻觉。
你一边作如此傻叉幻觉，一边天天在道德评价普丁、川普。

绝对不主流

对他人进行道德评价是个论迹论心没谱的玩意，属于傻叉思维模式

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-2 14:23
什么至不至于，选择是张巡做的，你算个屁？

选择是张巡做的，评价是后人做的。懂？

有期啊

战斗鸡 发表于 2025-9-2 13:41
喊口号写打油诗有毛用？只能更加突出自己一副油盐不进的蠢相。

       张巡吃人算毛线极端情境？ ...

极端情境，你扯到了不可抗拒规律。
这个规律是不能出现在不可抗拒的情况下的。
因为规律是可以预计和提前规避，或者接受

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-2 14:20
中国古时的草民，就算本来就是牛羊一样的社会资源，还不至于到可以用来杀了当军粮的地步。所以 ...

什么至不至于，选择是张巡做的，你算个屁？

绝对不主流

如果张巡纯粹为了补充军粮而吃人，那就和张献忠一样是杀人魔王了
但他为了守土御敌而以人肉为粮，从道德角度分析就是狗操猪了，又不能拿现在的国际公约去说事，除非你高隐愿意带一份下去给他看

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-9-2 14:16
中国古时的草民本来就是一种牛羊一样的社会资源和财富，所以地方官叫“牧守”
所以你脱离社会文化背景搞 ...

       中国古时的草民，就算本来就是牛羊一样的社会资源，还不至于到可以用来杀了当军粮的地步。所以张巡的做法当时就遭遇很大的反对声音。后世历代文学家史学家对此多有非议。唐肃宗也是凭着权力才能做到“力排众议”。

       力排众议什么意思？你再文盲，也不至于不懂吧？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-9-2 14:12
张巡是选择者所以就能草菅人命？

       说张巡身处极端两难困境，分明就是凭空预设了草民必须 ...

中国古时的草民本来就是一种牛羊一样的社会资源和财富，所以地方官叫“牧守”
所以你脱离社会文化背景搞历史批判是二逼程度的不学无术

过路的鱼

尽忠报国？呵呵！

过路的鱼

绝对不主流 发表于 2025-9-2 13:55
身负守土御敌之责，却里无粮草外无救兵，面对数倍敌军压境，不是极端困境是什么？还有比这更困难的天时地 ...

一开始张巡进城，不算杀了两万敌军获得的马牛羊和粮草，睢阳城内官方有60万斛粮食，唐朝一斛等于十斗，一斗等于六斤，城内官兵的粮食是充足的。是虢王李巨不顾许远张巡反对非要拿拿走一半粮食的。张巡这个时候还看不清形式愚忠守城就是错误的。后来人家根本就不去救援，就是要你好看。这个极端情境就是张巡愚忠一手造成的。他不投降或者跑路，偏去吃人守城为得他自己的那个空头荣耀，连累无数个体，不值得洗白。