再扫一次盲：普世价值普适价值

绝对不主流

某价值主体把某价值无差别普适于所有人，则该价值即为该价值主体的普适价值
所以“人人平等”显然是认可者们的普适价值
“人人都应该赞美安拉”则是极端穆斯林主义者的普适价值
“每个穆斯林都应该赞美安拉”则不是一个普适价值，因为限定了特殊人群，并不普适

小红袄

绝对不主流 发表于 2025-9-14 11:28
一回事

既然一回事，
为什么搞两个词？
是因为口音问题吗？

螃蟹

既然决定把百姓当军粮，那么军粮之间就必然会严格禁止互相消耗。不然，都互相都消耗，彼此吃光了，张巡和守城将士们吃啥呢？呵呵。

而且，为防止哗变，当时也没冰箱，大概率是把全城青壮年拉到城头当炮灰，然后把所有妇孺全抓起来关到笼子里，需要时，就拉出来几个杀掉。并由专人屠宰，洗剥，肢解，蒸煮送到各队分发。

只要稍微有点姿色的，无论妇女，儿童在死亡之前100%会遭到大量士兵的性侵，强奸，轮奸，不会有人例外。都要当做肉食了，难道不会物尽其用？呵呵。本人早都说过，当年的睢阳城会比啥南京大屠杀邪恶一万倍。那就是事实上的人间地狱。

除了鲜人肉，估计还要腌制些当预制菜吧？肉肠血肠也得做点，还有下水，头肉，卤肝什么的……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-14 17:00
你国连新闻都没几个字是真的，还用看古代小说家们怎么根据政治需要绘声绘色的编故事？呵呵。可以根据基本 ...

你的自以为是你自己不知道
你的愚蠢你自己不知道

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:56
你自己去读读那段历史，别沉迷于你脑子里的屎

你国连新闻都没几个字是真的，还用看古代小说家们怎么根据政治需要绘声绘色的编故事？呵呵。可以根据基本事进行合理推断。

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:55
虫子

你应该先扫自己的盲，才有资格给别人扫盲，我这是为你着想，好孩砸！听话！先学明白啥叫价值观再来哔哔吧

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-14 16:55
呆子，就算是自己是热爱人肉的食人魔，也不想被别人吃呀。我又啥时候谈过被吃者自己吃不吃人肉的问题了 ...

你自己去读读那段历史，别沉迷于你脑子里的屎

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:54
我已经有答案了：你连何为价值观都不理解

虫子

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:47
别人是吃你家人不眨眼，你不能偷换成“他并不想吃他自己家人”以证明他不吃人，事实上，睢阳百姓易子而食 ...

呆子，就算自己是十分热爱人肉的食人魔，也不想自己被别人吃呀。我又啥时候谈过啥被吃者自己吃不吃人肉的问题了？呵呵。

再说，守城士兵都没吃的，粮食们怎么可能有机会互相消耗？呵呵。你还真幼稚。小孩子那么鲜嫩的人类幼崽，能轮到军粮们自己吃么？一般士兵也吃不到呀，要先给张巡军阀集团的高官们吃。

不然张巡们怎么能活到最后？

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:53
你自己去寻答案，我不喂虫子

我已经有答案了：你连何为价值观都不理解

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:50
你要为证明自己付出努力，我有义务证明你英明神武吗？真是蠢货！

你自己去寻答案，我不喂虫子

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:50
螃蟹总习惯换位思考，问题是只会换部分，智力不足以考虑更多当事人境况

你的智力只能在小粉红之中有优势，所以说你是你们粉红团伙中的翘楚

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:47
你自己去爬楼，卑微的虫子

你要为证明自己付出努力，我有义务证明你英明神武吗？真是蠢货！

绝对不主流

螃蟹总习惯换位思考，问题是只会换部分，智力不足以考虑更多当事人境况

天干物燥

知音 发表于 2025-9-14 12:01
我一直以为普世有强制的意思、普适是可观存在的意思。普世价值不一定是普适价值。

都是你们以前给我带 ...

价值观都是自己的行为纲领，只要找到共同点就是普世（普适）的，根本没有什么强制不强制的问题，说别人强制推广普世价值并且恨的牙痒痒的不是坏蛋就是傻瓜，价值观只需要认同，是理念层面的认知，根本没有具体行为上的绑架，所以，恨一种理念是愚蠢的

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:43
“人人平等”、“人人应该赞美安拉”？你主贴哪个是对“价值观”定义的理解？谁瞎么虎眼？

你自己去爬楼，卑微的虫子

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-9-14 16:42
张巡吃人有个狗屁价值冲突？凡是支持者，你让他自己和全家父母老婆孩子一起为了大唐李氏父子去当军粮， ...

别人是吃你家人不眨眼，你不能偷换成“他并不想吃他自己家人”以证明他不吃人，事实上，睢阳百姓易子而食
这都是你脑残的发散思维导致的断章取义

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:41
我前面说了，所以我才说你瞎么忽眼

“人人平等”、“人人应该赞美安拉”？你主贴哪个是对“价值观”定义的理解？谁瞎么虎眼？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-9-14 15:56
一个张巡守城，忠义仁，谁也不反对，但哪个应该排最前面引起多少争吵？
价值共同有个屁用，冲突的是价值 ...

张巡吃人有个狗屁价值冲突？凡是支持者，你让他自己和全家父母老婆孩子一起为了大唐李氏父子去当军粮，当面被丘八强奸，扒皮，肢解为一块块肉，煮着吃了。你问问哪个愿意？呵呵。

一个愿意的都不会有，也没有任何争议。。

不过是一些人习惯性撒谎，言不由衷。另一些人则和张巡一样，拿睢阳城百姓的生命和血肉去慷他人之慨罢了。只不过是口头上的。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:39
有本事你就好好解释一下何为“价值观”，证明你不是脑残

我前面说了，所以我才说你瞎么忽眼

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:37
你比高隐还无知

有本事你就好好解释一下何为“价值观”，证明你不是脑残

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:36
你是高隐脑残团伙里最没脑子的

你是你们脑残团伙儿里最有脑子的，这一点必须肯定

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:33
所以我说你对“价值观”的理解仅限于“价格”层面的理解，肤浅又可笑。价值观存在于所有生物之中，蜜蜂是 ...

你比高隐还无知

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:33
我看你目前的理解能力都不懂价值观为何物

你是高隐脑残团伙里最没脑子的

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:31
你看都没看我前面讲的价值和价值观的不同，就瞎逼了了

我看你目前的理解能力都不懂价值观为何物

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:29
错了，人是唯一意识主体，虫子只有生物本能没有价值观

所以拿虫子活着例举人的价值观，属于很浅薄的类比

所以我说你对“价值观”的理解仅限于“价格”层面的理解，肤浅又可笑。价值观存在于所有生物之中，蜜蜂是最具代表性的例子。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:27
又开始吐口水了

你看都没看我前面讲的价值和价值观的不同，就瞎逼了了

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-9-14 16:26
你不是虫子焉知虫子没有爱情和自由的价值选项？当你按住一个虫子时它不会挣扎反抗？尽管我不是虫子，但是 ...

错了，人是唯一意识主体，虫子只有生物本能没有价值观

所以拿虫子活着例举人的价值观，属于很浅薄的类比

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:25
瞎么忽眼的东西

又开始吐口水了

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-9-14 16:21
卑微的虫子有比生命更重要的爱情和自由的价值选项么？
你拿虫子举例的时候，是想证明自己把活着放在最重 ...

你不是虫子焉知虫子没有爱情和自由的价值选项？当你按住一个虫子时它不会挣扎反抗？尽管我不是虫子，但是我知道万物都在为生存而努力，这是世间万物最基本的共同价值观，所以，这也是普世和普适的（玩儿这种文字游戏真没必要）