先有爸还是先有儿

思想者

从生物学上讲，先有“儿”——

因为“爸”这个身份，是靠“儿”的存在才成立的。没有孩子，他就只是“男人”，不是“爸”。

但从个体生命史看，每个“儿”又必然是由一个“爸”生出来的——

所以“儿”又不可能早于“爸”。

“爸”和“儿”是互为前提的循环概念，但在逻辑上，“爸”的身份是后验的——

必须先有“儿”，才有“爸”；而“儿”的诞生，又离不开一个已经是“男人”的人。

所以，不是时间先后，而是逻辑先后：

先有“儿”，才有“爸”这个身份。

风铃清音飘渺

楼上二位理性交流哈

刘庄主

思想者 发表于 2025-9-16 18:28
没有你之前，你爸不一定是你爸，也许隔壁老王是你爸，

有没有你，隔壁老王睡了谁，你爸不一定知道。

思想者

刘庄主 发表于 2025-9-16 18:21
在地球上没有球儿的时候，球儿他奶奶就整天揍球儿他爸了，脑袋打坏了，睾丸踢碎一个。

没有你之前，你爸不一定是你爸，也许隔壁老王是你爸，

思想者

风铃清音飘渺 发表于 2025-9-16 17:58
难怪有人说球儿同学是幼儿园小班的

娘们儿不懂，

思想者

垃圾鹰 发表于 2025-9-16 14:26
那要是S    bx认思想者当干爹而思想者又比S   bx年青呢？

干爹不分年龄，

思想者

河海森林 发表于 2025-9-16 14:19
从语言上来讲还是先有爸后有儿。

先有儿子，

刘庄主

在地球上没有球儿的时候，球儿他奶奶就整天揍球儿他爸了，脑袋打坏了，睾丸踢碎一个。

风铃清音飘渺

难怪有人说球儿同学是幼儿园小班的

垃圾鹰

那要是S    bx认思想者当干爹而思想者又比S   bx年青呢？

河海森林

从语言上来讲还是先有爸后有儿。