谁来“政审”你们？

闲散之人

                 谁来“政审”你们？

    这是一个久违了的字眼，这也是一个令人寒噤的词。

    从简单的字面释义：所谓“政审”，大约就是政治审查审核的意思，当然若要其中细化的内容多了去。

    文革前，文革中，文革后，很长的时间，这两个字都很热，热到足以让你飞黄腾达，热到足以让你万劫不复，这绝非夸张。

    七十年代中期，笔者刚参加工作不久，部队征兵，企业也有名额，本人也是热血青年一枚，于是报名，一路过关各项指标基本没问题，原本以为就此穿上绿军装，也是一个当兵的人，孰料在最后时刻被拿下，问其故，人家说政审发现我有一个舅舅当年是右派。

    于是很不痛快的回家问老娘：你弟弟咋右派呢？老娘长叹一声：瞎说大实话呗。

    就此知道“政审”的厉害，基本属于刨根问底儿的。

    后来在企业里从事管理工作，渐渐懂得“政审”这玩意儿含糊不得。因为组织是纯洁的，岂能有杂质？当然，后来组织咋就不那么纯洁了，混进去了那么多坏人杂质，难道能说政审口失职不过关么？

    重庆教育口，重提“政审”二字，一下子触动了无数国人的神经。尽管后来人家出来解释，那是记者的“误读”,其实你看了他们的解释就知道原来就是：豆付一碗，一碗豆付而已。玩这种文字游戏，实在不是拉低围观者的智商，而是蹂躏了自己罢了。

    教育自然含糊不得，所谓教书育人，立身之本。有点自己的规矩这也没错，但是，这种规矩首先不能和自己的规矩对立，教育受教是所有人该享受的权利，这是一个平等的话题，已经被法律确定认可。况且，就算有一些所谓政治立场不那么坚定，品行不那么好的，你也要拉一把，而绝不该设立一道壁垒，做一个政治切割，这没有道理。一直高调称要挽救人，要教育人，要感化人，怎么一个“政审”非要把人分出三六九等呢？是不是以后还真要把人做成现实的等级划分？

    政审别人的时候，建议先政审自己，高校的学术不端，高校的各类丑闻的制造者，你们政审过吗？怎么能放进去这么多坏人？说句不玩笑的话，让这些品行不端的人去教人，能教出什么？

    看看最近浙江大学学生会和活动赞助商的这段幺蛾子，给我的第一感受就是学校对事件的表态，充满虚伪和不真实。按照学校对此事的描述，当事人绝非学生会的干部，那么重要的活动，牵涉到双方的利益，居然会是一个“临时工”行为？拜托，你们编织谎言的时候，能不能不这么打脸？

    所以，当重庆方面举起“政审”的菜刀的时候，作为旁观者不是不屑，而是充满善意的说一句：你们先把自己政审合格了，再出来政审别人，所谓打铁先要自身硬嘛。

    自己有病，确觉得别人不健康，这是病，最该治。

    用所谓“政审”来划一道线，这依稀让我们感觉，左派们那种持续的病态，又发作了，只是重拾人牙慧，未免没多大出息。老套路玩不出新花样，拜托，与时俱进吧。

    人生而平等不能只是停留在貌似漂亮的文章里，而是要落实在行动上，一个法制完善的国家，应当用法律说话，而不是动辄组织的定论。《教育法》第九条，明确规定：

    中华人民共和国公民，有受教育的权利和义务。

    公民不分民族，种族，性别职业，财产状况，宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。

    请尊重人大立法，这是个严肃的事情，不要节外生枝，弄出“政审”令人生厌的这一套。

    受教育人如果触犯法律，自有法律制裁，但绝不意味着学校有权设立人为的高考“政审”来把关。

    这种貌似明白，其实糊涂的事情，最好少一点。

    就是这样！

   

                                           2018年11月9日星期五

榆园书话

问好闲散老师。

榆园书话

再来一次运动，估计你也是“右派”。

瞎说实话。

我是来打酱油的

最不能容忍的是，把政审的锅让记者背

胡骑弯弓

楼主好样的。

翰林探花

一直高调称要挽救人，要教育人，要感化人，怎么一个“政审”非要把人分出三六九等呢？是不是以后还真要把人做成现实的等级划分？------------------一碗豆腐，豆腐一碗，是在打自己的脸。闲散兄批驳得好。。。。。

云在眉梢

不知闲散兄在企业曾经从事什么管理工作，企业用人一直有先进行思想政治方面审查的惯例，这个所谓的“政审”，你怎么看？

云在眉梢

高校不是义务教育范畴，教育资源和纳税人的银子凭什么该用在那些已经成年、思想政治却不过关的人身上？

云在眉梢

没有反对贴中观点的意思，只是多角度看问题，换一种思维探讨一下。

野妞

云在眉梢 发表于 2018-11-11 13:19
不知闲散兄在企业曾经从事什么管理工作，企业用人一直有先进行思想政治方面审查的惯例，这个所谓的“政审” ...

这个闲老师懂得，不过选择性装傻罢了。

愿言思归

确实，这个是原来敌我斗争激烈的时候，甄别坏人的一种办法，而且很有效。

解放后这么长时间了，还有必要吗？

我知道有些敏感部门，还保留政审。普遍搞政审，就是对广大人民群众的不信任。

闲散之人

回云在和麻花，我觉得我们谈的不是一个话题了，我说的是在高校录取上，这种政审违宪，而非你们说的用人考核，用人自然要考核。但是，在受教育应当平等这个问题上，绝不能设立这道壁垒。

再折长亭柳

闲散之人 发表于 2018-11-12 09:48
回云在和麻花，我觉得我们谈的不是一个话题了，我说的是在高校录取上，这种政审违宪，而非你们说的用人考核 ...

你当兵被政审刷掉了，不是教育平等的问题吧？你为啥要拿来举例不当？告诉你，你没当兵的主要原因是近视。

再折长亭柳

还有因为“不爱国”被学校除名了的呢！

再折长亭柳

还有因为“不爱国”被学校除名了的呢！

大尾巴鹰

据说关于“高考政审”这个问题，重庆市已经做了说明，并修改了说法，称报道做的不够细致和不到位。应该是对学生政治思想的考核。
其实，政审从来就没离开过我们，不过范围已经缩小。比如，你现在报考公务员，特别是国家关键部门还是要通过政审的。
之所以很多人那么反感是因为“政审”这个词让我们想起了文革，政审的确让千千万万的人吃过苦头。
前些日子，人民日报曾经发表社论，提出要发扬“枫桥精神”，和这个“政审”也有异曲同工之妙。
所谓“枫桥精神”大概是，1963年，当时时任公安部长的谢富治在浙江诸暨枫桥镇搞了一个调查，然后写了一份报告给毛爷爷，毛爷爷批示，要求试点以后全国推广。
那么，这个“枫桥经验”是啥东东呢？
据说，浙江诸暨的枫桥镇搞了一个办法，对地方发生的矛盾“坚持发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决；实现捕人少，治安好”。
也就是说，要群众自己解决自己的问题。
听起来是个办法，起码对缓解当今地方发生的群体事件是有好处的。
可是，如果你了解一下“枫桥精神”实际发生了什么，你大概就不会这么乐观了。
当时是以“阶级斗争为纲”的年代，所以，枫桥镇就把人分成了好几等。其中被管制的对象就是“四类分子”。
所谓“四类分子”就是地主，富农，反革命分子和坏分子。俗称“地，富，反，坏”。
文革中扩大了范围成为了地，富，反，坏，右，五类分子，俗称“黑五类”。
不管是“四类分子”也好，“黑五类”也罢，前两种是有前提的，那就是出身问题定调，后边的可就没有前提了，完全可以随时加入。
按照“枫桥经验”就是要严格把这所谓“四类分子”加以看管，这个任务不是交给执法部门而是交给群众。
也就是说，“枫桥经验”是“阶级斗争的工具”。
你看，这和政审是不是有共同的地方呢？
至于为什么要在现在提出“枫桥经验”？这和“高考政审”一样，吃瓜的百姓说不清楚。能说清楚也最好不说。
很多人担心我们会不会回到文革？我的看法是很难或者基本没可能。
理由是，现在的情况和那个时候已经不能同日而语，或者说不具备文革的条件。
虽然，我们的很多做法，说法，甚至思想意识还残留着文革的痕迹，但是它绝对不会成为社会认知的主流。