资本之恶很难避免

窥天瞳

        有人说资本是善意的，只要权力不掺杂进去。我不同意，实际上能改变资本善恶的根本不是权力，而是贪欲。
        从表面看，资本只要不去主动控制和制造刚需，对社会就是善意的。比如市场竞争，消费者获利，基于这一点，基本就是善意的。因为客户面对资本有自主权与选择权。但是一旦资本控制和制造了刚需，就是罪恶的。
        我们先说控制刚需，比如大灾之年的粮食，人离不开吃饭，可是现在粮食就这么多，粮食被少数商贾控制，那就可以漫天要价，不顾别人死活，这时的资本就是恶意的。那么解决问题就需要权力干涉，比如国家有物价局，其中有个职能就是控制粮价。所以不能说权力加入资本就是罪恶的。
        可是如果从房地产来看，相比于粮食，房地产的刚需度差了一点，但是房地产具备比粮食更快更大的资本积累效果，可谓是资本收割机，房地产发展初期，还是经济增长，内需拉动的利器，因为房地产能够带动很多相关产业的发展。从房地产本身来说，存在涨落的市场规律，但是如果通过不断的救市，维持房地产只升不降，当房地产跑赢真实GDP太多的时候，它就会影响民生，那么房地产的资本中，加入权力对人们就是恶意的。
        再说资本制造刚需。有人说，资本只要不和权力媾和就是善意，这是胡扯蛋，即便是马斯克说的，因为资本有制造刚需的能力。比如说贩毒、倒卖人体器官、开设黄赌毒......，这些非法的东西很赚钱，因为他们能够把非刚需变成刚需。如果没有权力控制，资本之恶，恐怖狰狞。就像马克思所说：“如果资本能带来300%的效益，就有人敢冒着杀头的危险。”人家连死都不怕，会怕法律？
        即便是合法领域，资本还有垄断性，资本垄断这个词大家不会陌生，有什么后果？看看不断关停的商铺与倒闭的小企业就明白了。
        还有，当权力帮资本制造刚需时，无论权力的初衷是善意的，还是恶意的，最终的结果往往都不好。
        综上所述，资本如果能被权力始终控制在良性轨道上，确实是为大众服务的。问题是怎么做到？我们都说砖制不好，因为砖制会因为贪欲造成权力的滥用。而资本更会引发贪欲，获取权力，导致其偏离发展的良性轨道。

金豆豆

资本逐利是本质，谈不上善意。只能说，有些掌握资本的资本家，可能会基于诸多考虑，适当做善事积德，或者积攒名声——都改变不了资本逐利的本质。。。

金豆豆

有句话怎么说来着？好像是有钱就有权，有权就有钱——话糙理不糙，可以窥见很多东西了。。。。

窥天瞳

资本需要国家禁止它做什么，不需要国家指导它做什么。

坐忘庄

哈哈哈

天眼的国家貌似黑格尔和孔夫子的伦理国家，心意浓情的。

不过是工具。

不过新上帝。

秦鲁子

资本之恶，是人性之恶的无限延伸。