胡侃两句，讨论一下咋样？

末代愚夫

这个话题展开可就有得说了。芥末是从伦理学和社会学角度，归隐兄的切入点蛮深的，从生物学角度。几个角度的综合，会发现不少问题的。

儒家学说确实对妇女的权利和地位有巨大影响。一个很明显地的例子是南北朝时期。北朝的鲜卑人和南朝的汉人社会对待妇女有着很大的不同。鲜卑人统治下的北朝，一般是一夫一妻，或者，一夫二妻，没有妾，妇女可以离婚，还有个节日，好像是打女婿，婚嫁妇女还有选择的权力，甚至可以不听父母媒妁之言；南朝就是传统的儒家文化控制下的汉人社会，一夫一妻多妾，男尊女卑，等等。

北魏孝文帝后来搞汉化运动，大力宣扬儒家文化，妇女的地位也就逐渐低落了。

儒家文化在对于规范社会秩序方面，作用还是比较显著的，所以统治者都喜欢那套。比较有意思的是，北朝的一夫一妻或一夫二妻家庭与南朝的一夫一妻多妾家庭相比，稳定性和幸福感都差点。

归隐宋朝

末代愚夫 发表于 2013-4-16 13:26
这个话题展开可就有得说了。芥末是从伦理学和社会学角度，归隐兄的切入点蛮深的，从生物学角度。几个角度的 ...

这个话题的确有的说，女性地位的演变从正史中找不出更多的答案，这本身就很说明问题。我推测这种结果是源于自然发展的傲慢，其实也是出于传统文化对于同类另外1/2的薄情寡义的困惑，不仅是中国，举世皆如此。女人是男人的天敌吗？

芥末

独醒客 发表于 2013-4-15 00:08
这里边女性有更多自保的成份在。曾经想过这个问题，不过没有太深入。回头等到我理一下。

好好，独爷有空也聊聊，期待~

芥末

雨灵雨灵 发表于 2013-4-15 12:16
谢谢芥末邀请。我文史知识有限，来这里也很少认真看长帖，我还是围观吧~

百无禁忌，随便聊~·{:soso_e113:}
我弄得也跟个箩似的，竟是筛子眼儿~~

芥末

芳紫陌 发表于 2013-4-15 14:13
强烈支持芥末！俺家芥末出口就是洋洋洒洒一大篇，精彩的很！
得空也合你一篇啊！就是最近得瑟 ...

光说不练假把式啊~~一定弄~~
最近还成，得瑟有理凭嘛不得瑟！

芥末

春意阑珊 发表于 2013-4-15 15:27
这样的讨论真好！
俺也是好辩之人，等俺忙完，也来参乎其中。
问好亲爱。今天有事，路过。

亲，忙的话就去忙吧，我说过，论坛是玩儿的，不用有嘛负担！

芥末

我是来打酱油的 发表于 2013-4-16 07:52
我脚着，孔子还是特别尊重妇女的。他说，唯女子和小人难养，这是呼吁全社会重视和加强对妇女、儿童合法权益 ...

唯女子与小人难养这句话，女子指代的不止女人，还有未成年的孩子，古语里女与子合起来是两个词。后面的小人我归结为附属性一类的人，比如奴仆啊等等~~~
孔子这句话已经分门别类归置清楚。从他这句话里，我想大语境应该是在未曾接受教育的前提下，选择这几类人说明教育的重要性。难养也，也许以当时的思维惯性来理解，是反复无常难以调教。只是后人把意思理解歪了，且歪了这几千年。

芥末

归隐宋朝 发表于 2013-4-16 09:53
还是酱油兄厚道！

若是把“为女子和小人难养也”的“小人”引申为小孩儿，就更好解释了，既 ...

{:soso_e113:}你咋比我理解在先捏?

芥末

金花婆婆 发表于 2013-4-16 12:34
芥末写得好，归隐老师也说得精辟，，

亲爱的，你最近忙什么，咋才来？{:soso_e178:}

芥末

末代愚夫 发表于 2013-4-16 13:26
这个话题展开可就有得说了。芥末是从伦理学和社会学角度，归隐兄的切入点蛮深的，从生物学角度。几个角度的 ...

夫子，您一忙起来没时间，否则我该让您多谈谈的！

芥末

归隐宋朝 发表于 2013-4-17 13:41
这个话题的确有的说，女性地位的演变从正史中找不出更多的答案，这本身就很说明问题。我推测这种结果是源 ...

哪儿呀，女性应该与男性平等，天地阴阳两和，互为共生，只是儒家文化压制了女人几千年，没有绝对的平等。
感觉我那破话题像个筛子眼儿，漏洞很多，我疑惑的是孔子为毛这么为难女人，是否与春秋战国乱象有关。

春意阑珊

芥末 发表于 2013-4-17 19:13
亲，忙的话就去忙吧，我说过，论坛是玩儿的，不用有嘛负担！

          亲爱的，我确实是很忙。这段时间不能常来。
         本来等高考完，让俺上墙就好了。
         忙课题、忙考试、忙种菜……哎，俺今天来回跑，都出了一身汗。
         {:soso_e127:}