【新视听】关于克里米亚，参合几句。

归隐宋朝

雨轩 发表于 2014-3-23 19:54
一个弃权票，普京说谢谢中国
不偏不倚，谁也不得罪，这典型的老狐狸角色
一点都不爷们！

呵呵，一个男人若总是左右逢源、圆滑世故，就会被人成为老狐狸，这是不会讨得真情实感的。一个国家则不然，国家间或国家集团之间，最为良好的状态就是利益的平衡、再平衡。两次世界大战之所以让美国这个二流国家一跃成为世界的霸主，就是因为它的实用主义的平衡理论。日本的崛起曾依赖美国的钢铁和石油，但这不妨碍日本人揍它。有个可怕的假设，若日本不去袭击珍珠港而是去进攻苏联，美国将会继续扮演什么角色哪？他会对德、对日宣战吗？亦或是像一战时，差不多已经分出胜负时它才介入？这才是真实的国家关系，盟友是需要利益支撑的。

书生意气

很喜欢宋朝这个帖子。论点鲜明，论据有力。好！
在克里米亚问题，我一直担心我们被俄罗斯拉下水，原因是我们还只能投弃权票，我们还只能遵守别人制定的规则去行动，这个时候，俄罗斯的感谢是什么？是拉你下水的糖块，是让别人怀疑你们勾结的暧昧表情，是普京向我们韬光养晦的脸上抹上的俄罗斯水彩。中国警惕犹有不及，哪里还能笑看风轻云淡呢？
至于克里米亚以及乌克兰乃至俄罗斯的前途问题，用一个基本的哲学观点来说，经济基础决定上层建筑，前途堪忧。这个，你懂的！

陌上有灵

书生意气 发表于 2014-3-24 18:45
很喜欢宋朝这个帖子。论点鲜明，论据有力。好！
在克里米亚问题，我一直担心我们被俄罗斯拉下水，原因是我 ...

这马屁拍的。
你都没弄清楚中、俄、美三角关系中目前最主要的问题是中俄战略协作对抗一超美国，还担心被俄罗斯拉下水，中国为了减轻俄罗斯目前所受压力并为自己以后亚太战略取得俄罗斯支持自己跳水懂不？

书生意气

陌上有灵 发表于 2014-3-25 16:29
这马屁拍的。
你都没弄清楚中、俄、美三角关系中目前最主要的问题是中俄战略协作对抗一超美国，还担心被 ...

第一，我不喜欢你的嘴里出“屁”；第二，中、俄、美的关系你真的弄懂了吗？中俄都想利用对方帮助自己牵制美国，却没有任何一个国家想为减轻别人压力而自动跳水与人战略协作去对抗美国。第三，你搞准自己，理解清楚别人意思，再问别人“懂不”，行吗？

陌上有灵

书生意气 发表于 2014-3-26 09:01
第一，我不喜欢你的嘴里出“屁”；第二，中、俄、美的关系你真的弄懂了吗？中俄都想利用对方帮助自己牵制 ...

1、不行。因为你的观点直接和小宋的属对抗。
2、因为一的成立所以你那样回复小宋算拍马屁。
3、还不明白请参照一和二。

书生意气

陌上有灵 发表于 2014-3-26 09:08
1、不行。因为你的观点直接和小宋的属对抗。
2、因为一的成立所以你那样回复小宋算拍马屁。
3、还不明 ...

我的答复本有一二三，你既然不谈二三，证明你已确认二三之正确。此处不再重复。
对宋朝帖子的赞赏，是我对有水平帖子的一贯态度，不因其观点不同而出恶语，只因其才华而加欣赏，这不应该是当代文人应取之态度吗？难不成还要变成一言不合，骂语相加吗？那与泼妇骂街又有何异？果真如此，六星是个什么去处了呢？

暮雪

俄罗斯无路可退，不过是背水一战。西方东扩已经压制到自家门口，上世纪华约和苏联解体，一个大国的势力丧失殆尽，疆土缩小至今，西方趁机挺进，和我们国情不同，感觉当下外交真的很给力，俄罗斯的处境无法套在中国身上，如果硬要套，新疆西藏内蒙脱离中国，中国出手了，现在当然不是这样——

书生意气

暮雪 发表于 2014-3-27 12:13
俄罗斯无路可退，不过是背水一战。西方东扩已经压制到自家门口，上世纪华约和苏联解体，一个大国的势力丧失 ...

您的“当下外交很给力”我也认为是真的，虽然因在国家发展过程中不得不如此举措而令人不爽，我们先把这段这么放下吧；
俄罗斯无路可退，我们与其情况不同，这个我也赞成。问题是：同样一个境况，我们目前有两个结论。在您那里是觉得与我国无关，我国高明至极，甚至可喜可贺了（不知我的理解对否？如有不妥请加说明）。到我这里是觉得遇到这种情况须警惕小心，不要让我们还很贫弱的国家，遭受出头椽子的损失。也许您是对的，我们还是以歌颂为主吧。
关于国情不同的问题。虽然说强权即真理是一个定理。但不论如何，世界还是个讲理的地方。我们可以无视金家不讲人权，我们可以默认克里米亚的公投，但我们不能忘记把苏台德送给希特勒的英法最终结果是什么，我们也不能忘记仅仅是意识形态令我们引为佳朋的波尔布特政权最终是如何垮掉。我们的新疆、西藏和台湾公投时，他们的后面如果有人象普京一样说：世界早有科索沃、克里米亚的先例时，您还会认为国情不同吗？您不知到时会不会与乌克兰一样，只能全面撤出了吧？