对大学问的二次回应

薛痒

别动气，千万别动气。连金盾都千方百计挑逗你呐，别上当

公理力

你这些狡辩还给你大学问自己。

不要说杜撰的话，就是一字不差的同一句话，一个骗子与一个诚实的人说出来的效果也可以有很大区别！

臭名昭著的骗子的真话也不见得有多少人信；

打着诚实人的旗号说句假话，也可能蒙骗一些良善之人！

这么简单的道理，就没人教你大学问？

如果有人教过你，你不止一次拼凑杜撰说法，还要误导读者是公某说的，这与骗子行径何异？

而你所谓的逻辑本身就到了自己打自己嘴巴的水平！用你那可怜的逻辑拼凑出来的东西，还有脸声称是公某的话？说你是骗子，你有资格喊冤吗？{:4_134:}

公理力

薛痒 发表于 2021-6-3 21:15
别动气，千万别动气。连金盾都千方百计挑逗你呐，别上当

不会的，在我的二次回应帖后，说得已经很明确。

公理力

58 主题 2622 帖子 2954 积分 金牌会员 积分2954精华32	16楼 发表于 2021-6-3 19:42 |只看该作者 拍岸浪 发表于 2021-6-3 14:45 希望你和学问哥能扯到第十八个回合 干掉梁祝，你俩就是最胖的 不会继续了，一个没有做人起码诚实，可以不要脸到杜撰他人说法的骗子是很可怕滴！
	管理回复 编辑 [url=]评分[/url]

公理力 手机认证 58 主题 2622 帖子 2954 积分 金牌会员 积分2954精华32	17楼 发表于 2021-6-3 19:45 |只看该作者 永远的金盾 发表于 2021-6-3 15:08 18个回合太少了 我都给准备了300回合 跟一个狡辩无底线的骗子能讲通道理？这是不可能完成的任务！{:4_134:}
	管理回复 编辑 [url=]评分[/url]

拍岸浪 手机认证 577 主题 2万 帖子 1万 积分 版主 积分18064精华70 发消息	18楼 发表于 2021-6-3 19:45 |只看该作者 公理力 发表于 2021-6-3 19:42 不会继续了，一个没有做人起码诚实，可以不要脸到杜撰他人说法的骗子是很可怕滴！ 啊，不继续了么 别啊 按市场经济学来说，供需平衡才良性 有骗子证明有傻子 所以，必须继续啊，看你俩这么互动也挺好玩的
	让懂的人懂，让不懂的人不懂。让世界是世界，我甘心是我的茧。
	管理回复 [url=]评分[/url] [url=]举报[/url]

公理力 手机认证 58 主题 2622 帖子 2954 积分 金牌会员 积分2954精华32

19楼 发表于 2021-6-3 19:50 |只看该作者 大美丽 发表于 2021-6-3 15:17 严肃点！人家两人不是在辩论吗？ 别，别，完全没必要严肃。再次令公某意外的是，我一个主帖加俩回应帖，就能逼得大学问饥不择食到显出骗子的原形！这成就感已经需要压制！{:4_134:}

诚信成缘

公理力 发表于 2021-6-3 21:07
没错，到大学问第三帖，他已经两次公然杜撰我的说法！而他还是版主，无底线到这种程度，公某不得不防啊！ ...

那边的斑主，似乎以能掐为标杆？问题是，还曝粗！有点不太适应！
算了，你还是搞点别的文字吧，没有必要和那些人浪费时间！

诚信成缘

公理力 发表于 2021-6-3 21:07
没错，到大学问第三帖，他已经两次公然杜撰我的说法！而他还是版主，无底线到这种程度，公某不得不防啊！ ...

那边的斑主，似乎以能掐为标杆？问题是，还曝粗！有点不太适应！
算了，你还是搞点别的文字吧，没有必要和那些人浪费时间！

诚信成缘

我已经看到了，劝你，还是不要到那边的好，伤神！
搞点有水平的文字，比和那些人乱弹，要有意思得多！

公理力

诚信成缘 发表于 2021-6-3 21:46
我已经看到了，劝你，还是不要到那边的好，伤神！
搞点有水平的文字，比和那些人乱弹，要有意思得多！

嗯，嗯，这事儿到此为止。

公理力

诚信成缘 发表于 2021-6-3 21:46
我已经看到了，劝你，还是不要到那边的好，伤神！
搞点有水平的文字，比和那些人乱弹，要有意思得多！

对关心公某的各位说声抱歉！
大学问不依不饶的拙劣表演激起了公某的玩儿心，也不便就此停下来。


在那边有内容的个别回复，也在这里留一份底，便于查找。

公理力

哈哈哈哈，大学问越来越听话了，值得鼓励！
下面就提供一个范例，什么叫真正的打地鼠——他每句话都是漏洞，公某一砸一个准！嘿嘿~~

1【为了掩盖一句谎言，只好制造更多的谎言。】
——这是大学问又来显身说法——他自己的骗子特色了！

2【那么试问造谣“你有脸说差距不大”时，你哪里说过是预判。】
——公某前面刚发现大学问的语文很差，他马上又来证明，自己需要补习语文了！
且不说大学问将我的疑问句改成陈述句，这又是不诚实的捏造。依大学问这要求，你说句话，都必须注明这是对未来的判断，还是对当下的陈述！否则大学问理解不了。我说特有学问就是个笑话，他马上又来证实。{:4_134:}

3【你这事后预判说若管用，那造谣污蔑罪岂不是要取消吗？】
——这位特有学问，难道你语文真的这么差？“预判”只有法院审理案件用语一个意思？！
再给你补习一下语文。睁大眼睛看看百度是怎么解释的：“预判是预先判定的意思，是对即将到来的事进行判断。”你自称“特有学问”，咋总是这么丢人现眼呢？

4【再者说，我们不是就事论事，讨论已发生之事吗？对已发生的言行作分析，你预判个毛？】
——这回特有学问已经陷入思维混乱中！
我问他的这句话“你有脸说差距不大？”明显是对他下一步的判断。而可怜的特有学问，竟然理解为已发生的事！
公某已经不知该替他找语文老师，还是去找心理医生了。

5【对你的实事求是之评价：你笨得出人意料，蠢得出人意表。】
——看清没？大学问一条理据都拿不出，只剩下喊口号、谩骂了！这是不容置疑地再次证实，他特有学问就一黄口小儿！{:4_134:}

公理力

本帖最后由 公理力 于 2021-6-5 21:08 编辑

一笑红尘了 发表于 2021-6-5 20:26
你俩还没打完么？
扯那么多，结果是合议庭发公告所有版块全部自治

呵呵，最关心人的好筒子笑笑来了

那啥，公某在回他的第一帖的最后，就表明了点到为止的意思。遗憾地是，是他大学问一直不依不饶地无知无畏。我回应俩帖子而已，而他已经弄了4个主帖，尽管后面俩纯属没有新意的拼凑，但狡辩无底线的谱儿还是摆得很足。
所以，走到这一步，出现现在的结局，他大学问也怪不到公某。并且也真不是公某愿意看到的。
但公某怕事大吗？尤氏和特有学问俩骗子一起上，公某正好一起收拾之！大美丽的担心没必要，嘿嘿~~

可惜，公某两个回帖就让长江第一骗尤氏哑火了。
笑笑就不想听她继续狡辩“用户手册”的奇葩说法？我可不信。要不，你去鼓励鼓励她？

公理力

发表于 2021-6-5 20:56 |只看该作者

凌小雪 发表于 2021-6-5 20:43 学问哥按自己的理解煞有其事地整了个非常3+1 我已经看过临窗先生去年11月发的那个主帖和后面的跟帖，公平地讲，临窗很君子，也足够诚实。公布三条承诺，并让大家提意见。承诺的目的也很清楚：换取尽可能好的自治权限。这些举措无可指责。 但是，特有学问涉嫌极不诚实！愣把“三条承诺”说成口头“自治协议”本身！无论期间发生多少故事，他说了假话是没得跑了。 特有学问使出浑身解数，把自己整成了妥妥的捏造说法的骗子+黄口小儿+狡辩无底线之徒一枚！