你当官，如何选择

乐也

多乎哉 发表于 2021-7-10 13:05
不是一伙人休想进去

是的，所以说表面上是腐败的问题，实际上是管理的问题。

乐也

多乎哉 发表于 2021-7-10 13:09
进去了就必须是一伙人，否则你就是危险，必须让你完蛋，直到把你整丝，因为你不贪就是个威胁

太对了！

霓裳旖旎

当不上官还瞎想

乐也

霓裳旖旎 发表于 2021-7-10 16:40
当不上官还瞎想

是的，一点也不绵条！

乐也

多乎哉 发表于 2021-7-10 18:04
不是管理问题，是体￥质问题，自己监督自己，也就是说没有监督，一个人在没有监督下可以做任何坏事而不被 ...

最高权力在人大没错，
体制问题实际上全世界都没有解决理性思想的裁定与执行权力分离的问题，应该理解为依然是管理水平低下。
我个人这祥认为。

诚信成缘

宁做万人之上，不做一人之下！
该有的报酬不能少，不应拿的，坚决不要！

乐也

诚信成缘 发表于 2021-7-10 21:36
宁做万人之上，不做一人之下！
该有的报酬不能少，不应拿的，坚决不要！

药引子

如果说贪不是当官的第一选择，谁信？不信很正常，因为不想贪干嘛进贡买官呢？或许会争论不休！

如果看投票的结果，选择承担风险的票数为零，而投不贪的人为官，贪的概率是极大的，别人不说，偶当了官向毛主席保证贪，向共产党保证腐，为什么呢？人性使然。

社会管理的最本质核心是欲望规范，从欲望的角度看，欲望最基本最基本的特征是趋利避害，为官会砍头，这个官谁想当？问卷设计不合理，所以二胎政策滞后的解释合理吗？只能说一点也不了解民情，换而言之，是没有欲望规范的理念。

如同做算术题，求证的证明要有依据，先富带后富，抓住老鼠就是好猫，更往前推，人民民主专政，人民专政谁？

还是回过头来讲腐败治理，欲望规范的基本思路是疏导与调节，而实际上呢？社会无主观意识的欲望规范原则上实际只有对非理性欲望的围堵，围堵只适用于小面积，面积大了法不责众。毛泽东抢毙张子善，警告了官员，救了官员，而时下的腐败如何围堵？水与天相连，筑再高的堤也无济于事。

按张宏良的说法，美国精英与国内精英的共同目标是中国亡国灭种，显然，贪腐就转变为敌对势力，是卖党卖国的力量，实际上精英无非是想过好日子有保证，至少，为官之前没有卖党卖国的故意。历史上有议罪银制度，这就是偶说中国过去实际上是形成了一整套无主观意识的欲望规范体系的原因之一吧！从欲望规范的角度思考社会矛盾的化解，就是如同贪不贪的投票，找到了依据。

思路打开了，事情就简单好办了。