一旦中国发生战争，你愿意拿起枪上战场么？

无蕊

绝对不主流 发表于 2024-7-19 09:18
你俩是“总不至于让我们女流之辈上战场”态度
先给自己找了不去的理由

你这种，放古代，用来祭旗，可以以一当百：））

再折长亭柳

螃蟹 发表于 2024-7-19 09:41
不经本人同意的规则，对本人无约束力。

逃兵役，依法是要受处罚的。

绝对不主流

无蕊 发表于 2024-7-19 09:43
你这种，放古代，用来祭旗，可以以一当百：））

最毒妇人心

螃蟹

无蕊 发表于 2024-7-19 09:16
也赞，全民国防又不是全民皆兵
新时代，还来乌克兰式的拉壮丁，那可太悲惨了

法治国家怎么拉壮丁，乌克兰如果能拉壮丁，战争一开始，也不会逃走那么多人口。拉壮丁的是俄罗斯，俄罗斯征兵时，有当地网友反映，自己所在城市公司里的男员工跑得一个都不剩。也恰好有徒步者讲述，当时俄国附近几国的旅店，到处俄罗斯逃出去的男青年……

榆园书话

绝对不主流 发表于 2024-7-19 09:48
最毒妇人心

他是男的。

螃蟹

再折长亭柳 发表于 2024-7-19 09:43
逃兵役，依法是要受处罚的。

毒树毒果，恶法非法。

榆园书话

中国有现役军人200万，退伍军人预备役1000万。

应该不用老百姓拿枪上战场了吧。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-19 09:49
法治国家怎么拉壮丁，乌克兰如果能拉壮丁，战争一开始，也不会逃走那么多人口。拉壮丁的是俄罗斯，俄罗斯 ...

逻辑混乱，乌克兰人逃走不是拉壮丁，俄罗斯人跑了就是拉壮丁，你看人下菜碟呢？

绝对不主流

榆园书话 发表于 2024-7-19 09:55
中国有现役军人200万，退伍军人预备役1000万。

应该不用老百姓拿枪上战场了吧。

打仗的时候更需要临时工，负责给体制内的背锅挡子弹

绝对不主流

榆园书话 发表于 2024-7-19 09:52
他是男的。

心理人格不像男的

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-19 09:56
逻辑混乱，乌克兰人逃走不是拉壮丁，俄罗斯人跑了就是拉壮丁，你看人下菜碟呢？

乌克兰那600多万不是征兵时走的，而是战争一开始。允许人民躲避战乱的国家，自然不会拉壮丁。俄罗斯逃出去的男青年则是征兵时自己跑的。情况不同。

查无此人

无蕊 发表于 2024-7-19 09:16
也赞，全民国防又不是全民皆兵
新时代，还来乌克兰式的拉壮丁，那可太悲惨了

你可长点心吧

无蕊

螃蟹 发表于 2024-7-19 09:49
法治国家怎么拉壮丁，乌克兰如果能拉壮丁，战争一开始，也不会逃走那么多人口。拉壮丁的是俄罗斯，俄罗 ...

战斗到最后一个乌克兰人，不拉大概是做不到的吧

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-19 10:09
乌克兰那600多万不是征兵时走的，而是战争一开始。允许人民躲避战乱的国家，自然就不会拉壮丁。俄罗斯逃 ...

俄罗斯第一次征兵前也有不少人跑波罗的海三国

乌克兰也是强制义务兵役，非乌克兰公民才是雇佣制

无蕊

螃蟹 发表于 2024-7-19 10:09
乌克兰那600多万不是征兵时走的，而是战争一开始。允许人民躲避战乱的国家，自然不会拉壮丁。俄罗斯逃 ...

把话题从想象的战场移到现实的战场，总能说得实在一点

河海森林

年轻的时候会，现在如果打成乌克兰那样子，一家出一个那也得去

螃蟹

无蕊 发表于 2024-7-19 10:13
战斗到最后一个乌克兰人，不拉大概是做不到的吧

基于自愿，目的是保卫家园，只剩下一个时才有可能继续战斗。被迫的，为了国家这种虚无观念，显然没这个可能性。所谓“以身殉国”，是国王殉自己的国，他的国，该找谁找谁去……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-19 10:22
基于自愿，目的是保卫家园，只剩下一个时才有可能继续战斗。被迫的，为了国家这种虚无观念，显然没这个可 ...

乌克兰士兵里也有很多厌战的
二战期间，虽然美国采取自愿的雇佣兵制，在欧洲战场依然有数以万计的士兵开小差

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-19 10:14
俄罗斯第一次征兵前也有不少人跑波罗的海三国

乌克兰也是强制义务兵役，非乌克兰公民才是雇佣制

教育你一万遍了，强制无法产生义务，始终没个记性。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-19 10:30
乌克兰士兵里也有很多厌战的
二战期间，虽然美国采取自愿的雇佣兵制，在欧洲战场依然有数以万计的士兵开 ...

我只是说有这个可能性，又没说基于自愿就没逃兵。自愿去，自愿跑呗。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-19 10:31
教育你一万遍了，强制无法产生义务，始终没个记性。

你的愚蠢你自己不知道
法律义务是外部强制义务
道德义务名为自发义务，本质也是自己强加给自己的义务

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-19 10:34
我只是说有这个可能性，又没说基于自愿就没逃兵。自愿去，自愿跑呗。

自己去搜搜乌克兰的兵役法，看看怎样强制了从二十岁到六十岁的乌克兰公民必须人手一份军事手册，随时待征召
即便在国外的乌克兰公民，想得到乌克兰的领事保护，也必须先出示军事手册证明自己没有逃避兵役

德洛丽丝

再折长亭柳 发表于 2024-7-19 09:43
逃兵役，依法是要受处罚的。

中国古语云：好男不当兵。古人诚不欺我。

纵观各类现代组织，军队是所有这些组织中最接近奴隶制的组织。

德洛丽丝

金豆豆 发表于 2024-7-19 08:15
我还是赞成这句话。。。

不经大脑思考的胡说八道。
纳粹德国和日本军国主义这样的国家，危亡了对谁都好。
不仅对德国人民好，也对日本人民好，更对世界人民好！

由于不可能预先判定一个国家（包括中国）必然不会作恶，因此国家危亡对谁都不好这个观点不能成立。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-19 10:35
你的愚蠢你自己不知道
法律义务是外部强制义务
道德义务名为自发义务，本质也是自己强加给自己的义务

你这只能算打滚或撒娇。还是无法面对“强制”如何产生“义务”的问题。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-19 10:49
你这只能算打滚或撒娇。还是无法面对“强制”如何产生“义务”的问题。

“强制如何产生义务”，这只是你的愚蠢导致的错误问题，不需要回答，因为你愚蠢地设定了“义务必须自主自愿”错误前提

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-19 10:39
自己去搜搜乌克兰的兵役法，看看怎样强制了从二十岁到六十岁的乌克兰公民必须人手一份军事手册，随时待征 ...

那只能说明该兵役法经乌克兰人同意了。同意就不是强迫。可怜的呆子，脑子越来越乱。美国警察为解除自己或他人即刻的生命威胁，还可以当街使用致命性强制力——开枪呢，但那是经美国人民同意的，显然也算美国人民的自律而非他律。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-7-19 10:55
那只能说明该兵役法经乌克兰人同意了。同意就不是强制。可怜的呆子，脑子越来越乱。美国警察为接触自己或 ...

乌克兰的兵役法是最高拉达通过的，你称之为经乌克兰人同意
俄罗斯的兵役法是国家杜马通过的，是不是也是经俄罗斯人同意的？
你为什么区别看待成一个自愿一个强制？
因为你是一脑袋浆糊的法盲，不懂什么叫自律什么叫他律

坐忘庄

哈哈哈 现代性问题
市民社会 家庭 国家

韦伯的合理化社会，哈贝马斯的合法化危机、分析对象是现代社会
地球上以后的战争和人，意义价值会如何？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-7-19 11:02
乌克兰的兵役法是最高拉达通过的，你称之为经乌克兰人同意
俄罗斯的兵役法是国家杜马通过的，是不是也是 ...

如果议员都是区域直选，能充分代表乌克兰人民，乌克兰国会同意显然就是经过乌克兰人同意。俄罗斯一威权国家，议会不过毒菜者橡皮图章，无法代表俄罗斯人。