哈耶克的三个不相信

绝对不主流

高隐，你离人类现代文明还差一个文艺复兴的距离，好几百年时间

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-4-30 00:16
不允许说2+2=5的社会，也是极权社会

真相才是最致命的，因为这会影响甚至动摇由谎言维系的统治根基。至于别的如2+2=5这种创新思维而非真相思维，还不是主要的，仍然属于从属地位，或者说次要矛盾。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-4-30 00:19
高隐，你离人类现代文明还差一个文艺复兴的距离，好几百年时间

你呢，不过一个肤浅得连自己几斤几两都不晓得的东西而已。

九眼天注

难以想像，像哈耶克这蹩脚的所谓经济学家的书现在还会有人看。哈哈。

九眼天注

九眼天注 发表于 2025-4-30 00:49
难以想像，像哈耶克这蹩脚的所谓经济学家的书现在还会有人看。哈哈。

巧了，我前几天还看到有的自媒体还推销这个叫哈耶克的书呢。把他的名言配着音乐在视频里放，哈哈哈。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-4-30 00:58
巧了，我前几天还看到有的自媒体还推销这个叫哈耶克的书呢。把他的名言配着音乐在视频里放，哈哈哈。

嗯，一看就是狗屁不通的。。。

神机妙用

九眼天注 发表于 2025-4-30 00:49
难以想像，像哈耶克这蹩脚的所谓经济学家的书现在还会有人看。哈哈。

就像他们看虫的人一样的，凯子那样的人也总是有的。。。

坐忘庄

卖真方子的 发表于 2025-4-29 15:07
本主贴与跟帖，用于致敬开始深度转向个人主义的战斗鸡老高以及螃蟹等网友。

哈哈哈

老高和螃蟹仍需努力，犬儒是自由的敌人。真理拜物教阻断一切。

狮头鱼

学习了。

坐忘庄

九眼天注 发表于 2025-4-30 00:49
难以想像，像哈耶克这蹩脚的所谓经济学家的书现在还会有人看。哈哈。

哈哈哈

蹩脚不至于，斯密加伯林，原教旨自由和反极权实证。

使徒约翰的状态。

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2025-4-30 00:19
高隐，你离人类现代文明还差一个文艺复兴的距离，好几百年时间

哈哈哈

方子应该完成自我体验。老高差古典的欧根尼的桶隔着现代犬儒真理崇高鸡腿。

九眼天注

坐忘庄 发表于 2025-4-30 11:16
哈哈哈

蹩脚不至于，斯密加伯林，原教旨自由和反极权实证。

你解释一下“蹩脚”这词义看看。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-4-30 11:22
哈哈哈

方子应该完成自我体验。老高差古典的欧根尼的桶隔着现代犬儒真理崇高鸡腿。

你啊，真是啥都不会明白。
真理要接受批判；反真理，一样需要接受反叛。
形而上学思维要批判，反形而上学思维同样要接受怀疑。否则，反真理也好，反形而上学也好，岂不就沦为自己极力反对的另一种新的真理和形而上学？区别仅仅只是一个表现为肯定式，一个表现为否定式罢了。

战斗鸡

你们这些半吊子永远不会明白，否定一种真理或形而上学的同时，本身恰恰就是在承诺另一种真理或形而上学。思想有一个终点乃是思想赖以存在的前提。你可以逃离地球，但最终只能换到别的星球上去。否则你无处安身。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-4-30 11:49
你啊，真是啥都不会明白。
真理要接受批判，反真理、一样需要接受反叛。
形而上学思维要批判，反形而上 ...

没有什么反形而上学，只有形而上学
维特根斯坦阻断的是形而上学的通往神学之路

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-4-30 11:49
你啊，真是啥都不会明白。
真理要接受批判，反真理、一样需要接受反叛。
形而上学思维要批判，反形而上 ...

哈哈哈 蛋蛋

看方子，应该明白，让他开导您吧。

我只会劝您泡妞。不会泡妞，弄不了哲学。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-4-30 11:53
没有什么反形而上学，只有形而上学
维特根斯坦阻断的是形而上学的通往神学之路

阻断通往神学之路的形而上学，不是彻底消灭形而上学本身。
就这么简单。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-4-30 11:53
你们这些半吊子永远不会明白，否定一种真理或形而上学的同时，本身恰恰就是在承诺另一种真理或形而上学。思 ...

哈哈哈

搞女人不需要形而上学。

如是体验。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-4-30 11:55
阻断通往神学之路的形而上学，不是彻底消灭形而上学本身。
就这么简单。

形而上学是人类的抽象思维方式，那些自称反形而上学本身就是形而上学的，他们能反个鸡毛
阻断形而上学通往神学之路，就意味着不能使用绝对真理之类的概念，而你高隐不用真理二字还会思考不？

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2025-4-30 11:54
哈哈哈 蛋蛋

看方子，应该明白，让他开导您吧。

方子主帖就在告诉你他所选择的一种叫“个人主义”的绝对的价值根基。你难道看不出来？你叫它绝对真理，或者认为这是主张一种绝对价值，都无不可。毕竟方子有选择自己心目中绝对真理的权利。
而你作为多元主义信奉者，本身就必须尊重人家这个权利，并理当明白，按照多元主义理念，人家信奉的个人主义绝对价值或真理，跟你，跟任何别的人的主张不光权利平等，内容上也是互相不可通约的。如果你没有恰当的、最底线的伦理意义上的第三方价值，那你就不存在任何判断孰高孰低的合法性标准。
否则，就会跟你的多元主义立场发生悖谬。能听明白我意思不？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-4-30 12:00
形而上学是人类的抽象思维方式，那些自称反形而上学本身就是形而上学的，他们能反个鸡毛
阻断形而上学通 ...

真理不等于神学。别这么浅薄还自以为正确。
反形而上学是近现代以来的哲学传统。这个无需多说。只不过形而上学本身只能改良而无法从根本上摧毁而已。因此，反形而上学往往表现为本身就是另一种形而上学罢了。但是，哲学家们对形而上学极尽蔑视和拒斥的态度，就是反对形而上学的态度。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-4-30 12:10
方子主帖就在告诉你他所选择的一种叫“个人主义”的绝对的价值根基。你难道看不出来？你叫它绝对真理， ...

你有吃屎的权利，屎真香就是你心中的绝对真理，这都无所谓，不阻止你吃屎就是多元价值观的体现
但你却因此以为别人也认同了屎真香，“不认同屎真香这个一元，你的多元就矛盾了”，是你自己的二逼想法

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-4-30 12:14
真理不等于神学。别这么浅薄还自以为正确。
反形而上学是近现代以来的哲学传统。这个无需多说。只不过形 ...

绝对真理就是神学概念信徒语言了
仅仅“真理”二字离神学还欠缺一点虔诚和奴性

绝对不主流

多元价值观是包容而不是认同各种不同价值
这就是那些声称“多元价值观建立在一元价值基础上”的二逼们脑子没转过弯的地方

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-4-30 12:17
你有吃屎的权利，屎真香就是你心中的绝对真理，这都无所谓，不阻止你吃屎就是多元价值观的体现
但你却因 ...

我上面说了，价值冲突是不可通约的。你不认同别人的真理，本身就是在表达一种统一他人思想的霸权思维倾向。按照多元主义原理，不同价值分歧的不可通约性，彼此是无法批判也不可批判的。无所谓高下对错。有的人以自由为最高价值排序，有的则以平等为最高排序，你说说谁一定对？谁天然错？除非你有更底层的第三方价值来比较。比如伯林和哈特都不得不承认的最低限度的自然法等。

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-4-30 00:01
但说2+2=5不被打压才是真正的自由
2+2=4是被规范的答案

人人都可以指鹿为马，这确实很自由，但是这也会造成认知混乱，自由不是没有边界的，所以不能打着自由的旗号胡说八道。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-4-30 12:26
多元价值观是包容而不是认同各种不同价值
这就是那些声称“多元价值观建立在一元价值基础上”的二逼们脑子 ...

你这种二逼思维，压根不明白“多元价值观建立在一元价值基础上”是什么意思。多读书思考去吧。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-4-30 12:21
绝对真理就是神学概念信徒语言了
仅仅“真理”二字离神学还欠缺一点虔诚和奴性

你这种早已被我驳斥过不知多少遍的陈词滥调，又来重复打滚了？
这次我就偷偷懒，直接搬机器人过来就是了：
绝对真理是否等于神学？
简短回答：不一定。绝对真理的概念可以存在于哲学、数学、科学甚至某些形式的形而上学中，而神学只是其中一种可能的解释框架。关键在于如何定义“绝对真理”，以及是否必须依赖超自然或宗教解释......
不主流，多读书，多思考，别二十年来永远跟个老文盲似的，一点没长进。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-4-30 12:27
我上面说了，价值冲突是不可通约的。你不认同别人的真理，本身就是在表达一种统一他人思想的霸权思维倾 ...

一个穆斯林能够接受你吃猪肉，这叫价值多元的包容，他认为猪肉腥骚臭，但他不拦着你吃
你是非黑即白的二极管思维，你认为“不反对就是认同”，这蠢得不可救药，不反对还包括无视不干预，也叫包容
我笑呵呵看着你吃屎并不阻拦，不意味我和你一样认同屎真香

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-4-30 12:35
一个穆斯林能够接受你吃猪肉，这叫价值多元的包容，他认为猪肉腥骚臭，但他不拦着你吃
你是非黑即白的二 ...

你完全没看懂我在说什么。多读几遍，仔细领会。
我先睡了。