隔壁小徐翻译的蒋同学演讲原文（转载）附本鸡点评

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 09:29
白痴，当时英军是从法国败退回英国的，不是一枪不放逃跑，英法联军且战且退，给德军造成大约十四万人左右 ...

你跟我说的有矛盾？

战斗鸡

“我们将在法国战斗，我们将在海洋上战斗，我们将充满信心在空中战斗！我们将在海滩战斗，我们将在敌人的登陆点战斗，我们将在田野和街头战斗，我们将在山区战斗；我们决不投降”
----------------------------
文学辞藻就是好，富有美感和节奏，读起来令人击节赞叹，特鼓舞人心。
对了不主流，按你的奇葩说法，血战到底不是价值观而是方法论，
那么丘吉尔这里说的是方法论还是价值观啊？还是两者皆而有之？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 09:33
你跟我说的有矛盾？

你不是说英军没在平原山地和德国打么？
白痴，英军在比利时山区法国平原都和德军作战过

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 09:37
你不是说英军没在平原山地和德国打么？
白痴，英军在比利时山区法国平原都和德军作战过

你才是真正的白痴啊。
我说的是丘吉尔发表这篇演讲时，表示将继续战斗。“将”这个字，认得么？意思还没成为现实。诺曼底登陆，平原和山地作战，那是四年后的事情。北非撒哈拉沙漠上战斗，也是三个月后的事情。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 09:36
“我们将在法国战斗，我们将在海洋上战斗，我们将充满信心在空中战斗！我们将在海滩战斗，我们将在敌人的登 ...

“在某处战斗”，这叫具体战术方法
一脑袋稀屎

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 09:41
你才是真正的白痴啊。
我说的是丘吉尔发表这篇演讲时，表示将继续战斗。“将”这个字，认得么？意思还没 ...

英军刚做过的事，丘吉尔说英军将继续做下去，这叫夸大其辞么？
蠢猪

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 09:44
英军刚做过的事，丘吉尔说英军将继续做下去，这叫夸大其辞么？
蠢猪

按你这么奇葩的逻辑，有什么不可以的呢？
刚做过的事不假，但这次英军大伤元气，以后能不能做下去，对当时的人来说，他不是诸葛亮，不能预知未来，还真的说不准呢。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 09:42
“在某处战斗”，这叫具体战术方法
一脑袋稀屎

关键最后一句：我们决不投降。
在某处战斗，既是战术方法也是战略观念懂吗？一切都是为了决不投降这个价值观。
你才真正一脑袋稀屎的蠢货。

战斗鸡

所以你这种蠢货也就一点磨磨牙的水平，正儿八经的思想交锋，你压根就上不了台面。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 09:48
按你这么奇葩的逻辑，有什么不可以的呢？
刚做过的事不假，但这次英军大伤元气，以后能不能做下去，对当 ...

“世界上只要还有一个女人买不起卫生巾就让她感觉贫困”，她一天到晚不用干别的了，因为这样的女人在非洲数以万计，她们不只是卫生巾买不起，甚至因严重营养不良而闭经，圣母白莲花知道以后该如何表达情感？死了算了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 09:51
关键最后一句：我们决不投降。
在某处战斗，既是战术方法也是战略观念懂吗？一切都是为了决不投降这个价 ...

“绝不投降”只是你这二逼的价值观，投降是一种政治手段
绝不投降，“绝不采取投降的手段去换和平”，和平才是价值观

高隐，你不知道你脑子里除了屎没有别的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 09:54
“世界上只要还有一个女人买不起卫生巾就让她感觉贫困”，她一天到晚不用干别的了，因为这样的女人在非洲 ...

表达最起码的悲悯和共情心理，也只能如此了。正如很多人看到战火中加沙人民很可怜，也顶多情感上表达一下，舆论上谴责一下而已。你还能咋地？
至少这种思想境界，是正能量的，无可非议的。
至少能有这种思想境界的，能有这种悲悯情怀的，比你这种冷血动物，冷漠无感不说，还一脸的嘲讽讥笑这样的思想和情怀，不知强了多少倍。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 09:57
“绝不投降”只是你这二逼的价值观，投降是一种政治手段
绝不投降，“绝不采取投降的手段去换和平”，和 ...

投降跟和平能割裂开来？
蠢得真不愧百年不遇的奇葩。
你可以滚了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 09:58
表达最起码的悲悯和共情心理，也只能如此了。正如很多人看到战火中加沙人民很可怜，也顶多情感上表达一下 ...

你是那种受情绪驱使的人，易被别人的所谓高尚动机进行心理暗示，察觉不了对方在表演
就是蠢

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 09:59
投降跟和平能割裂开来？
蠢得真不愧百年不遇的奇葩。
你可以滚了。

丘吉尔告诉你，心须摒弃这种“投降与和平不可割裂”的投降主义主张，必须打出和平来

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 10:08
你是那种受情绪驱使的人，易被别人的所谓高尚动机进行心理暗示，察觉不了对方在表演
就是蠢

你这种愚蠢的阴谋论患者，明明自己脑子里全是屎尿，才会觉得人家都是屎，都在表演。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 10:10
你这种愚蠢的阴谋论患者，明明自己脑子里全是屎尿，才会觉得人家都是屎，都在表演。

你个白痴认为对方有某种高尚动机，才是阴谋论思维

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 10:10
丘吉尔告诉你，心须摒弃这种“投降与和平不可割裂”的投降主义主张，必须打出和平来

真特么纠缠不休的滚刀肉。投降与和平不可割裂，打与和平同样不可割裂。这两者难道不是并行不悖？
好了好了，真没兴趣陪你这脑残口水。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 10:11
你个白痴认为对方有某种高尚动机，才是阴谋论思维

这种常人一点不缺的情怀而已，还是最基本的良知悲悯，动你妹个机？
真特么蠢得无以复加的渣渣。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 10:13
真特么纠缠不休的滚刀肉。投降与和平不可割裂，打与和平同样不可割裂。这两者难道不是并行不悖？
好了好 ...

如果能打出和平，投降与和平可不可以割裂？
你的愚蠢你自己不知道，因为你脑子里没有多少正确的概念

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 10:14
这种常人一点不缺的情怀而已，还是最基本的良知悲悯，动你妹个机？
真特么蠢得无以复加的渣渣。

开始讲情绪
你就是这种情绪驱使的蠢货，脑子里没有任何思想

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 10:27
如果能打出和平，投降与和平可不可以割裂？
你的愚蠢你自己不知道，因为你脑子里没有多少正确的概念

二逼还在纠缠呢？如果不能打出和平，投降与和平是不是不可割裂？
如果投降可以换来和平，打与和平是不是可以割裂？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 10:28
开始讲情绪
你就是这种情绪驱使的蠢货，脑子里没有任何思想

演讲本身就是表达观念，观念就是信念，本质上也是一种情绪。
你此刻口口声声讥讽嘲笑，本身不就在表达自己观念主导下的情绪？
你是真正百年不遇的奇葩脑残，只是你愚蠢得一点不知道。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 10:30
二逼还在纠缠呢？如果不能打出和平，投降与和平是不是不可割裂？
如果投降可以换来和平，打与和平是不是 ...

打与和平不可割裂、降与和平不可割裂，都是你脑子里的屎，是你不懂“不可割裂是一种必然因果关系”导致的，你错误地建立必然联系，是缺乏逻辑思维能力的表现
打出和平
降换和平
这叫不同的方式选择，两种路径

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 10:36
打与和平不可割裂、降与和平不可割裂，都是你脑子里的屎，是你不懂“不可割裂是一种必然因果关系”导致的 ...

所以我不说了？两种并行不悖的方式而已。
但是既然你选择人其中任何一种，那么无论哪种方式，因和果都是不可割裂的懂吗？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 10:39
所以我不说了？两种并行不悖的方式而已。
但是既然你选择人其中任何一种，那么无论哪种方式，因和果都是 ...

打与降，并行不悖？
你立志要把脑子里的屎充斥每一个回帖？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-6-8 10:48
打与降，并行不悖？
你立志要把脑子里的屎充斥每一个回帖？

二逼，战与和的策略，本来就是并行不悖的二选一的选项。而不是说战与和本身并行不悖。

战斗鸡

当然，实际上，大大谈谈，谈谈打打，边打边谈，也是常有的事，只不过脑子里全是屎的货色，囿于智商水平，理解不了罢了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 10:52
二逼，战与和的策略，本来就是并行不悖的二选一的选项。而不是说战与和本身并行不悖。

并行不悖是相容选言命题，最终结果可以多选
战与降是不相容选言命题，最终结果只能选一个

这种基础逻辑知识你没有，你上论坛就是拉屎来了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-6-8 10:55
当然，实际上，大大谈谈，谈谈打打，边打边谈，也是常有的事，只不过脑子里全是屎的货色，囿于智商水平，理 ...

打打谈谈，这叫没有做出选择，随机应变
但“打出和平还是降换和平”不能同时成立，做为命题是单选题